3. Молодежные организации  в современной  России

2005 год стал  рекордным по появлению в России  молодежных организаций. Молодежь  привлекают и правые, и левые,  и Кремль, и «Единая Россия».  Конкуренция на рынке молодежных  организаций резко ужесточилась. Все это является следствием  «цветных революций» в Грузии и Украине, где именно молодежь стала «ударной силой» улиц.

В то же время  молодежь продолжает оставаться по большей  степени аполитичной, что влечет за собой проблемы ее мобилизации. 

В целом для  анализа существующих сегодня в  России молодежных организаций можно использовать специальную систему координат, где учитываются два фактора: отношение к власти и политическая «окраска». Всего получается четыре вида молодежных организаций: работающие в интересах власти, среди которых, условно говоря, консервативные движения – «Молодая гвардия», «Наши», «Россия молодая»; работающие в интересах власти «патриоты», чья идеология национал-патриотическая или левая. Вторая категория - оппозиционные молодежные организации - левые (СКМ, АКМ) и правые «Оборона», «Да!» и множество других. Особняком здесь стоят организации, которые создаются как бизнес-проекты («Пора», московское отделение «Идущих без Путина», «Мы»). 

Рис.1. Схема молодежных организаций в  России

Под либералами подразумеваются приверженцы рыночной экономики и демократических ценностей в противовес «партиям порядка и справедливости» (от консерваторов и ксенофобов до леворадикалов). 

Серым цветом выделены преимущественно виртуальные организации. 

Как видно, на лояльном Кремлю поле «работают» преимущественно  «патриоты», а также откровенно прокремлевские молодежные движения. Если брать преимущественно «патриотический фланг», куда входят «лояльные патриоты» и патриотическая оппозиция, то выясняется, что первые относятся к правому и праворадикальному флангу, в то время как вторые - к левому. Иными словами, лево-патриотические силы исключат лояльность Кремлю, в то время как среди правопатриотических и праворадикальных сил нет оппозиции. Это и понятно: с правыми «патриотами» Кремлю легче найти «общий язык»: это и идеологическая совместимость и антизападность. Левая же оппозиция хотя позиционируется часто как антизападная сила, но все равно «капиталоемкая» для «западных инвестиций» и что не маловажно для Кремля - работает против «путинского режима». Получается уникальная ситуация на среди праворадикалов нет оппозиции, а среди леворадикалов оппозиция преобладает. 

В то же время  либеральная оппозиция не только претендует на смену президентской  власти, но и часто солидаризируется с Западом. Именно либеральные организации  оказывается объектом пристального внимания Кремля, и рассматриваются как наиболее опасные для действующего режима. Однако и сама либеральная оппозиция откровенно слаба: в либеральном поле присутствуют либо откровенные «бизнес-проекты», либо малочисленные «клубы» по интересам. Более того, от либерализма отходят даже сами либералы, двигаясь ближе к социальной риторике. Это и понятно: идеи либерализма сейчас в России являются наименее популярными. В информационном же пространстве (преимущественно официозном) либералы фактически становятся тождественными прозападным силам, либо фашистам. 

В то же время  официальные прокремлевские движения, по сути, не могут не быть либералами в вопросах, например, экономики: ведь они позиционируют себя как пропрезидентские силы, а нынешний президент пытается выглядеть либералом в экономической политике. Именно поэтому они оказываются на грани патриотов и «либералов». Отсюда же социальный консерватизм «Единой России», которая пытается сочетать в себе как умеренный патриотизм, так и сильную социальную политику с рыночной экономикой.

Что же касается непосредственно молодежной среды, то здесь, даже несмотря на активизацию  процессов привлечения молодежи к политике, она остается по большей  степени аполитичной. В городах  образованная молодежь идеологически является демократической, но и она прагматична и либо вообще не «лезет» в политику, либо рассматривает ее как возможность для карьеры или политического «бизнеса». В провинции сильны националистические тенденции, но разного рода «скинхеды» не участвуют в политике и, как правило, имеют организации сектантского типа. Большинство же политикой интересуется мало и готово выражать свое политическое отношение лишь к вопросам, затрагивающим их непосредственные интересы (например, сокращение отсрочек от армии).  

Заключение 

До сих пор  никто всерьез не рассматривал молодежь как серьезный политический ресурс. Шли битвы за голоса пенсионеров, бюджетников, военных, заключенных. Опыт провальных агитационных кампаний Союза  правых сил всем показал: молодежь настроена «пофигистически» и на выборы не ходит.  Однако череда революционных смен власти в странах СНГ дала совершенно другие примеры. Молодежное движение «Кмара» стало движущей силой уличных акций в Тбилиси, проложив дорогу к власти Михаилу Саакашвили (который сам является довольно молодым человеком). Активисты «Поры», молодые люди без определенных занятий и студенты дневали и ночевали на Майдане Незалежности в Киеве и вынудили старую власть сдать свои позиции практически без боя.

Исследование 10-летней давности показало, что молодежь 90-х гг. была предоставлена сама себе, мало интересовалась политикой и была слабо включена в общественную и политическую жизнь страны. В России, до недавнего времени, молодежью всерьез интересовались разве что экстремистские организации типа скинхедов, нацболов и т.д. Совершенно иная ситуация сегодня. В отличие от  постсоветских элит, занятых в основном перераспределением собственности и власти, нынешний политический класс, особенно после «оранжевых революций» на постсоветском пространстве, демонстрирует повышенный интерес к молодежи. В стране появилось множество молодежных организаций, а большинство партий «обзавелись» собственными «молодежными крыльями», в результате чего у некоторых наблюдателей возникло ощущение заметной политизации российской молодежи. При федеральных партиях были организованы молодежные организации – комсомол, Молодежное «Единство», «Соколы Жириновского» и т.д., - но заметной роли в российской политике они не играли. Теперь ситуация начинает меняться. 

Немного выросла  доля молодежи, непосредственно участвующей  в политической деятельности (с 1% до 2%). Примерно на том же уровне, что  и 10 лет назад остается  число молодых россиян активно интересующихся политикой (14%). Но одновременно, почти на 20% сократилась доля молодежи, которая «факультативно» интересуются политикой («от случая к случаю») и с трети почти до половины – не интересуется вовсе.

Сравнительно  невысокий интерес молодежи к  политике понятен и во многом объективно обусловлен, прежде всего, тем, что спектр жизненных интересов, особенно подростков и юношества, локализован на проблеме вхождения во взрослую жизнь, а социальный опыт ограничивается пока межличностными и внутрисемейными коммуникациями. Но по мере увеличения социальных связей (институт, армия, работа и т.д.) происходит перераспределение жизненных интересов в сторону общественного и политического участия.

Утверждать, как  это зачастую делается, что аполитичность  современной молодежи носит тотальный  характер, было бы неправильно. Более  трети молодых россиян (34%) регулярно смотрят новости по телевидению, а еще 60% – иногда делают это. Каждый десятый (11%) живо интересуется аналитическими программами о современной политической и экономической жизни страны, а еще 51% опрошенных эти программы смотрят эпизодически. Более четверти молодых россиян (28%) постоянно читают печатную периодику (газеты, журналы), а учитывая то, что многие черпают информацию из Интернета, становится очевидным, что современная молодежь «в курсе» того, что происходит как в стране, так и за ее пределами. Другое дело, что у современной российской молодежи помимо политики есть множество других сфер и областей приложения своей энергии и активности. Это и учеба, и создание семьи, и выбор профессии, и многое другое, что, безусловно, в молодом возрасте представляется  важным и необходимым.  
 

Список  литературы 

1. Бабочкин  П. И., Плотников А. Д. Положение молодой семьи в Российской Федерации, 2001 год (По итогам социологического исследования "Положение молодой семьи в Российской Федерации в 2001 году). М., 2002
2. Государственная молодежная политика в законодательстве Российской Федерации: Сборник документов. чч. I—III / Под общей редакцией В. А. Лукова. М.: Социум, 2000
3. Ильин В. И. Быт и бытие молодежи российского мегаполиса. Социальная структурация повседневности общества потребления. СПб: Интерсоцис, 2007
4. Молодежь новой России: ценностные приоритеты. Аналитический доклад Института социологии РАН (Подготовлен в сотрудничестве с Представительством Фонда имени Фридриха Эберта в Российской Федерации).: - М. 2007
5. Политология. Учебно-методическое пособие. М.: МГТУ, 2000
6. Положение молодежи в России. Аналитический доклад по заказу ЮНЕСКО -М., Издательсий комплекс «Машмир», 2005
7. Социология молодежи. Энциклопедический словарь / Отв. ред. Ю. А. Зубок, В. И. Чупров. — М: Academia. 2008
8. Хренов А.Е., Тургаев А.С. Политология: Учебное пособие (1-е издание): Питер, 2005