Многоликий авторитаризм: разновидности авторитаризма в современном мире

МНОГОЛИКИЙ АВТОРИТАРИЗМ: РАЗНОВИДНОСТИ АВТОРИТАРИЗМА В  СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

 

 1. Авторитарный режим

Одним из наиболее распространенных в истории типов политических систем является авторитаризм. По своим  характерным чертам он занимает как  бы промежуточное положение между  тоталитаризмом и демократией. С  тоталитаризмом его роднит обычно автократический, не ограниченный законами характер власти, с демократией — наличие автономных, не регулируемых государством общественных сфер, особенно экономики и частной  жизни, сохранение элементов гражданского общества. В целом же авторитарной политической системе присущи следующие  черты:

 

Автократизм (самовластие) или небольшое число носителей власти. Ими могут быть один человек (монарх, тиран) или группа лиц (военная хунта, олигархическая группа и т.д.)

 

Неограниченность власти, её неподконтрольность гражданам. При этом власть может править   с помощью законов, но она их принимает по своему усмотрению.

 

Опора (реальная или потенциальная) на силу. Авторитарный режим может  не прибегать к массовым репрессиям и пользоваться популярностью среди  широких слоёв населения. Однако он обладает достаточной силой чтобы в случае необходимости по своему усмотрению использовать силу и принудить граждан к повиновению.

 

Монополизация власти и политики, недопущение политической оппозиции  и конкуренции. Присущее этому режиму определённое политико-институциональное  однообразие не всегда результат  законодательных запретов и противодействия  со стороны властей. Нередко оно  объясняется неготовностью общества к созданию политических организаций, отсутствием у населения потребности  к этому, как это было, например, в течение многих веков в монархических  государствах. При авторитаризме  возможно существование ограниченного  числа партий, профсоюзов и других организаций, но при условии их подконтрольности властям.

 

Отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство  или ограниченное вмешательство  во внеполитические сферы и прежде всего в экономику. Власть занимается главным образом вопросами собственной безопасности, общественного порядка, обороны, внешней политикой, хотя она может влиять и на стратегию развития, проводить достаточно активную социальную политику, не разрушая при этом механизмы рыночного саморегулирования.

 

Рекрутирование политической элиты путём кооптации, назначения сверху, а не конкурентной электоральной борьбы.

 

К числу общих черт всех авторитарных режимов относят также  следующие:

 

— для нее характерно слияние  законодательной, исполнительной и  судебной властей, либо их формальное, показное разделение;

 

— в социальном плане авторитаризм пытается стать выше классовых различий, выразить общенациональный интерес, что сопровождается социальной демагогией, популизмом;

 

— во внешней политике для  него характерны агрессивные имперские  установки.

 

Все эти характеристики дают в сумме явление авторитаризма  только в том случае, если наличествует его духовный и практический стержень — авторитет. Под авторитетом  понимается общепризнанное неформальное влияние отдельной личности или  какой-то организации в различных  сферах жизни общества. В более  узком смысле авторитет — одна из форм осуществления власти, стоящей  выше права. М. Бебер выделял три типа авторитета: 1) основанный на рациональном знании, 2) на традиции, 3) на харизме вождя. В первом случае носителем авторитета является учитель-пророк, во втором - проповедник, в третьем - вождь. Без личности такого рода авторитаризм невозможен. Она является знаком, символизирующим единство нации, ее суверенитет, ее великое прошлое, настоящее и будущее.

 

Учитывая эти признаки авторитаризма, его можно определить как неограниченную власть одного лица или группы лиц, не допускающих политическую оппозицию, но сохраняющую автономию  личности и общества во внеполитических сферах . При авторитарной политической системе запрещаются лишь определённые, главным образом политические формы деятельности, в остальном же граждане обычно свободны. Авторитаризм вполне совместим с уважением всех других, кроме политических, прав личности. В то же время в условиях авторитаризма граждане не имеют каких-либо институциональных гарантий своей безопасности и автономии (независимый суд, оппозиционные партии и т.д.).

 

 

 

2. Способы легитимизации власти

 

Авторитарные политические системы очень разнообразны. Это  монархии, деспотические диктаторские режимы, военные хунты, популистские системы правления и др. Авторитарные правительства могут добиваться признания не только силой, с помощью  массового истребления но и более гуманными средствами. На протяжении тысячелетий они опирались главным образом на традиционный и харизматический способы легитимации. В XX в. в целях легитимации широко используется националистическая идеология. Большинство авторитарных режимов в Азии, Африке и Латинской Америке оправдывали своё существование необходимостью национального освобождения и возрождения.

 

В последние десятилетия  авторитарные политические системы  очень часто используют некоторые  демократические институты —  выборы, плебисциты и т.п. — для  предания себе респектабельности в  глазах международного сообщества и  собственных граждан, уклонения  от международных санкций. Так, например, неконкурентные или полуконкурентные выборы использовались авторитарными или полуавторитарными режимами в Мексике, Бразилии, Южной Корее, Казахстане, России и многих других государствах. Отличительной чертой таких выборов является ограниченная или лишь видимая конкурентность (когда все кандидаты угодны властям) конкурентность, полная или частичная контролируемость властями их официальных итогов. При этом у властей существует много способов обеспечить себе формальную победу: монополия на средства массовой информации, отсеивание неугодных лиц ещё на стадии выдвижения кандидатов, прямая фальсификация бюллетеней или результатов голосования и т.п.

 

В период после второй мировой  войны и, особенно, в последние  десятилетия авторитарный политический строй чаще всего носит переходный характер и ориентируется, хотя бы формально  на переход к демократии.

 

 

 

3. Сильные и слабые стороны  авторитаризма 

 

В конце 80 — начале 90-х  гг. значительно возрос научный и  политический интерес к авторитаризму  в связи с крахом преимущественно  тоталитарных политических систем в  большинстве коммунистических государств мира. Попытки многих из них, в том  числе и России, быстро, в духе большевистских “кавалерийских атак”  ввести демократию без наличия необходимых  для неё общественных предпосылок  не увенчались успехом и повлекли за собой многочисленные разрушительные последствия.

 

В то же время целый ряд  авторитарных государств (Южная Корея, Чили, Китай, Вьетнам и др.) практически  продемонстрировали свою экономическую  и социальную эффективность, доказали способность сочетать экономическое  процветание с политической стабильностью, сильную власть — со свободной экономикой, личной безопасностью и сравнительно развитым социальным плюрализмом.

 

Авторитаризм иногда определяют как способ правления с ограниченным плюрализмом. Он вполне совместим с  экономическим, социальным, культурным, религиозным, а частично и с идеологическим плюрализмом. Его воздействие на общественное развитие имеет как  слабые, так и сильные стороны. К числу слабых относится полная зависимость политики от позиции  главы государства или группы высших руководителей, отсутствие у  граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола, ограниченность институтов артикуляции, политического выражения общественных интересов.

 

 

 

4. Природа авторитаризма  и условия его возникновения 

 

Авторитаризм — политический режим власти, не ограниченной правом, опирающейся на прямое насилие и  осуществляемой единоличным правителем или правящей элитой. В истории общества можно выделить различные его формы: древневосточные деспотии, тиранические режимы античности, абсолютистские монархии позднего средневековья и Нового времени, западноевропейские империи XIX века, военно-полицейские, фашистские и коммунистические режимы в XX в. Историческое многообразие форм авторитаризма показывает, что этот политический режим совместим с различными по природе общественными и политическими системами — рабовладением, феодализмом, капитализмом, социализмом, демократией и монархией. Отсюда — трудности, связанные с попытками определения общей природы авторитаризма, вычленения его сущностных, устойчиво повторяющихся характеристик.

 

Каковы условия возникновения  режима авторитарной власти?

 

1. Социальный и политический  кризис общества, выражающий переходный  характер переживаемого времени.  Для такого кризиса характерна  ломка устоявшихся традиций, образа  жизни, исторического уклада, которая  связана с резкой модернизацией 

 

основных сфер общественной жизни и совершается в течение  одного-двух поколений.

 

2. С ломкой исторического  уклада жизни общества связано  размывание наличной социально-классовой  структуры, происходит маргинализация основной массы населения. Появление больших масс людей, <выбитых> из традиционных <гнезд> существования, лишенных собственности и видящих в государстве и олицетворяющей его фигуре вождя единственный шанс на выживание, в значительной мере радикализирует социальное и политическое поведение маргинальных переходных слоев, повышает степень их активности, заряженной отрицательной энергией разрушительства.

 

3. В сфере социальной  психологии и идеологии нарастают 

 

настроения заброшенности  и отчаяния, стремление к <восстановлению> социальной справедливости путем установления поголовного равенства, потребительское  отношение к жизни берет верх над этикой производительного труда. Рождается образ врага народа, персонифицируемого в лице какого-либо общественного института, социальной группы или нации. Возникает культ  личности вождя, с которым связываются  последние надежды на преодоление  кризиса.

 

4. В большой степени  возрастает роль исполнительных  органов государственной власти  и основной военной силы - армии,  обращаемой внутрь общества. Особое  значение приобретает бюрократия, без которой невозможно функционирование - более или менее успешное - исполнительной  власти в условиях нарастающего  кризиса и которая становится  источником и хранителем власти, стоящей над обществом. 

 

5. Наконец, решающим условием  возникновения авторитаризма является  лидер, обладающий авторитетом,  признаваемый большинством нации,  что обеспечивает возможность  бескровного, мирного захвата  власти определенной политической  группировкой. В ином случае неизбежна  гражданская война, решающая спор  между партиями и вождями. 

 

Поскольку режим авторитарной власти появляется не стольков результате случайного стечения обстоятельств, но всегда в той или иной мере выражает историческую необходимость, постольку он не может оцениваться однозначно. Наряду с авторитарными режимами консервативного (Сулла в Древнем Риме) или откровенно реакционного толка (Гитлер, например), были и такие, которые играли прогрессивную роль в историческом развитии своей страны, например Наполеон, Бисмарк, Петр 1.

 

 

 

5. Авторитаризм и социализм 

 

Иллюстрацией вышеприведенного тезиса может быть командно-административная система, установившаяся в нашей  стране после Октябрьской революции  и победы большевиков в гражданской  войне. Эта система - результат предшествующего  исторического развития России, а  не злонамеренной воли одной партии или группы лиц (Ленина, Троцкого, Свердлова  и др.). Она не была создана Сталиным, как утверждают многие ученые и публицисты, но только была доведена им до образцового  состояния. Анализ природы командно-административной системы необходим по двум причинам. Во-первых, отождествление командно-административной системы и сталинизма выводит  из-под критического анализа политическую практику послеоктябрьского периода  и не дает возможности объективно осмыслить характер Октябрьской  революции, а также оценить деятельность Ленина и партии большевиков в 1917 году. И во-вторых, потому, что теоретически и политически непродуманная, хаотически суетливая и непоследовательная десталинизация нашего общества таит в себе угрозу возникновения новых авторитарных режимов как в стране в целом, так и в ряде республик, в первую очередь в тех, где десталинизация проводится наиболее радикально (Грузия, Россия). Либо возможна консервация прежнего типа авторитаризма - коммунистического (Азербайджан, Казахстан, республики Средней Азии).

 

Каковы основные черты  послеоктябрьской политической системы, позволяющие охарактеризовать ее как  авторитаризм?

 

Начиная с 1861 г., Россия переживала процесс индустриализации, сопровождаемый реформированием многих сторон жизни  общества, резкой ломкой традиционного  исторического уклада. Поскольку  этот процесс шел зигзагообразно, то муки модернизации не находили соответствующего разрешения, что вело   к накоплению кризисных явлений, приведших к  первой русской революции. Мировая  война усугубила кризис общества, доведя его до высшей точки, точки  антагонистического противостояния самодержавного государства и общества.

 

В этот период в России происходило  становление новой социально-классовой  структуры общества, но становление  затянутое. Новые индустриальные классы составляли малую часть населения, большая часть которого все более  подвергалась пауперизации, включая  и дворянство. Это обеспечивало господство маргинальных слоев в городе и  деревне, размытый характер социальных отношений, резко повышало степень  социальной и политической активности этих слоев. Последнее, в свою очередь, оказывало разрушительное давление на формирующуюся социально-классовую  структуру, тормозило ее становление.