Конфликт Лужкова с Медведевым

22 Августа, Михаил Горбачёв возвращается из Фороса в Москву вместе с Руцким и Силаевым на самолете Ту-134. Члены ГКЧП были арестованы. В прямом эфире Ельцин в присутствии Горбачёва подписывает указ о приостановке действия КПСС на территории РСФСР, на свой манер, выполнив притязания путчистов - лишив Горбачёва власти, которую предоставляла ему партия.

В Москве объявлен траур по погибшим. На Краснопресненской  набережной Москвы проведён массовый митинг, в ходе которого манифестанты вынесли огромное полотнище российского  триколора; на митинге Президент РСФСР объявил, что принято решение сделать бело-лазорево-красный стяг новым государственным флагом России.

_________

Хоскинг Д. Закат и падение Советского Союза : (1985-1991 гг)  
 

                        2.4 ПОЛИТИЧЕСКИЙ  ИТОГ  ПУТЧА 

     23 августа во время встречи с  депутатами Верховного Совета  РСФСР Горбачеву было предъявлено  требование немедленно подписать указ о роспуске КПСС. Президент СССР принял этот и другие ультиматумы российского руководства. На следующий день он распустил союзный кабинет министров, отказался от поста Генерального секретаря ЦК КПСС, в связи с чем ЦК заявил о самороспуске. В результате пал не только коммунистический режим, но и рухнули все государственные структуры, цементировавшие СССР.

     Вслед за этим начался обвальный распад всех других государственных структур. Съезд народных депутатов СССР был  распущен, а на переходный период до заключения нового Союзного договора между республиками высшим представительным органом власти стал радикально реформированный Верховный Совет СССР. Вместо кабинета министров создавался аморфный и безвластный межреспубликанский экономический комитет. Большинство союзных министерств ликвидировалось. Республики Прибалтики, добивавшиеся независимости в течение последних двух лет, получили ее. Другие республики приняли законы, упрочившие их суверенитет и делавшие их фактически неподвластными Москве.

     Горбачев  еще надеялся сохранить оставшиеся республики в составе Союза суверенных государств, с созданием которого соглашались большинство руководителей республик. Особую позицию в этом вопросе заняла одна Украина. Ее глава Л. Кравчук заявил, что до проведения общереспубликанского референдума по вопросу о государственном статусе республики, намеченного на 1 декабря 1991 года, он не будет участвовать в договорном процессе. Референдум на Украине принес результаты прямо противоположные тем, которые были получены на референдуме в марте. Теперь уже 70% избирателей высказались за полную независимость Украины. Л. Кравчук, избранный Президентом Украины, заявил, что теперь о его участии в подписании Союзного договора не может быть и речи.

     8 декабря, во время тайной встречи  в Белоруссии, заключили сепаратное  межгосударственное соглашение  об образовании Содружества независимых  государств, которое оставалось  открытым для других членов  бывшего Союза ССР. Центрально-азиатские  республики и Казахстан уже  через несколько дней заявили  о своей готовности присоединиться  к СНГ.

     21 декабря на встрече в Алма-Ате,  на которую бывший Президент  СССР даже не был приглашен, 11 бывших советских республик,  а теперь независимых государств, объявили о создании Содружества  по преимуществу с координационными  функциями и без каких-либо  законодательных, исполнительных  и судебных полномочий. Центральным  абзацем алма-атинской декларации  был абзац: «С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик прекращает своё существование». Под декларацией не было подписей четырех бывших республик СССР – Грузии, Литвы, Латвии и Эстонии, считавших свое включение в Советский Союз незаконным.

     Крушение  СССР подвело черту под горбачевским периодом отечественной истории. Очевидно то, что избранная Горбачевым в 1985 г. командно-административная модель реформирования социализма провалилась, а взятая на вооружение с 1987 г. реформистско- 

демократическая модель сопровождалась тяжелыми экономическими последствиями, обрекла на страдания  миллионы людей и обозначила очень  неясные перспективы будущего развития. Эта модель была, кроме того, была не совместима с устоями советского социализма, властью КПСС и унитарной  сущностью СССР. Реформистско-демократическая  модель, запущенная в жизнь Горбачевым, устранила от власти и самого её создателя.

     Но  с отставкой Горбачева процесс  реформирования общества не прервался, а набрал новые обороты. В стране сохранились демократические институты: многопартийность, свободные выборы, свобода прессы, разделение властей  и т.д. Основной причиной поражения  Горбачева было отсутствие в его  окружении убедительной концепции  экономических реформ. Это было связано  с политическим догматизмом всей советской системы, и, в связи  с этим, плачевным состоянием отечественной  экономической, политической и социологической  мысли. 

___________________

1. Барсенков А.С. Курс лекций: Введение в современную Российскую историю. М.: 2002

3 . ЗНАЧЕНИЕ ПЕРЕВОРОТА

Август 1991 года стал одним из тех событий, которые ознаменовали конец власти КПСС и распад СССР и, по распространённому мнению, дал толчок демократическим переменам в России. В самой России произошли перемены, способствовавшие расширению её суверенитета.

1. Причины неудачи переворота

          Основной причиной неудачи переворота является 
несогласованность действий ГКЧП и тех органов, которые должны были бы 
беспрекословно исполнять их распоряжения. Высшие военачальники не были 
заранее проинформированы о предстоящих действиях и психологически не были подготовлены к жестким решениям и к необходимости применять оружие на территории РСФСР, Москвы и Ленинграда. Руководители оперативных и территориальных подразделений КГБ и МВД, судя по некоторым сообщениям, не имели информации о том, что предстояло им делать начиная с ночи 19 августа. Отсутствовала система согласования действий не только между армией, КГБ и МВД, но и между частями разных родов войск армии. Специальные подразделения войск КГБ не смогли выполнить поставленные перед ними задачи по нейтрализации противников переворота. Жесткая управляемость армией, КГБ и МВД со стороны отдела административных органов ЦК КПСС оказалась мифом. В ходе переворота противоречия между родами войск, судя по отдельным сообщениям, переросли в вооруженное противостояние. В частности военно-воздушные силы отказались выполнять приказы ГКЧП и, судя по всему, собирались в случае огневого контакта около «Белого дома», начать штурмовые операции против войск МВД и КГБ. Можно предположить, именно отсутствие авиационной поддержки и угроза нападения с воздуха заставила членов ГКЧП тянуть время и, в конечном счете, капитулировать. Особым обстоятельством, затруднившем управление войсками КГБ и МВД, 
было то, что эти части были переданы репрессивным ведомством и поэтому ни солдаты, ни офицеры не были морально готовы к действиям против 
собственного народа. Более того, в ГКЧП не было ни одного человека, 
который психологически бы соответствовал роли руководителя переворота. 
Все участники ГКЧП имели устойчивый негативный имидж у большего населения страны. Реальный руководитель переворота Олег Бакланов не мог выступать, как официальный лидер, из-за своего положения бывшего секретаря ЦК КПСС и соответствующего негативного отношения населения к высшим функционерам КПСС. Реакция мирового сообщества оказалась столь быстрой и жесткой, что не оставила его руководителям пространства для маневра. Кроме того, обращение Янаева к Ясиру Арафату вполне однозначно определило отношение ГКЧП к террористическим организациям и режимам, сделав невозможным какие- либо позитивные контакты между ГКЧП и руководителями ведущих государств мирового сообщества. 
Разногласия среди членов ГКЧП относительно нейтрализации Президента 
РСФСР Б. Ельцина и российского парламента дали Ельцину возможность 
обострить ситуацию до уровня вооруженного конфликта, к которому 
руководители ГКЧП были, очевидно не готовы.

____________

Согрин В.В. Политическая история современной России. М., 2001.

                                 3.1 ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ 

       Выяснилось, что в последний год значительно выросло количество респондентов, считающих августовский путч "трагическим событием, имевшим гибельные последствия для страны и народа". Начиная с 2001 года число респондентов, придерживающихся этого мнения, постоянно росло. В 2004-2006 годах так считали 36% опрошенных, затем в 2007-м процент упал до 24. А в конце июля этого года о трагизме августовских событий заявили уже 34% участников опроса. "Эти события воспринимаются в контексте распада СССР. Достаточно большое количество граждан видит и в распаде страны, и в 90-х годах тяжелый период. Снизилось количество тех, кто считает события августа 1991 года "просто эпизодом борьбы за власть в высшем руководстве страны". Популярнее всего это мнение было в 1994 году - тогда таким образом ответили 53% опрошенных. Затем эта цифра колебалась - 46% в 1998 году, 42% в 2004-м, 39% в 2006-м, 48% в 2007-м и, наконец, 41% в 2008 году. Процент людей, считающих события 1991 года "победой демократической революции, покончившей с властью КПСС", традиционно мал. Возможно, в самом 1991 году так ответило бы больше народа, однако первый опрос датирован 1994 годом, когда революционный подъем в обществе уже поутих. Тогда лишь 5% высказались за "победу демократии". Самый высокий результат этот вариант ответа дал в 2006 году - 13%. А в этом году так ответили 11% опрошенных.  Последние три года опрашивали людей, на чьей стороне в те дни были их симпатии. Цифры менялись незначительно. В 2008 году 11% высказались за ГКЧП, 23% - за Ельцина и демократов, 34% не успели разобраться в ситуации, 19% в то время были детьми, 13% затруднились ответить. Исследование выявило, что сторонники ГКЧП так и остались при своем мнении. Те же 11% ответили, что и сейчас признают правоту "путчистов". 17% поддержали Ельцина и демократов. А 49% считают, что не были правы ни те ни другие. 
 
        Иными словами, в обществе по этому вопросу по-прежнему сохраняется раскол. Ответы на вопрос: "Как вам кажется, начиная с этого момента страна пошла в правильном или неправильном направлении?" оказались поляризованы, как и раньше. В 2003 году за правильное направление высказались 30% респондентов, а за неправильное - 47%. В 2005 году соотношение изменилось: 25% опрошенных считали, что страна пошла в правильном направлении, а 50% - что в неправильном. Уже в следующем году соотношение изменилось - 30:44, еще через год - 28:37. А в этом году в пользу правильного направления развития страны после провала заговора ГКЧП высказались 33%, неправильным сочли путь, по которому пошла Россия, 40%.

                      3.2     МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ И СОВРЕМЕННИКОВ

          Как считает Геллер, " путч" являлся ни чем иным, кроме как хорошо разыгранным спектаклем, поставленным перед всем миром. Это объясняется тем, что главные роли в "путче" сыграли люди, каждого из которых тщательно выбирал и поставил на занимаемое место сам Горбачев. Это были его ближайшие соратники. Августовский " путч", хотя Горбачев представляет его как предательство близких, носил иной характер. До последней минуты " заговорщики" убеждали Горбачева возглавить Комитет, начать действовать решительно, чтобы навести порядок в стране. 18 августа в Форос прилетела делегация от будущих " путчистов" упрашивать президента объявить чрезвычайное положение.

Кроме того, два объективных факта позволяют  видеть в августовском путче спектакль. Первый - программа 2 заговорщиков" трудно называть переворотом ситуацию. Оставляющую на месте всю структуру государственной власти, кабинет министров в полном составе, всю партийную  иерархию. Отсутствовал только президент. Но с ним шли переговоры. С ним или его сторонниками, которые оставались по соседству в своих кабинетах с " путчистами".

Программа, изложенная в Обращении ГКЧП, несколько  отличалась от взглядов Горбачева, которые  он излагал в августе 1991 г. накануне " путча", но они точно соответствовали  его взглядам в январе этого же года.

Второй  объективный факт - техника переворота. Московские " заговорщики" сделали все наоборот, как бы подчеркивая. Что они могли бы, но  не хотели. Достаточно перечислить несколько ошибок  Сообщение о путче появилось в понедельник, а не в субботу, когда начинаются все войны и перевороты. Не были арестованы потенциальные противники. Не была прервана связь между страной,  в которой произошел переворот, и миром: остались открытыми все пути сообщений. Сохранялась телефонная связь, в СССР были допущены сотни  иностранных журналистов, в том числе радио и телевидения. В Москву пришло несколько случайных воинских подразделений. Но командиры их не имели никаких приказов. Сразу после путча появилось множество легенд о " сопротивлении".

А. К. Соколов говорит о том, что  с 4 по 17 августа в стране велась активная подготовка к введению в стране чрезвычайного  положения. Горбачев, отказавшись подписывать  указ о назначении ГКЧП, на следующий  день был изолирован от власти, а в целях предотвращения хаоса и анархии в отдельных местностях  вводилось чрезвычайное положение.