Харизма в теории и организации

Профессионализация  и рационализация политического пространства, превращение его в «предприятие», приводит к углублению разделения на массу и профессионалов. Индивиды, не являющиеся профессионалами в политике, не способны, по Веберу, действовать рационально в этой сфере, т.е. осознанно и самостоятельно ставить политические цели и столь же сознательно избирать адекватные им средства. «Массой» становятся все те, кто не включен в политику как предприятие, кто рационально действует в других «космосах». В этом смысле каждый такой индивид, вне зависимости от его умственного уровня, статуса или нравственных принципов, потенциально или фактически является членом массы.

Заключение

Итак, в современной  социологической теории разрабатывается  множество концепций политической харизмы, наиболее распространенные из которых были проанализированы в данной статье. Они строятся на разных аксиоматических основаниях и, соответственно, каждая из них имеет свои теоретические и методологические ограничения и недостатки. Тем не менее все эти концепции, а также многочисленные «исследования случая» (которые также содержат ценные идеи относительно феномена харизмы) вносят свой вклад в разработку многоуровневой проблематики политической харизмы, намечая перспективные направления дальнейшего исследования феномена.

Изучение лидерства сопровождается парадоксом:  этот феномен широко исследуется и вместе с тем является одним из наименее понимаемых учеными .  Есть множество как понятийных,  так и теоретических проблем его изучения.  Тем не менее представляются поспешными выводы тех,  кто считает понятие харизмы излишним в социальной науке .  Данное понятие,  возможно,  имеет определенные шероховатости, теоретические объяснения этого феномена,  возможно,  эклектичны,  а операционализация порождает серьезные вопросы.  Тем не менее два момента,  на мой взгляд,  важны в перспективе.  Во-первых,  нужно согласиться,  что понятие харизмы относится к разряду идеальных типов.  Поэтому,  к примеру,  на вопрос,  был ли Сталин харизматиком, нельзя ответить односложно -  либо да,  либо нет. 

Список литературы

1. Итвел Р.  Политическая социология. – М.: Инфра  – М, 2007.

2. Мсковичи С. Исторический  трактат о психологии масс. –  М.: Феникс, 2006.

3. Филиппов А.  Ясность, беспокойство и рефлексия:  к социологической характеристике  современности // Вопросы философии. 2002. № 8.

4. http://psyfactor.org/lib/polit.htm

¹ Мсковичи С. Исторический трактат о психологии масс. – М.: Феникс, 2006

² Итвел Р. Политическая социология. – М.: Инфра – М, 2007.

³ Итвел Р. Политическая социология. – М.: Инфра – М, 2007.