Формы территориального устройства

Формы территориального устройства

Формы территориального устройства представляют собой административно-территориальное  и национальное строение государства, раскрывающее характер взаимоотношений  между его составными частями, между  центральными и местными органами государства.

В теории и практике государственного строительства различают следующие  формы территориального устройства: унитарные, федеративные и конфедеративные. Конкретный выбор формы территориального устройства зависит от ряда многочисленных внутренних (в большей степени) и  внешних факторов. Например, все  государства мира с многочисленным и многонациональным составом населения, а также большими территориями являются федерациями.

Нередко федеративное государство  практически является унитарным. В  основе такого несоответствия чаще всего  лежит политический фактор. Посредством  присвоения себе ряда важнейших полномочий федеральными органами государственной  власти и, в первую очередь экономических, фактически федерация превращается в унитарное государство.

Унитарные государства:

• одна система высших органов представительной, исполнительной и судебной власти;

• одна конституция, финансовая, налоговая и законодательные системы, единые вооруженные силы;

• наличие местных органов власти, не обладающих признаками суверенитета.

Присущая всем унитарным  государствам централизация может  проявляться в разных формах и  разной степени. В некоторых странах  вообще отсутствуют местные органы и административно-территориальные единицы управляются назначенными представителями центральной власти. В других государствах местные органы создаются, но они поставлены под контроль (прямой или косвенный) центральной власти.

В зависимости от вида контроля различают централизованные или  децентрализованные унитарные государства. В некоторых унитарных государствах используется предоставление более  льготного правового статуса  одним или нескольким административно-территориальным  единицам. Такое унитарное государство, получившее название "регионалистское" (Италия, Китай, Испания, Никарагуа), характеризуется наличием административной автономии для некоторых структурных территориальных подразделений.

Указанная форма государственного устройства находит применение там, где требуется учет специфических  интересов территориальных единиц (национальных, этнических, географических, исторических, религиозных). Например, в Греции имеет статус автономного  образования остров Афон. Именно там  находится одна из святынь христианства - святая гора Афон. На его территории расположены 20 мужских православных христианских монастырей. Фактически это монашеская республика в составе  светского государства со своими органами управления и своими строгими порядками. На острове запрещены  развлекательные атрибуты светской жизни (рестораны, казино, ночные клубы...). Запрещается посещать остров женщинам, даже имеющим статус монахинь. Весьма строгие требования к одежде (запрещается  носить шорты).

Права по самоуправлению у  автономных образований несколько  шире, чем у населения обычных  административно-территориальных единиц. Однако самостоятельность автономий  допускается только в пределах, установленных  центральной властью. В унитарном  государстве может функционировать  и местное самоуправление, действовать  муниципальные органы.

Унитаризм по сравнению с  дроблением территории на уделы, княжества, - явление, безусловно, прогрессивное, способствует становлению единого  рынка, развитию экономических отношений. Однако с развитием общества, проявлением  глобальных экономических проблем  и других факторов начинаются интеграционные процессы, которые приводят к созданию сложных государственных образований.

Федеративные государства:

• две системы высших органов власти - федеральное и субъектов федерации;

• территория федерации состоит из территорий отдельных ее субъектов (штатов, республик, земель). В то же время территории всех субъектов составляют единую территорию страны;

• граждане субъектов федерации одновременно являются гражданами всей страны;

• федерация имеет единые вооруженные силы, финансовую, налоговую и денежную системы;

• субъекты федерации могут иметь собственные войсковые формирования;

• основную внешнеполитическую деятельность осуществляют федеральные органы.

По нашему мнению, В.Ф. Калина достаточно обоснованно предложил  считать исходными принципами федерализма  следующие.

1. Отсутствие реального суверенитета (есть только его признаки) у субъектов федерации и отсутствие права на одностороннее изменение статуса субъекта федерации.

2. Разграничение на конституционном и договорном уровнях предметов ведения между федерацией и ее субъектами и возможностей их изменения.

3. Верховенство федерального законодательства над законодательством субъектов федерации.

4. Единство экономической и социальной системы, свободное передвижение людей, товаров, услуг в пределах всей федерации.

5. Равноправие субъектов федерации.

6. Территориальный подход к строительству федерации.

7. Принцип системности, в котором важнейшую роль играет необходимость сохранения государственной целостности (единая форма государственного правления, политического и государственного режима). Сохранение или разрушение системных связей с субъектами федерации напрямую связано с вопросами обеспечения безопасности такого государства (экономической, политической, военной, экологической, геополитической и т.п.).

Существует несколько  подходов к формированию федеративных государств. Например, федерация Соединенных  Штатов Америки образовалась из конфедерации, представлявшей собой союз суверенных государств, которые объединились на добровольных началах в единое государство. Российское федеративное государство  образовалось не на договорных, а на конституционных началах. Поэтому  в соответствии с конституцией страны высшей властью обладает народ всей России, а не отдельная ее часть (субъект  федерации).

Вопрос объема и видов  полномочий федеральных и иных органов власти решается на основе трех принципов:

1. Исключительной компетенции федерации - определения предметов ведения, по которым только она принимает решения, издает нормативные акты. Все остальные вопросы, не вошедшие в предмет ведения федерации, представляют собой предмет ведения (компетенции) субъектов федерации;

2. Совместной компетенции - установление федеральных полномочий, штатных, республиканских, земельных, кантональных и иных местных полномочий;

3. Полномочий, отнесенных к компетенции субъектов федерации.

В СССР по Конституции 1936 г. распределение  предметов ведения между союзным  центром и входящими в его  состав 15-ю союзными республиками определялся  тем, что все министерства и государственные  комитеты делились на три вида:

• союзные - решали вопросы, относящиеся к исключительному ведению союзного центра (оборона, безопасность, вопросы войны и мира, внешнеэкономические связи);

• союзно-республиканские - решали вопросы, относящиеся к предметам совместного ведения союзного центра и республик, входящих в состав СССР;

• республиканские - решали вопросы, относящиеся к исключительному ведению союзных республик. В отличие от вышеперечисленных республиканские министерства создавались только по инициативе союзных республик.

В некоторых федеративных государствах появился такой способ распределения компетенции между  союзным государством и входящими  в него субъектами федерации, как  взаимное делегирование полномочий. Это позволяет как бы снять вопрос о жесткой подчиненности субъекта федерации центру и свидетельствует о добровольности распределения компетенции. Формула о делегировании полномочий сопровождается появлением в практике федерализма понятия и статуса ассоциированного члена, т.е. субъекта федерации, отличающегося по своему статусу от других субъектов федерации прежде всего большой самостоятельностью, добровольной делегированностью полномочий, а не их централизованным распределением. Фактически в составе России таким статусом обладает Татарстан.

Иногда статус ассоциированного члена федерации используется и  для юридического прикрытия намерения  субъекта федерации выйти из состава  федерации. В некоторых государствах с федеративным устройством на законодательном  уровне закрепляется право выхода субъекта федерации из ее состава (Канада, СССР по Конституции 1936 г.). Такое право  получило название "право сецессии".

В связи с этим появились  понятия об асимметричной федерации - где установлены разные политико-правовые отношения между федерацией в  целом и ее отдельными субъектами, "жесткой" или "мягкой" федерации. Асимметрия в федеративном государстве  возможна, но не в конституционном  статусе субъектов федерации, а  в объеме полномочий, которые определены федеральной конституцией и заключенными на ее основе договорами и федеральными законами, т.е. речь идет об асимметрии управления в федеративном государстве.

Сфера деятельности и компетенции  как федеральных органов, так  и субъектов федерации по управлению экономикой, бюджетом, социальной сферой и другими вопросами должна прежде всего соответствовать требованиям, установленным федеральной конституцией. Реализация однотипных полномочий совместного ведения в разных регионах, национально-государственных и территориальных образованиях требует учета местных особенностей.

Основными принципами федерализма  являются:

• добровольность и равноправие субъектов, образующих единое государство;

• установление их единого конституционного статуса;

• суверенитет федерального государства и суверенность субъектов федерации;

• общность территории и гражданства;

• единая армия, денежная, налоговая и таможенная системы;

• единое правовое пространство, верховенство федеральной конституции и законов на всей территории государства;

• разграничение предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов федерации.

Проблема соотношения  суверенитета, предметов ведения  и полномочий федерального центра и  субъектов федерации всегда была центральной в федеративном государстве.

При ее решении важно исходить из следующего:

• сам факт вступления республики в федерацию означает, что ее суверенитет не может осуществляться так же, как если бы она в нее не входила и оставалась полностью независимым государством;

• вступая в федерацию, республики тем самым признают ее суверенитет, а также верховенство федеральных законов и иных установлений в сферах и вопросах, отнесенных к совместному ведению федерации и ее субъектов;

• хотя носителем суверенитета федерации выступает ее многонациональный народ, он представляет собой не механическую сумму источников власти ее субъектов, а новое качество;

• законодательство субъектов федерации не должно стоять выше федеральных;

• самоограничение суверенных прав и полномочий республик-субъектов федерации не означает потерю ими своего суверенитета;

• суверенитет федерации и суверенитет входящих в нее республик не абсолютны, а относительны не только в смысле их существования в рамках признания приоритета общечеловеческих ценностей и принципов международного права, но и потому, что это взаимосвязанные, сопряженные суверенитеты, каждый из которых не должен вести ни к автократии, ни к сепаратизму.

Гармоничное сочетание суверенитетов  субъектов и федерации достигается  четким разграничением предметов ведения  и полномочий и признанием верховенства федерации в вопросах и сферах жизни, определяемых природой федерализма  и общей заинтересованностью  в совместном решении задач.

Субъекты федерации равноправны  в отношениях между собой и  с федеральным центром, но в то же время могут иметь дополнительные права, если это связано с дополнительными  функциями и обязанностями, что  не должно повлечь за собой неравноправие  субъектов. Принцип многообразия форм федеративных связей должен быть четко  закреплен в законодательстве.

Порядок избрания или назначения высших должностных лиц органов исполнительной власти субъектов федерации неодинаков и во многом обусловливается особенностями процесса исторического становления и развития соответствующей федерации, а также установленной федеральной конституцией схемой организации государственной власти (в том числе и порядком разграничения предметов ведения между федерацией и ее субъектами).

Существующие в демократических  государствах системы выборов и  назначений весьма восприимчивы к изменению  политических, социально-экономических  и иных процессов, происходящих внутри страны. В пределах относительно краткого исторического периода развития они могут переживать трансформацию, которая может быть результатом  изменения политического соотношения  сил внутри страны, необходимости  адаптации избирательной системы  к актуальным потребностям социально-экономического развития страны, защиты ее территориальной  целостности и политической независимости. Например, Италия перешла от пропорциональной к смешанной системе формирования национального парламента, а Новая  Зеландия - от мажоритарной к пропорциональной.

В большинстве федеративных государств с президентской формой правления (США, Мексика, Бразилия) глава исполнительной власти субъекта федерации (губернатор штата) избирается населением в ходе прямых выборов. При этом из перечисленных государств только для США такой опыт формирования института региональной власти является удачным. Подобная практика в других странах, с точки зрения соблюдения общегосударственных интересов, не всегда бывает удачной.

В федерациях, являющихся парламентскими республиками (Германия, Канада, Австрия, Швейцария), глава правительства (исполнительной власти субъекта федерации) избирается или утверждается в должности  региональным парламентом или одной  из его палат в зависимости  от итогов выборов в него.

В ряде стран (Индия) губернатор штата назначается на свою должность  президентом страны по рекомендации центрального правительства. По аналогичному способу назначаются лейтенант-губернаторы провинций Канады и губернаторы штатов Австралии (высшие должностные лица, выполняющие функции главы исполнительной власти в соответствующем субъекте федерации.