Демократический режим

Во-вторых, наличие многообразного состава населения, т. е. социального  плюрализма и органически связанных  с ним гражданского общества и  правового государства. Здесь же отметим, что наличие в обществе сферы свободной деятельности частных  лиц, их внегосударственных ассоциаций и институтов, отношения которых  друг с другом и государством регулируются законом, расковывает инициативу граждан, а том числе и в области  политических отношений. Весьма важной предпосылкой является также относительно высокий уровень благосостояния различных категорий граждан, что  позволяет достичь необходимой  для демократии степени общественного  согласия.

В третьих – это высокая  степень развития культуры. Культура общества в целом, и особенно культура в области политической жизни, является мощным катализатором демократических  процессов.

Предпосылки демократии:

1. опред. уровень развития  общества 

2. развитость массовых  коммуникаций 

3. элементы функционирования  рыноч. экономики 

4. наличие среднего класса 

5. полит. культурность  и грамотность.

При анализе исторического  опыта процесса демократизации представляет теоретический интерес выделение  различных путей перехода от автократии к демократическому режиму. В связи  с этим американский политолог С. Лакоф выделяет следующие формы  становления демократического строя:

1. Путем революции. Классическим  примером этой модели является  английская буржуазная революция  XVIII века, Великая французская революция  и война за независимость в  Соединенных штатах Северной  Америки. Применительно к реалиям  XX века к этой форме можно  отнести февральскую революцию  1917 г. в России и апрельскую  революцию 1974 г. в Португалии. Сюда же входят и революционные  события 1989 г. в странах Центральной  и Восточной Европы.

2. Эволюционным путем.  Эта формы характерна для целого  ряда европейских стран, которые  на протяжении длительного периода  в течение XVII – первой половины XX вв. прошли длительную политическую  эволюцию от абсолютной монархии  или олигархического правления  к становлению демократического  строя в его современном понимании.  Эволюционный путь характерен  также для ряда латиноамериканских  и азиатских государств.

3. В результате внешнего  воздействия, или как бы навязанный  извне. Здесь речь идет о  становлении демократической политической  системы в Германии, Италии и  Японии после II мировой войны.  Разгром фашистских и милитаристских  режимов в этих странах на  их территории оккупационных  союзнических войск явились условием  становления и последующего укрепления  здесь демократического политического  режима.

4. Демократическая трансформация,  осуществляемая сверху. Этот вариант  тесно смыкается с эволюционным  путем развития демократии. Данная  модель характерна для стран,  где правящая политическая элита,  осознавая угрозу кризиса общества  и стремясь предотвратить его,  вступает в переговоры с демократической  оппозицией и приступает к  осуществлению (с той или иной  степенью последовательности) реформы  политической системы, ведущую  в конечном итоге к становлению  демократического режима. Эта формы  характерна, например, для послефранкистской  Испании, а также для Бразилии  конца 70-х – начала 80-х гг.

5. Смешанная формы. Она  включает все или многие из  предыдущих вариантов, поскольку  в большинстве стран (особенно  современной, третьей волны) вышеуказанные  модели демократизации не проявлялись  в чистом виде. Например, если  в Португалии начальным импульсом  к демократизации была революция  1974 г., то последующий процесс,  протекавший в отдельные периоды  в острой политической борьбе, сопровождался массовыми движениями  в поддержку демократизации, а  впоследствии относительно мирной  эволюцией режима под руководством  правящей элиты. Аналогичная смешанная  формы характерна и для бывшего  СССР и многих постсоциалистических  стран Восточной Европы.

Литература

1. Мадатов А.С. Демократия: сущность и методологические проблемы исследования. – М., 2000.
2. Растоу Д.А. Переходы к демократии. Попытки динамической модели // Полис. – 1996. - № 5.
3. 4.Лейпхарт А., Многосоставные общества и демократические режимы //Политические исследования. 1992. № 1-2.