Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2011 в 02:39, курсовая работа
В настоящее время в эксплуатации находится значительная часть так называемых «упрощенных» П.С. на переменном оперативном токе с напряжением на низкой стороне 6 - 10 кВ, построенных ранее и эксплуатируемых на протяжении 20 – 30 лет и более. Установленные на таких П.С. масляные выключатели не только устарели, но и выработали свой нормальный ресурс, а часть их просто пришла в негодность. Т.о., очевидно, что указанные выключатели требуют массовой замены.
1.
Введение.
В настоящее время в эксплуатации находится значительная часть так называемых «упрощенных» П.С. на переменном оперативном токе с напряжением на низкой стороне 6 - 10 кВ, построенных ранее и эксплуатируемых на протяжении 20 – 30 лет и более. Установленные на таких П.С. масляные выключатели не только устарели, но и выработали свой нормальный ресурс, а часть их просто пришла в негодность. Т.о., очевидно, что указанные выключатели требуют массовой замены.
Одновременно ведется работа по проектированию и строительству новых П.С. на переменном оперативном токе, что обуславливает прежде всего экономию, поскольку данные П.С. не требуют применения аккумуляторных батарей, наличие которых обуславливает значительные капитальные вложения при их строительстве и существенно удорожает эксплуатационные расходы на содержание аккумуляторной батареи и его обслуживание.
«Белэлектромонтажналадка» по заданию концерна «Белэнерго» разработало методику и проект замены ОРУ на КРУ-6; 10 кВ. Впервые этот проект был реализован на П.С. 110/10 кВ «Бижеревичи» Пинских электросетей.
Площадь помещения равна площади, занимаемой ОРУ, однако появились следующие преимущества: экономия электроэнергии в холодное время года; в связи с отсутствием в помещении резких перепадов температуры в течении дня, отсутствует точка росы; улучшаются условия труда и повышается безопасность обслуживания ячеек; использования новых технологий (вакуумные выключатели) увеличило в несколько раз ресурс оборудования, снизилась трудоемкость обслуживания.
2. Выбор двух вариантов
схем проектируемой
подстанции.
Согласно заданию на дипломный проект для ПС-110/35/10 принимаем схему выдачи мощности (рисунок. 2.1). Варианты схемы проектируемой подстанции будут отличаться друг от друга электрическими схемами для РУ 110 кВ. Связь ПС с энергосистемой осуществляется по ЛЭП-110 кВ., потребители получают питание по кабельным линиям с шин РУ-110 кВ и по воздушным линиям с шин РУ-35 кВ.
Для
связи РУ между собой предусматриваем
установку двух трехобмоточных трансформаторов
связи.
3. Выбор силовых трансформаторов на проектируемой подстанции.
На ПС должно быть установлено не менее двух трансформаторов. В случае аварии на одном из трансформаторов, второй должен обеспечить полной мощностью названных потребителей.
При
оценке мощности, которая будет приходиться
в послеаварийном режиме на оставшийся
в работе трансформатор следует учитывать
его перегрузочную способность, которая
в послеаварийных режимах допускается
до 140% на время максимума (не более 6 часов
в сутки на протяжении не более 5 суток),
т.е.
n × Pmax
SР.У. = ¾¾¾¾ × Кодн.,
cos j
где
n – число линий;
Pmax – максимальная нагрузка одной линии;
Кодн
– коэффициент одновременности.
2 × 15
SР.У. 35 = ¾¾¾ · 1 = 33,3 МВ×А;
0,9
12 × 2,3
SР.У. 10 = ¾¾¾ · 1 = 34,5 МВ×А;
0,8
Производим
выбор мощности трансформаторов
Т1 и Т2 для первого варианта:
SР.У.35 + SР.У.10 33,3 + 34,5
S3-х обм = ¾¾¾¾¾¾¾¾ = ¾¾¾¾¾ = 48,43 МВ×А.
1,4
Выбираем
два трансформатора типа ТДТН - 63000/110 [1]
,таблица П.2.6. Номинальные параметры 3-х
обмоточных трансформаторов заносим в
таблицу 3.1
Таблица 3.1 Номинальные параметры трансформаторов ТДТН -63000/110
Тип
Трансформа- тора |
Номиналь-ная мощность, МВ×А | Номинальное напряжение, кВ | Потери | Напряжение короткого замыкания, % | |||||||
ВН | СН | НН | Х.Х | Короткого замыкания | ВН-СН | ВН-НН | СН-НН | ||||
ВН-СН | ВН-НН | СН-
НН | |||||||||
ТДТН-63000/110 |
63 |
115 |
38,5 |
11 |
53 |
290 |
- |
- |
10,5 |
18 |
7 |
Выбираем
мощность линейных регулировочных (Л.Р.)
трансформаторов для первого варианта:
SР.У. 35 33,3
SЛ.Р. ³ ¾¾¾¾ = ¾¾¾ =23,78 МВ×А.
1,4
1,4
Выбираем Л.Р. ЛТДН-63000/35-У1
Номинальные параметры Л.Р. заносим в таблицу 3.2
Таблица 3.2 Номинальные параметры Л.Р.
Тип | SНОМ, МВ×А | UНОМ,
кВ |
UК,
% |
DРК, кВт | DРХ, кВт | I Х.Х., % |
ЛТДН-63000/35-У1 | 63 | 38,5 | 10,9 | 110 | 23,5 | 1,5 |
Выбор 2-х
обмоточных трансформаторов для варианта
2.
SР.У.35 + SР.У.10 33,3 + 34,5
Sт1,2 = ¾¾¾¾¾¾¾¾ = ¾¾¾¾¾ = 48,43 МВ×А.
1,4
Выбираем 2 трансформатора ТДН –
63000/110
SР.У.10 34,5
Sт3,4 = ¾¾¾¾¾¾¾¾ = ¾¾¾¾¾ = 24,64 МВ×А.
1,4
Выбираем 2 трансформатора ТРДНС
– 25000/35
Тип трансформатора | Uном, кВ | Потери ,кВт | Uкз, % | Iх.х. % | ||
ВН | НН | |||||
ТРДНС - 25000/35 | 35 | 10,5 | 25 | 115 | 9,5 | 0,5 |
Тип трансформатора | Uном, кВ | Потери ,кВт | Uкз, % | Iх.х. % | ||
ВН | НН | |||||
ТДН – 63000/110 | 115 | 38,5 | 50 | 245 | 10,5 | 0,5 |
4. Технико-экономическое сравнение вариантов схем проектируемой подстанции.
Так как для ПС-110/35/10 кВ выбирается одна схема выдачи мощности, то варианты будут отличаться электрическими схемами на РУ-110 кВ: для первого варианта принимаем схему четырехугольника (рисунок 4.1), для варианта II схему мостика с выключателями в цепях линий и ремонтной перемычкой со стороны линий (рисунок 4 .2).
Экономически целесообразный вариант определяется минимумом приведенных затрат.
З = РН × К + И=min,где
К – капиталовложение на сооружение электроустановки;
РН = 0,12 – нормативный коэффициент экономической эффективности капиталовложений;
И – годовые эксплуатационные расходы.
Капиталовложения К определяются по укрупненным показателям стоимости элементов схемы.