Сократовская философия

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение …………………………………………………………………………. 3

1. Сократовская философия  ..............……………………………………………  4

1.1. Становление философских  взглядов Сократа ……………………………. 4

1.2. Демон Сократа ……………………………………………………………… 7

1.3. Религиозные взгляды  и понятие о загробной жизни  …………………….. 8

1.4. Добродетель в понятии  Сократа …………………………………………. 11

1.5. Самопознание в понимании  Сократа ……………………………………..14

1.6. Сократовская концепция  знания и познания ……………………………. 15

1.7. Вопрос бытия в философии  Сократа …………………………………….. 16

1.8. Политико-правовые взгляды  Сократа …………………………………… 17

2.Философский метод Сократа  ……………………………………………….. 20

Заключение …………………………………………………………………….. 24

Список использованных источников ………………………………………… 26

ВВЕДЕНИЕ

 

Сократ – великий античный мудрец, "олицетворение философии", как

назвал его К. Маркс, –  стоит у истоков рационалистических и просветительских традиций европейской  мысли.

Слава, которой Сократ удостоился еще при жизни, легко пережила целые эпохи и, не померкнув, сквозь толщу двух с половиной тысячелетий  дошла до наших дней. Сократом интересовались и увлекались во все времена. От века к веку аудитория его собеседников изменялась, но не убывала. И сегодня  она, несомненно, многолюднее, чем когда  бы то ни было.

Сократ открыл мораль. Афиняне  до Сократа были нравственными, а  не моральными; они жили, руководствуясь обычаями и разумно приноравливаясь  к обстоятельствам. Сократ показал, что существует добро как таковое. Он поставил знак равенства между  совершенством человека, его добродетелью и знанием.

Целью написания данного  реферата является рассмотрение основных философских взглядов Сократа и  его философского метода, целью которого было приведение собеседника к самостоятельному нахождению истины.

В реферате я рассматриваю религиозные взгляды Сократа, его  понятие о загробной жизни, о  добродетели, рассматриваю самопознание в понимании Сократа, решение  вопроса бытия в его философии, сократовскую концепцию знания и познания, его политико-правовые взгляды. Будет выяснено, что составляющими сократовского метода являются ирония и майевтика.

Темами философии Сократа  были злободневные проблемы его времени, актуальные и ныне: добро, зло, любовь, счастье, честность и т.д. Обращение  к Сократу во все времена было попыткой понять себя и свое время. И мы, при всем своеобразии нашей  эпохи и новизне задач, не исключение.

1. СОКРАТОВСКАЯ  ФИЛОСОФИЯ

 

1.1. Становление  философских взглядов Сократа

 

Сократ – великий античный мудрец, основатель собственной школы, по сути своей был скептиком, но не вынуждал других принимать свою точку  зрения, а особым способом, задавая  вопросы, заставлял каждого человека выразить свою собственную философию. В центре внимания Сократа был  человек. Но он рассматривается Сократом как нравственное существо. Поэтому  философия Сократа—это этический  антропологизм. Интересам Сократа  были чужды как мифология, так  и физика.

Необходимо несколько  слов сказать о времени, в котором  жил Сократ. Современная ему афинская демократия утеряла свои простые, суровые  и красивые идеалы, которые были в первой половине 5 века до н.э. В  это время Афины жили грабительскими войнами, демократия вырождалась. Сократ же в самой гуще народа вел беседы, и своими с виду простыми вопросами  ставил в тупик сторонников демагогического  режима: аристократы считали его  простолюдином, который много себе позволяет, а демократы боялись  его хлесткого разоблачения. Однако Сократ был слишком популярен. Его  бесконечные споры до поры до времени  терпели, но в 399 г. до н.э. "демократические" власти судили философа и вынесли  вопиющий судебный приговор - первый в  Афинах смертный приговор за отвлеченные  идейные разногласия.

Ему принадлежит выдающееся место в истории моральной  философии и этики, логики, диалектике, политических и правовых учений. О  жизни и деятельности Сократа - одного из величайших философов Древней  Греции - можно узнать лишь по произведениям  его современников и учеников, в первую очередь Платона, потому что сам Сократ письменных источников после себя не оставил. Но влияние, оказанное  им на прогресс человеческого познания, ощущается до наших дней. Он навсегда вошел в духовную культуру человечества.

В центре сократовской мысли - тема человека, проблемы жизни и  смерти, добра и зла, добродетелей и пороков, права и долга, свободы  и ответственности, личности и общества.1 И сократовские беседы - поучительный и авторитетный пример того, как  можно ориентироваться в чаще этих вечно актуальных вопросов. Переход  от натурфилософии к моральной философии, связанный с именем Сократа, произошел  не сразу. Первоначально, как это  видно из платоновского "Федона", молодой Сократ был охвачен настоящей  страстью к познанию природы, к исследованию причин земных и небесных явлений, их возникновению и гибели.

Сократ действительно  явился тем мыслителем, который в  хаотической путанице софистики  отделил истинное от неистинного, свет от темноты. Почва, на которой он стоит, у него с софистами общая. И  его принципом является отрицательная  власть субъективного, не обусловленная  никаким внешним объектом, свободная  от ограниченного и определенного, которые считаются прочной реальностью  непосредственного сознания; человек  также у него относится только к самому себе; он также, по его мнению, имеет критерий реальности в себе самом. Однако Сократ значительно отличается от софистов тем, что для него таким критерием является не отдельное, а всеобщее сознание, сознание истинного и доброго, что он определяет разумную, абсолютную цель, содержание, хотя и продиктованное мышлением, но тем не менее сущее в себе и для себя, устойчивое, субстанциальное добро, как сущность субъективности. По мнению Сократа, софисты, вместо того чтобы учить своих учеников действительному знанию вещей, лишь потешаются над людьми. Они, например, в разговоре употребляли какое-нибудь слово то в одном, то в другом смысле, запутывали таким образом человека, ставили его в глупое положение и находили в этом для себя забаву.

Сомнение – «я знаю то, что ничего не знаю», – должно было, по учению Сократа, привести к самопознанию – «познай самого себя». Только таким  индивидуалистическим, путем, учил он, можно прийти к пониманию справедливости, права, закона, благочестия, добра и  зла.2

В центре сократовской мысли  – тема человека, проблемы жизни  и смерти, добра и зла, добродетелей и пророков, права и долга, свободы  и ответственности, общества. Согласно Плутарху, Сократ рассматривал подходящим для учения любое место, поскольку  весь мир является школой благодетельности.

Сократ увидел, что человек  внутренне "не пуст". Отсюда и знаменитое "Познай самого себя". Мудрец Сократ говорил, что глупость не в том, чтобы  мало знать, а в том, чтобы не знать  самого себя и думать, что знаешь то, чего ты не знаешь.

Внутренний закон, которому подчиняется человек, отличается от законов природы, он возвышает человека над его собственной ограниченностью, заставляет мыслить: "сам бог обязал человека жить, занимаясь философией". Философия – вот истинный путь к Богу. Философия – это своего рода умирание, но умирание для земной жизни, это подготовка к освобождению бессмертной души из ее телесной оболочки. Дух и концепция Сократа обретает самостоятельное существование. Сократ не боялся смерти, поскольку человек  не есть простой элемент природы. Человеческое бытие не дано человеку изначально, он может только сказать "я знаю только то, что ничего не знаю". Человек может самостоятельно прийти к пониманию своей причастности общему идеальному началу, которое  обще всем людям. В центре учения Сократа - человек, поэтому его философию  называют началом первого антропологического поворота в истории философской  мысли.

Сам Сократ не оставил сочинений, он не брал денег со своих учеников, не заботился о семье. Главной  задачей своей жизни он считал обучение человека мышлению, умению находить в себе глубинное духовное начало. По его собственным словам, он был  приставлен к афинскому народу как  овод к коню, чтобы тот не забывал  думать о своей душе.

Сократ говорил, что главная  задача мудрости в том, чтобы различать

добро и зло; то же самое  и мы, в чьих глазах нет безгрешных, должны сказать об умении различать  пороки, ибо без этого точного  знания нельзя отличить добродетельного  человека от злодея. Среди других прегрешений  пьянство представляется Сократу пороком  особенно грубым и низменным. Он считал, что в других пороках больше участвует  ум; существуют даже пороки, в которых, если можно так выразиться, имеется  оттенок благородства, есть пороки, связанные со знанием, с усердием, с храбростью, с проницательностью, с ловкостью и хитростью, но что  касается пьянства, то это порок  насквозь телесный и материальный. Поэтому самый грубый из всех ныне существующих народов - тот, считал Сократ, у которого особенно распространен этот порок. Другие пороки притупляют разум, пьянство же разрушает его и поражает тело.

 

1.2. Демон Сократа.

 

Известно, что Сократ считал, будто его сопровождает некий  демон (гений), который, по сведениям  Платона, дает ему советы, останавливает  его, когда он хочет совершить "неправильный" поступок, а по мнению Ксенофона, активно  побуждает его к действиям. Одни исследователи видят в демоне Сократа метафору, которой он иронически прикрывал свои собственные совесть, разум или здравый смысл; другие — просветленное чувство, просветленное  внутреннее чутье или инстинкт; третьи — выражение внутреннего откровения или проявление религиозного энтузиазма; четвертые — «чудовищный» феномен, при котором инстинкт и сознание (их функция) заменяют друг друга; пятые  — свидетельство того, что внутреннему  миру каждого присуща трансцендентность.3 Гегель, уделивший демону Сократа  значительное внимание, связывает его  с неспособностью греков принимать  решение, руководствуясь внутренними  побуждениями. Оракул – это способ передачи решения "внешнему факту". Демон Сократа, по мнению Гегеля, –  это "оракул, который вместе с  тем не представляет собой чего-то внешнего, а является чем-то субъективным, есть его оракул". Речь идет о процессе проекции вовне внутреннего решения  и одновременно формирования умственных действий и внутреннего плана  сознания через усвоение индивидом  внешних действий с предметами и  социальных форм общения.

Плутарх, например, объяснял феномен сократовского демона тем, что душа, проникая в плоть, становится иррациональной. Наиболее же чистая, рациональная, интеллектуальная часть души у некоторых  как бы остается над телом, поднимаясь вверх над головой человека. Интеллект  у таких людей как бы оказывается  вне плоти и говорит с телом  извне.

Сократ отождествил благо  со знанием, но ведь и сам Сократ стал нравственным символом для поколений  вовсе не потому, что в своей  жизни он руководствовался доводами рассудка, но только благодаря своему "демону".

 

1.3. Религиозные  взгляды и понятие о загробной  жизни

 

Основной задачей философии  Сократ признавал обоснование религиозно – нравственного мировоззрения.

О боге он говорил: «Что он есть, я не знаю; я знаю, чем он не является». Материю он определял как субстанцию, возникающую и уничтожающуюся; идеи как неразложимую субстанцию, мысли  Бога. Материалисты, изучая природу, пришли к отрицанию божественного разума в мире, софисты подвергли сомнению и осмеяли все прежние взгляды, – необходимо поэтому, согласно Сократу, обратиться к познанию самого себя, человеческого духа и в нем  найти основу религии и морали.

Таким образом, основной философский  вопрос Сократ решает как идеалист: первичным для него является дух, сознание, природа же – это нечто  вторичное и даже несущественное, не стоящее внимания философа. Сомнение служило Сократу предпосылкой для  обращения к собственному Я, к  субъективному духу, для которого дальнейший путь вел к объективному духу – к божественному разуму. Высшим проявлением божественной заботы о людях является разумность человека. "Они, – говорил Сократ о богах, – вложили в нас разум, посредством которого мы судим о предметах ощущения и, передав их памяти, узнаем, что и как полезно, и вообще придумываем средства наслаждаться полезным и избегать вредного. Они дали нам способность передачи, посредством которой, именно – посредством слова, мы наделяем друг друга всем хорошим, составляем общества, издаем законы и пользуемся государственной жизнью" – воспоминания Ксенофонта о Сократе.

Человек, по Сократу, был бы вообще лишен разума и знания, если бы в нем, наряду со смертным телом, не было бы бессмертной души. Именно благодаря божественной душе человек  приобщается к божественному  знанию: подобное познается подобным.

В земной жизни человек  непосредственно не видит образ  божий, но ему достаточно и того, что он видит дела богов. Бог, замечает Сократ, "видим в своих великих  деяниях, но как он всем этим правит, это вне известности". Невидимо и божественное начало в человеке, его разумная душа, хотя именно она  правит телом и действиями человека. Сократ полагал, что душа царствует  в нас, но её мы не видим. Вдумываясь во все это, человек не должен презрительно относиться к невидимому; напротив того, должен познавать его действия в явлениях и чтить божественную силу". Причем чтить богов следует  так, как это сложилось в данном обществе, принято в соответствующем  полисе. Тут Сократ придерживался  позиции дельфийского оракула, который  на вопрос "Как угождать богам?" ответил: "По городским уставам", т. е. соответственно сложившимся полисным обыкновениям и порядкам. Повсюду  же было принято угождать богам "по силам", в меру возможностей каждого.

Сомневаясь в тех или  иных частностях и деталях предания о загробном наказании и воздаянии, Сократ вместе с тем твердо верил  в истинность смысла и сути этого  мифа в целом. Отсутствие бессмертия души, замечает Сократ, было бы счастливой находкой для дурных людей: со смертью  души они легко избавлялись бы от присущей им порочности. Но душа бессмертна, и, следовательно, неизбежна ответственность  человека за свои дела. Будучи бессмертной, душа, по версии Сократа, вместе с тем  подвержена как совершенствованию, так и порче – в зависимости  от земного образа жизни тех, кому она достается в своих вечных переселениях из этого мира в загробный (Аид) и возвращениях назад. "Когда  человек умрет, – поясняет Сократ, – его гений, который достался ему на долю еще при жизни, уводит умершего в особое место, где все, пройдя суд, должны собраться, чтобы  отправиться в Аид с тем  вожатым, какому поручено доставить  их отсюда туда. Встретивши там участь, какую и должно, и пробывши срок, какой должны они пробыть, они  возвращаются сюда под водительством  другого вожатого, и так повторяется  вновь и вновь через долгие промежутки времени".