Роль личностей и народных масс в истории

Итак, вспомнив об основных понятиях личности, индивида, индивидуальности, а так же о способах взаимодействия общества и личности, мы можем непосредственно перейти  к рассмотрению роли личности в истории  на примерах государственных деятелей.

Временами социальные мыслители преувеличивали роль личности, полагая, что чуть ли не всё решается выдающимися людьми. Короли, цари, политические вожди, полководцы якобы могут управлять и управляют всем ходом истории, как своего рода кукольным театром. Разумеется, роль личности велика в силу особого места и особой функции, которую она призвана выполнять. Философия истории ставит историческую личность на подобающее ей место в системе социальной действительности, указывая на реальные общественные силы, выдвигающие её на историческую сцену, и показывает, что она может сделать в истории, а что не в её силах.

В общей  форме исторические личности определяются так: это личности, вознесённые силой  обстоятельств и личными качествами на пьедестал истории.

Изучая  жизнь и действия исторических личностей, можно заметить, писал Н. Макиавелли, что счастье не дало им ничего, кроме случая, доставившего в их руки материал, которому они могли дать формы согласно своим целям и принципам; без такового случая доблести их могли угаснуть, не имея приложения; без их личных достоинств случай, давший им в руки власть, не был бы плодотворным и мог пройти бесследно. Необходимо было, чтобы желание выйти из такого невыносимого положения побудило следовать за ним.

Для того чтобы Ромул стал основателем и царём Рима, было необходимо, чтобы он при самом своём рождении был всеми покинут и удалён из Альбы. А Киру было необходимо застать персов недовольными мидийским государством, а мидийцев ослабленными и изнеженными от продолжительного мира. Тезею не удалось бы выказать во всём блеск своих доблестей, если бы он не застал афинян ослабленными и разрозненными. Действительно, начало славы этих великих людей было порождено случаем, но каждый из них только силой своих дарований сумел придать великое значение этим случаям и воспользоваться ими для славы и счастья вверенных им народов.

За всю  историю человечества произошло  огромное множество событий, и всегда они направлялись различными по своему моральному облику и разуму личностями: гениальными и тупоумными, талантливыми и посредственными, волевыми и безвольными, прогрессивными и реакционными. Став по воле случая или в силу необходимости во главе государства, армии, народного движения, политической партии, личность может оказывать на ход и исход исторических событий разное влияние: положительное, отрицательное или, как это не редко бывает, и то и другое. Поэтому обществу далеко не безразлично, в чьих руках сосредотачивается политическая, государственная и вообще административная власть. Выдвижение личности обуславливается и потребностями общества, и личными качествами людей.

Историческую  личность необходимо оценивать с  точки зрения того, как она выполняет  задачи, возложенные на неё историей. Прогрессивная личность ускоряет ход событий. Величина и характер ускорения зависят от общественных условий, в которых протекает деятельность данной личности.

Сам факт выдвижения на роль исторической личности именно данного человека – это  случайность. Необходимость же данного  выдвижения определяется исторически  сложившейся потребностью общества в том, чтобы главенствующее место  заняла личность именно такого рода.

Н. М. Карамзин так сказал о Петре I: «Народ собирался в поход, ждал вождя и вождь явился! То, что именно этот человек рождается в данной стране, в определённое время,- чистая случайность».

Разумеется, нельзя представлять дело так, что сама по себе социальная потребность способна незамедлительно породить гениального  политика или полководца. Жизнь слишком сложна, чтобы её можно было уложить в эту простую схему, природа не так уж щедра на рождение гениев.

Зачастую  в силу исторических условий весьма видную роль приходится играть просто способным людям и даже посредственным. Об этом мудро сказал У. Шекспир: «Маленькие люди становятся великими, когда великие люди переводятся».

В процессе исторической деятельности с особой остротой и выпуклостью выявляются и сильные, и слабые стороны личности. И то и другое приобретает порой  огромный социальный смысл и оказывает  влияние на судьбы нации, народа, а  порой даже и человечества.

Поскольку в истории решающим и определяющим началом является не индивид, а народ, личности всегда зависят от народа, как дерево от почвы, на которой оно  растёт. Если сила легендарного Антея  заключалась в его связи с народом, то тонко «подслушивать» мысли народа способен только гений.

Как бы гениальна  не была историческая личность, она  в своих поступках детермирована сложившейся совокупностью общественных событий.

В данном реферате мы сосредоточили внимание прежде всего на государственных деятелях, однако огромный вклад в развитие исторического процесса вносят гениальные и исключительно талантливые личности, творившие и творящие духовные ценности в сфере науки, техники, философии, литературы, искусства, религиозной мысли и дела. Человечество всегда будет чтить имена Гераклита и Демокрита, Платона и Аристотеля, Леонардо да Винчи и Рафаэля, Коперника и Ньютона, Ломоносова, Менделеева и Энштейна, Шекспира и Гёте, Пушкина и Лермонтова, Достоевского и Толстого, Бетховена, Моцарта и Чайковского и многих, многих других. Их творчество оставило глубочайший след в истории мировой культуры. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Неоднозначность и многогранность проблемы роли личности и народных масс в истории требует адекватного, многостороннего подхода к ее решению с учетом как можно большего количества причин, определяющих место и роль личности и народных масс в том или ином моменте исторического развития. Совокупность этих причин называется фактором ситуации, анализ которого позволяет не только объединять разные точки зрения, но и облегчает методически изучение конкретного случая.

Многообразие  вариантов динамики исторического  развития общества вынуждает исследователей переходить к представлениям об изменениях в обществе, на фоне которых проявляются либо личности, либо народные массы.

Личность способна ускорить или отдалить решение назревших проблем, придать решению особые черты, талантливо или бездарно использовать предоставленные возможности. Однако если некая личность сумела сделать нечто, значит, для этого в недрах народных масс уже имелись потенциальные возможности. Никакие личности не способны создать великие эпохи, если в обществе нет накопившихся условий.

Следовательно, в нормально функционирующем  государстве должны быть механизмы, которые ограничивают роль личности как иногда плохо контролируемой силы.

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Электронный ресурс: http://psyera.ru/filosofiya-istorii-problema-faktorov-subekta-i-istochnika-socialnoy-dinamiki-1649.htm; доступ открытый;
2. Электронный ресурс: http://www.istorik.ru/library/persons/index.htm; доступ открытый;
3. Электронный ресурс: http://scepsis.ru/library/id_179.html; доступ открытый;
4. Электронный ресурс: http://prepod.info/ru/article/problema-dvizhuschih-sil-obschestvennogo-razvitiya-socialnyj-subekt-i-rol-l/; доступ открытый.