Рене Декарт - соотношения души и тела

Рене Декарт - соотношения  души и тела

Содержание

 

1. Становление современной  науки 

 

2. Рене Декарт (1596-1650)

 

3. Вклад Декарта: механицизм  и проблема соотношения души  и тела

 

4. Природа тела

 

5. Взаимодействие души  и тела

 

Список литературы

1. Становление современной  науки

 

Как уже отмечалось, именно в XVII веке берут начало те длительные процессы, которым обязана своим  существованием современная наука. В прежние времена мыслители  искали ответы на все вопросы в  прошлом, обращались за разъяснениями  к трудам Аристотеля или других древних  авторов, к Библии. В своих исследованиях  человек должен был руководствоваться  догмой, установлениями господствующей церкви или мнением авторитетных авторов. В XVII же столетии появляется новая  методологическая установка — эмпиризм, ориентация на познание посредством  наблюдения и эксперимента. Знание, ориентированное только на традицию и авторитет, теперь воспринималось как нечто внушающее сомнение. В период своего расцвета XVII век  преподнес миру ряд значительных открытий и прозрений, которые отражали произошедшие изменения в способе  научного мышления.

 

Среди тех ученых, чье творчество ознаменовало собой данный период, в первую очередь следует упомянуть  Декарта, внесшего непосредственный вклад  в развитие современной психологии. Именно его работы позволили научной  мысли освободиться от сковывающих  теологических и традиционалистских предубеждений, господствовавших до того веками. Именно имя Декарта символизирует  собой переход к новой эре  в современной науке. Им же впервые  была развита идея рассмотрения человеческого  организма как подобия часового механизма. А потому можно с уверенностью сказать, что именно с его работами связано становление эры современной  психологии.

2. Рене Декарт (1596-1650)

 

Декарт родился во Франции 31 марта 1596 года. Он унаследовал от отца небольшое состояние, которое позволило  ему посвятить свою жизнь наукам и путешествиям. С 1604 по 1612 годы он обучался в иезуитском колледже, где получил  хорошее гуманитарное и математическое образование. Также он проявил большие  способности в области философии, физики и психологии. По причине  слабого здоровья директор колледжа освободил Декарта от посещения  утренних богослужений и позволил ему  оставаться в постели вплоть до полудня  — привычка, сохранившаяся у Декарта  на всю жизнь. Именно эти тихие  утренние часы были для него особенно плодотворными в творческом отношении.

 

После завершения образования  Декарт вел в Париже беззаботную  жизнь, полную удовольствий. Но в конце  концов такой образ жизни стал тяготить его, и он уединился для  того, чтобы посвятить себя математическим исследованиям. Когда ему исполнился 21 год, он несколько лет служил добровольцем в армиях Голландии, Баварии и  Венгрии. За это время он приобрел неплохие воинские навыки, а также  некоторые авантюристические черты  характера. Ему нравились балы и  азартные игры — причем игроком  он был весьма удачливым, в чем  немалую роль сыграл его математический талант. Ничто человеческое ему не было чуждо — правда, единственно  длительный его любовный роман продолжался  всего лишь три года. Его возлюбленной была некая голландская женщина, которая в 1635 году родила ему дочь. Декарт обожал ребенка и был глубоко  потрясен внезапной смертью дочери в пятилетнем возрасте. Он всегда говорил  об этой утрате как о самом большом  несчастье в своей жизни.

 

Декарт придавал большое  значение практическому использованию  научных знаний. Так, его интересовало, каким образом можно предохранить волосы от поседения. Он проводил также  некоторые опыты с креслом-каталкой.

 

Во время службы в армии  Декарту однажды привиделся сон, имевший огромное значение для всей его жизни. Весь день 10 ноября он провел в одиночестве в своей комнате, размышляя над научными и математическими  проблемами. Это было в старинном  баварском доме. где комната отапливалась большой дровяной печью, что, по-видимому, способствовало творческому процессу. Незаметно для себя Декарт задремал, и ему приснилось — как он впоследствии рассказывал, — что пред ним предстал некий “дух истины” и принялся упрекать его за леность. Этот дух  полностью овладел сознанием  Декарта и убедил его в том, что ему в жизни предназначено  доказать, что математические принципы применимы при познании природы  и могут принести огромную пользу, придавая научному знанию строгость  и определенность.

 

Для продолжения занятий  математикой Декарт вернулся в Париж. но столичная жизнь вновь быстро наскучила ему. Продав поместье, доставшееся  ему от отца, он перебрался в уединенный сельский дом в Голландии. Его  тяга к одиночеству и уединению  была столь велика, что в течение  двадцати лет он сменил 24 дома в 13 различных городах — и притом держал свой адрес в секрете даже от близких друзей, с которыми поддерживал постоянную переписку. Его единственным и неизменным требованием к новому месту жительства были близость к католическому собору и университету.

 

Декарт прославил свое имя целым рядом трактатов  в области математики и философии, и, в конце концов, на него обратила свое внимание шведская королева Христина. Она пригласила Декарта давать ей уроки философии. И как бы ни были ему дороги свобода и отшельнический образ жизни, он не мог не проявить уважения к королевской просьбе. Королева послала за ним военный  корабль, и на исходе 1649 года он ступил на землю Швеции. Однако королева Христина оказалась не слишком прилежной  ученицей. Она смогла выделить для  встреч с великим философом лишь ранние утренние часы — около пяти часов утра. К тому же занятия  проходили в плохо отапливаемой библиотеке, а зима в том году выдалась необычайно суровой. Хрупкий  и болезненный Декарт стойко переносил  ранние подъемы и жестокие утренние холода в течение почти четырех  месяцев. Однако в конце концов он заболел воспалением легких и  умер 11 февраля 1650 года.

 

Интересным постскриптумом к смерти этого великого человека, который, как мы увидим дальше, отдал  много сил изучению взаимодействия тела и души, может послужить посмертная история его собственного тела. Через 16 лет после его смерти друзья решили, что тело его должно покоиться  во Франции. Но гроб, который для  этой цели был отослан в Швецию, оказался слишком короток. А потому шведские власти, не долго думая, решили отделить голову Декарта от тела и  захоронить ее отдельно — до той  поры, пока не будут получены соответствующие  распоряжения из Парижа.

 

Пока останки философа готовили к отправке во Францию, французский  посол в Швеции решил, что неплохо  было бы ему иметь что-нибудь на память о великом соотечественнике. А  потому он отсек указательный палец  на правой руке Декарта. Тем временем тело, лишенное головы и пальца, было с большой помпой и пышными  церемониями перезахоронено в Париже. По прошествии нескольких лет один армейский офицер выкопал череп  Декарта в качестве сувенира, который  затем в течение 150 лет переходил  от одного коллекционера к другому, пока, наконец, не был захоронен в  Париже.

 

Все личные бумаги и рукописные работы Декарта были собраны и  после его смерти морем отправлены в Париж. Однако корабль затонул, не дойдя до причала. Бумаги в течение  трех дней находились под водой. Семнадцать лет потребовалось впоследствии для того, чтобы отреставрировать их и сделать пригодными для печати (Shea. 1991).

3. Вклад Декарта:механицизм  и проблема соотношения души  и тела

 

Пожалуй, самым значительным вкладом Декарта в становление  современной науки является его  попытка решить одну из наиболее запутанных философских и психологических  проблем — проблему соотношения  души и тела. В течение многих столетий мыслители ломали

 

голову над тем, как  различить душу, идеальное, и тело, материальное. Первоначально центральный  вопрос здесь представляется абсолютно  простым: различаются ли вообще между  собой душа и тело, мир идеальный  и мир реальный? Но эта легкость обманчива. В течение тысячелетий  мыслители занимали по этому вопросу, в основном, дуалистическую позицию: душа (ум, мышление, дух) и тело имеют  совершенно различную природу. Однако принятие подобной позиции влечет за собой следующий вопрос: если душа и тело совершенно различны, как  возможно их взаимоотношение? Полностью  ли они независимы, или все же некоторым образом влияют друг на друга?

 

Во времена Декарта  общепринятой была точка зрения, согласно которой взаимодействие души и тела носит однонаправленный характер: душа, ум может оказывать существенное влияние на тело, однако обратное воздействие  крайне незначительно. Современные  историки предлагают в пояснение  этих взглядов следующую аналогию: взаимоотношения души и тела подобны  взаимоотношениям между куклой и  кукольником, где кукольник —  это душа, а кукла — тело (Lowry. 1982).

 

Декарт же по этому вопросу  занял дуалистическую позицию. С  его точки зрения, душа и тело действительно имеют разную природу. Однако он существенно отходит от прежней традиции в трактовке  их соотношения. По его мнению, не только душа воздействует на тело, но и тело способно существенным образом влиять на состояние души. Мы имеем здесь  дело не с однонаправленным воздействием, а с обоюдным взаимодействием. Эта  весьма радикальная для XVII века идея имела ряд важных последствий  как для философии, так и для  развития науки.

 

После публикации этих идей Декарта многие его современники пришли к выводу, что нет более  оснований считать душу единственным и полновластным господином обеих  сущностей — кукольником, дергающим  за веревочки. Душа не является полностью  независимой от тела. Роль тела стала  восприниматься совершенно иначе: те функции, которые прежде приписывались только душе, теперь стали относить к телесным функциям.

 

В средние века, например, полагали, что душа ответственна не только за процессы мышления и здравый  смысл, но и за восприятие, движение и репродуктивную деятельность. Декарт отбросил эти представления. Душа, с  его точки зрения, имеет одну-единственную функцию — мышление. Все прочие функции носят телесный характер.

 

Декарт, рассматривая проблему соотношения души и тела, сосредоточил внимание на проблеме так называемого  психофизического дуализма. Таким образом, он отбросил спекулятивные теологические  рассуждения о душе и заложил  основы научного подхода к данной проблеме. Подобная позиция повлекла за собой и изменение методов  исследования: вместо метафизических рассуждений стали применять  методы объективного наблюдения и эксперимента, вместо умозрительных спекуляций о  существовании и природе души — наблюдение за ходом психических  процессов.

 

Тело и душа — это  две самостоятельные субстанции. Материя, телесная субстанция характеризуется  прежде всего протяженностью (она  всегда занимает некоторое место  в пространстве) и подчиняется  законам механики. Душа, ум не имеют  протяженности и не привязаны  к какой-либо физической субстанции. Особо революционный характер имеет  идея Декарта о том. что, несмотря на все различия души и тела, между  ними все же возможно взаимодействие: душа влияет на тело, а тело влияет на душу.

4. Природа тела

 

Рассмотрим декартовскую концепцию тела более подробно. Раз  тело состоит из физической материи, оно должно обладать общими для всей материи характеристиками — протяженностью и способностью к движению. Но раз  тело материально, то к нему применимы  законы физики и механики, описывающие  характер движения объектов в физическом мире. Таким образом, функционирование тела сходно с работой машины, подчиняющейся  законам механики. Следуя этим рассуждениям, Декарт все физиологические процессы стал объяснять в физических терминах.

 

Декарт в значительной мере находился под влиянием общего “духа времени”, представлявшего  мир в виде гигантского часового механизма. Находясь в Париже, он интересовался  различными механическими диковинными  фигурами, выставленными в королевских  парках на обозрение публики. Рассказывают, что много часов он провел, опробуя  механические фигуры-сюрпризы. Когда  на искусно спрятанную площадку рядом  с такой фигурой наступал человек, давление веса тела передавалось по трубам на гидравлические усилители, в свою очередь приводившие в движение все эти разнообразные механические фигуры, заставляя их танцевать и  издавать разнообразные звуки.

 

Рассматривая природу  тела, Декарт напрямую апеллировал  к механико-гидравлической модели. По его мнению, возбуждение передается по нервам, как жидкость по трубам, а  мускулы и сухожилия подобны  двигателю и пружинам. Все движения такого механического тела не произвольны, а вызываются какими-то внешними причинами. По наблюдению Декарта, значительная часть  движений человеческого тела происходит без какого-либо участия сознания.

 

Именно из подобных наблюдений вырастает его понятие undulatio reflexa — движения, происходящие безо всякого  участия сознания и воли. поэтому  Декарта часто называют автором  теории рефлекторной деятельности. Эти  воззрения непосредственно предшествуют современным представлениям бихевиористов  о стимул-реактивном (5—К) принципе поведения. Они полагают, что внешний  объект (стимул) является подлинной  причиной непроизвольных реакций психики  живых существ, включая и человека. Все происходит точно так же, как  на приеме у врача-невропатолога, когда  он ударяет резиновым молоточком по вашей подколенной впадине. Для  ответного действия нет необходимости  ни в мышлении, ни в сознании —  эти процессы сугубо объективны, как  в механизме или автомате.

 

Позиция Декарта вписывается  в рамки более общего движения, рассматривающего поведение человека как детерминированный, предсказуемый  процесс. Все движения или действия механического тела можно предсказать  заранее, если известны побуждающие  стимулы.

 

Такая механистическая интерпретация  действий человеческого тела нашла  отклик среди естествоиспытателей. В 1628 году английский врач Уильям Гарвей открыл основы строения системы кровообращения; значительные успехи были сделаны в  области изучения процессов пищеварения. Физиологам того времени уже было известно, что мускулы тела работают попарно, а их возбуждение и деятельность каким-то образом зависит от нервов.

 

Несмотря на то, что физиология добилась значительных успехов в  познании деятельности человеческого  тела, ее уровень был еще явно недостаточен. Так, нервы представлялись как полые трубки, по которым передаются некие жидкие флюиды — подобно  тому, как движется по трубкам вода, приводя в движение механические фигуры. Однако нас в нашем исследовании интересует не столько состояние  дел в физиологической науке XVII века, сколько сама идея механического  представления деятельности человеческого  организма.

 

Согласно распространенным в то время воззрениям, у животных души нет, и потому они подобны  автоматам. Таким образом, важное с  точки зрения христианства различие животных и человека было сохранено. Разве животное может что-нибудь чувствовать, если у него нет души? А потому животных можно исследовать  экспериментальными методами, что не позволительно по отношению к  человеку. Декарт и другие исследователи  подвергали животных вивисекции еще  до того, как стали доступны анестезирующие средства, и при этом “забавлялись криками и воплями несчастных созданий: ведь это всего лишь шипение, свист гидравлических систем и вибрации машины” (Jaynes. 1907. Р. 224).