Новое время и эпоха Просвещения

Эти исходные положения  и послужили основой для создания к середине XX в. теории конфликта в качестве самостоятельной области социологии. Эта задача была решена главным образом усилиями двух выдающихся ученых — немецкого социолога Ральфа Дарендорфа (р. 1929) и американского социолога Льюиса Козера (р. 1913). 

Дарендорф в  своих известных работах “Классы  и классовые конфликты в индустриальном обществе” (1957), “Современный социальный конфликт” (1988) к др. рассматривает конфликт в качестве главной категории социологии и именует поэтому свою социологическую концепцию теорией конфликта. Для него наличие конфликтов — естественное состояние общества. Не наличие, а отсутствие конфликтов является чем-то удивительным и ненормальным. Повод к подозрительности возникает тогда, когда обнаруживается общество или организация, в которых не видно проявлений конфликта. Конфликты отнюдь не всегда являются угрозой для данной общественной системы, напротив, они могут служить одним из источников ее изменения и сохранения на основе порождаемых конфликтами позитивных изменений. 

В отличие от К. Маркса, Р. Дарендорф полагает, что  главным источником конфликта являются неэкономические, а политические противоречия между социальными группами, связанные с концентрацией власти у одних и ее отсутствием у других. Конфликты на экономической почве между рабочими и предпринимателями сегодня лишены прежней взрывной силы и могут быть разрешены без применения революционных методов, характерных дляXIX в. 

Современное общество выработало рациональные методы регулирования  конфликтов с участием в этом процессе властных структур. Основные положении  разработанной им теории социального  конфликта можно свести к следующему: 

1) поскольку  отличительная черта любого общества  — отношения господства и подчинения, его атрибутом является конфликт; 

2) основой социальной  жизни, ее конфликтности являются  властные отношения, господство  одних групп над другими: хозяев  — над работниками, офицеров — над солдатами, преподавателей — над студентами, государственных чиновников — над всем остальным обществом; 

3) общество представляет  собой систему конфликтующих  групп. Конфликты неизбежны, универсальны. Существует множество разновидностей  конфликтов, в том числе внутриличностные, внутригрупповые межличностные и межгрупповые, на уровне общества в целом, межгосударственные и др. Поэтому правильнее говорить не о разрешении конфликтов, а об их регулировании, поскольку конфликты полностью никогда не исчезают; 

4) общность интересов  людей, образующих одну группу, и различия интересов разных  групп по мере их осознания  ведут к образованию различного  рода организационных структур, профсоюзов, партий, лоббистских объединений  и т.п.; 

5) именно эти  структуры способствуют обострению конфликтов, особенно в условиях чрезмерной концентрации власти в руках немногих и отсутствия у других групп не только самой власти, но и возможности ее получить. 

Классическим  произведением современной конфликтологии стала работа Л. Козера “Функции социального конфликта” (1956). Развивая идеи Вебера и Зиммеля о всеобщности и универсальности конфликта, американский социолог дал в своей работе глубокое обоснование позитивной роли конфликтного взаимодействия в жизни общества. Им был сформулирован ряд положений, ставших теоретическим фундаментом современной науки о конфликте: 

1) постоянным  источником социальных конфликтов  является неустранимый дефицит  ресурсов, власти, ценностей, престижа, всегда существующий в любом  обществе. Поэтому пока существует общество, будет существовать в нем и определенная напряженность, время от времени перерастающая в конфликты. Особую роль в постоянной борьбе за эти дефицитные ресурсы имеет стремление людей к власти и престижу; 

2) хотя конфликты  существуют в любом обществе, их роль в недемократическом, “закрытом”, и демократическом, “открытом”, обществе различна. В “закрытом”, особенно в тоталитарном обществе, которое расколото на два враждебных, противоположных лагеря, конфликты носят революционно-насильственный, разрушительный характер. В “открытом” обществе, хотя и возникает множество конфликтов, они разрешаются конструктивным путем; 

3) конструктивные  и разрушительные результаты  конфликта глубоко различаются  между собой. Главная задача  конфликтологии и состоит в разработке рекомендаций по ограничению негативных и использованию позитивных функций конфликтов. 

Следует отметить, что теория конфликта, разработанная  Р. Дарендорфом и Л. Козером, имела  и критическую направленность. Она  противопоставлялась ее авторами как марксистской теории классовой борьбы, господствовавшей в середине XX в. в социалистических странах, так и концепциям социального согласия и “человеческих отношений”, которые пользовались влиянием на Западе. 

5.Концепция социального согласия и “человеческих отношении” 

Эти концепции  наиболее полно были представлены американскими  социологами Толкоттом Парсоном (1902—1979) и Элтоном Мэйо (1880 – 1949)  

Т. Парсонс в  своей работе “Структура социального  действия” (1937) трактовал конфликт как социальную аномалию, своего рода социальную болезнь, которую надо лечить. Нормой, с его точки зрения, являются как раз бесконфликтность, гармония социальной системы, снятие социальной напряженности. 

Основатель теории “человеческих отношений” Э. Мэйо также утверждал, что главная проблема современности — установление мира в промышленности, преодоление опасной социальной болезни — конфликтности. По его мнению, социальное здоровье — это “социальное равновесие”, “состояние сотрудничества”. К нему и нужно всячески стремиться, используя не только экономические, но и психологические методы, в частности, формирование благоприятного психологического климата в производственных коллективах, чувства удовлетворенности трудом, демократического стиля руководства и т.п. 

Его идеи нашли  определенную поддержку у менеджеров-практиков. Однако со временем, примерно с 50-х годов, надежды, связанные с теорией  социального сотрудничества, человеческих отношений, общественного согласия стали ослабевать, поскольку наих основе полностью преодолеть конфликты как на производстве, так и в обществе в целом не удалось. Поэтому пришлось вновь вернуться к конфликтной модели общества, которая и была представлена в наиболее развернутом виде в работах Дарендорфа и Козера. 

Общая теория конфликтного взаимодействия 

Существенный  вклад в завершение формирования конфликтологии в качестве самостоятельной  научной дисциплины внес еще один американский социолог — Кеннет Боулдинг. 

В книге “Конфликт  и защита. Общая теория” (1963) он попытался, опираясь на имеющиеся достижения в исследовании конфликтов, изложить общую теорию конфликтного взаимодействия. 

Исходной посылкой его концепции было признание  того, что конфликтное поведение  людей, их постоянная вражда с себе подобными представляют собой естественную для них форму поведения. Однако, высказывая столь пессимистическую оценку человеческой природы, он выражал надежду на то, что, опираясь на человеческий разум и моральные нормы, человека все же можно совершенствовать, смягчая формы конфликтного взаимодействия. 

Для этого нужно  прежде всего уяснить общие элементы и общие образцы развития, присущие всем конфликтам. Именно эти общие  знания помогут уладить конфликт в любом его специфическом  проявлении. Основой этих общих представлений  о конфликтах, происходящих как в обществе, так и в природе, является описание двух их основных моделей: статической и динамической. 

Статическая модель рассматривает конфликт как специфическую  систему, первым элементом которой  являются стороны (люди, животные, объекты, теории), а вторым — отношения между этими сторонами. Конфликт определяется Боулдингом как конкурентная ситуация, в которой стороны стремятся занять позицию, не совместимую с желаниями другой стороны. 

Динамическая  модель строится на известной современной психологической концепции бихевиоризма, или поведенческой психологии, согласнокоторой человек ведет себя по принципу “стимул — реакция”, постоянно реагируя на импульсы окружающей среды. Динамика конфликта и есть одно из проявлений общих поведенческих реакций человека в условиях противоборства. 

Если возможности  животных в конфликтной ситуации ограничены некоторым минимальным  числом стереотипов “борьба из-за пищи, территории, места в иерархии”, то природа человека столь пластична, что предполагает множество вариантов конфликтных действий. 

Специфика общественных конфликтов связана с оперированием  большими объемами информации, знаков, символов, знаний о мире, о себе и  о других людях. Даже те конфликты, которые  на первый взгляд связаны только с  материальными причинами, в действительности имеют много других аспектов, будучи связаны также и с утверждением статуса, роли, престижа и т.п. 

Этим определяется сложный характер мотивов, вызывающих конфликт, наличие в них не только явных, но и скрытых моментов. Ключ к природе любой ситуации как раз и находится в самосознании сторон, будь то отдельные личности или социальные организации. 

Тем не менее  существует единый, универсальный источник конфликта. Им является несовместимость  потребностей сторон при ограниченных возможностях их удовлетворения. 

Следует подчеркнуть, что достаточно четко сформулированный Боулдингом принцип “скэрсити” (от англ. scarcity), т.е. ограниченности, дефицита, нехватки каких-либо ресурсов и благ, материальных или духовных, стал активно развиваться во многих последующих работах западных и отечественных конфликтологов. 

Вслед за Боулдингом конфликтология стала также широко использовать теорию игр, моделирования  конфликтных ситуаций в целях  внесения рационального момента, точного  расчета в поведение конфликтующих сторон, разработки определенного плана конфликтных действий, “стратегий конфликта” и т.п. Причем смыслом всех этих стратегий являются улаживание конфликтов, трансформация ситуации конфликта в ситуацию гармонии. 

Публикации этих, а также ряда других социологов привлекли к себе внимание широкой общественности. Стали проводиться научные семинары, конференции по этой проблематике, возникли специальные научные центры по исследованию конфликтных ситуаций. Появились первые периодические издания по этой тематике. Подобные центры и издания возникли сначала в США, а затем и в ряде других западных стран. Стали появляться специалисты, способные оказывать услуги в качестве посредников по урегулированию различного рода конфликтов, а затем возникли и особые фирмы, специализирующиеся на досудебном регулировании гражданских дел. Подобная практика приобрела весьма широкий характер. 

6.Развитие конфликтологии в рамках психологической науки 

Расширяющаяся практика досудебного улаживания конфликтов выявила большую роль в их регулировании не только социологического, но и психологического подхода. Ведь необходимой стороной социального конфликта является не только выраженное во вне поведение людей, но и их внутренние установки, ценности, взгляды и чувства, потребности и интересы, т.е. их психология, индивидуальная и корпоративная. 

Поэтому со временем стало быстро увеличиваться число  работ и по этой тематике. Наряду с социологией появилась и  психология конфликта. 

Если социология ориентирована на анализ межгрупповых конфликтов, то психология сосредоточивается преимущественно на исследовании внутриличностных и межличностных противоречий, хотя одновременно она участвует и в изучении психологических аспектов межгрупповых столкновений, например, межнациональных конфликтов. 

Психолог видит  в конфликтном взаимодействии столкновение противоположных мотивов, взглядов, интересов, которые не могут быть удовлетворены одновременно. Таков  конфликт, переживаемый молодым человеком  при выборе между двумя интересными  профессиями. Весьма болезненным может быть внутренний конфликт при выборе между двумя, поджидающими человека неприятностями, опасностями. Так, человек может захотеть избавиться от неудовлетворяюшей его, неприятной работы, но вместе с тем одновременно он может бояться стать безработным. 

Испытываемые  при подобного рода конфликтных  ситуациях чувства дискомфорта, тревоги могут стать настолько  сильными, что превратятся в источник невроза или стресса. 

Исследуя причины  разнообразных психических расстройств, австрийский психолог Зигмунд Фрейд (1856—1939) пришел к выводу, что их главным источником является изначально присущий человеческой психике конфликт между сознательным и бессознательным, между смутными, инстинктивными влечениями и требованиями моральных и правовых норм. Именно эта дисгармония человеческой души служит главным источником всех социальных конфликтов: внутриличностных, межличностных, межгрупповых,