Мировоззрение и его функции

Объективность материального так или иначе может быть обоснована экспериментально, эмпирически. Например, доказывать существование природы, космоса, независимого от человека и его сознания, нет особой необходимости. Обосновать независимость физического существования человека, его организма от сознания уже сложнее. Суждение о том, что человек — частичка, элемент природного мира, а значит - объективная реальность, представляет выводное, логическое знание. Оно требует дополнительной аргументации в соотношении с психофизическими и духовными характеристиками человека.

Обосновать существование  объективно идеального сложнее. Различные эксперименты и опыт могут лишь опосредованно что-то доказать или опровергнуть. Аргументация объективно идеального осуществляется в основном логически и мировоззренчески. А часто основана на вере. Так, Г. Гегель логически доказывал существование абсолютной идеи (абсолютного духа). Бог в религиозной философии и теологии также обосновывается логически или просто принимается на веру.

Поэтому бытие объективного мира охватывает, с одной стороны, все материальное, существующее вне  и независимо от человека и его  сознания, а с другой - все идеальное, также существующее вне и независимо от человека. Само понимание объективного связано с человеком как субъектом, обладающим сознанием, то есть с субъективным.

Объективный материальный мир - это природа, вселенная, космос. Объективный  идеальный мир сложно обобщить в  каких-то иных предельно общих понятиях. Он так же многообразен, как и  материальный мир, но во многом зависит  все-таки от субъективности человека, от его способности фантазировать, предвидеть, предчувствовать, предполагать. Часто идеальный образ сознания отчуждается от человека и начинает существовать как бы объективно, самостоятельно. Например, мыслителей прошлого давно  нет как физических представителей человеческого рода, но их идеи сохранились, они используются современным человечеством.

Решая свои задачи, к проблеме бытия обращаются многие науки. Некоторые  из них специально изучают бытие, его признаки, структуру, формы. Так, фундаментальная физика и химия  выступают базовыми науками, на основе которых формируется естественнонаучная картина мира (бытия). Математика развивает  и обосновывает свою модель бытия. Биология разрабатывает концепцию бытия  живого. Философия в основном мировоззренчески решает проблему бытия, дополняя данное объяснение знаниями естественных, технических и общественных наук. Оно состоит в том, что бытие аргументируется с использованием тех или иных ценностных, гносеологических и иных ориентации философа, не должно приниматься как единственно возможное или правильное, но лишь как исходное, как позиция.

К основным философским проблемам  бытия можно отнести: определение  бытия; обоснование его видов  и форм; проблему единственности и  единства бытия; соотношение вечности и неуничтожимости бытия в целом и конечности, уничтожимости его конкретных элементов; соотношение единства и целостности бытия с многообразием и относительной самостоятельностью элементов содержания; проблема независимости бытия от человека и объективная включенность человека в бытие и др. Важной философской проблемой остается взаимосвязь возможного (потенциального) и реального (актуального) бытия.

Принципиальной проблемой  философии традиционно считается  соотношение материального и  идеального (нематериального) бытия. В  философии марксизма данная проблема была обозначена как основной вопрос философии. Он формулировался как вопрос об отношении мышления к бытию, духа - к природе. Под бытием в данном контексте понимался материальный мир.

Соотношение материального  и идеального, природы и духа рассматривается  по двум основным позициям. Первая позиция (или первая сторона основного  вопроса философии) выясняет первичность материального или идеального. Вторая позиция (или вторая сторона основного вопроса философии) состоит в аргументации возможности человека познавать бытие.

 В зависимости от  приоритетности того или иного  начала по первой позиции философы  и философские школы разделяются  на материалистов и идеалистов, материалистические и идеалистические  школы. Считается, что линия  (традиция) материализма берет начало  от древнегреческого философа  Демокрита, наиболее последовательно и полно отстаивавшего первичность материального. Он предложил, что основой всего является атом — неделимая, неразвивающаяся, непроницаемая материальная частица. Из различных сочетаний атомов, считал Демокрит, и состоят все предметы. Сознание (душа) - вторична по отношению к материальному.

«Линия» (традиция) объективного идеализма была заложена, как признано многими философами, древнегреческим  мыслителем Платоном. Он выдвинул положение  об идее как особой сущности, независимой  от вещи. Не сознание человека, а идеи предшествуют всем материальным предметам. Идея, по Платону, — это вне сознания человека и вещей существующее начало всего.

Материализм и идеализм, зародившись в Древней Греции, существуют и сегодня. Обостренные  отношения между представителями  данных противоположных направлений  в объяснении начал бытия существовали не всегда. Исторически по различным  политическим, идеологическим и иным обстоятельствам они приобретали  конфликтный характер. Например, в  европейском средневековье, в борьбе сторонников марксистской философии и ее противников во второй половине XIX — первой половине XX веков. Аргументация в пользу материализма или идеализма часто приобретала идеологизированный характер. Следствием такого рода дискуссий был уход в абстрактно-схоластические и спекулятивные рассуждения. Нагнеталась взаимная вражда, предпринимались преследования лиц, не разделявших утвердившейся точки зрения.

Со второй половины XIX века и до 80-х годов XX века идеологизм в решении основного вопроса философии выразился в абсолютизации классового подхода к анализу социальных процессов. Марксизм распространил классовый подход на объяснение и предельно широких проблем бытия. Считалось, например, что носителями материалистического, то есть научного мировоззрения являются только трудящиеся массы и их сторонники. Буржуазия, помещики и феодалы — сплошь идеалисты и не способны сформировать научное мировоззрение.

Сегодня противопоставление материалистической и идеалистической  позиций в философии стало  не таким явным и конфликтным. Решение проблемы о первичности того или иного начала бытия является мировоззренческим и методологическим. Строго научно, с использованием эксперимента, достижений естественных и других наук невозможно доказать или опровергнуть первичность материального или идеального бытия. Например, суждение о том, что космос существовал всегда и выступает поэтому первичным по отношению к каким-либо формам идеального, является мировоззренческим. Оно может быть обосновано лишь формально-логически, но не экспериментально, или принято без всякого доказательства, на веру. Данное суждение порождает ряд других мировоззренческих вопросов; если космос существовал всегда, то может ли такое быть? Если космос безграничен, то как это должно быть понято человеком? Как объяснить бесконечность космоса в соотношении с конечностью его конкретных элементов и состояний. Ответить на подобные вопросы можно также только мировоззренчески. Поэтому утверждать, что материалистический подход является правильным или даже научным в соотношении с неправильным идеалистическим подходом, вряд ли можно. Несостоятельна и противоположная подобная аргументация.

Материализм и идеализм - это два варианта мировоззренческого объяснения бытия. Они дополняются  дуализмом — еще одним вариантом, когда материальное и идеальное признаются существующими одновременно. Он также представляет мировоззренческую позицию относительно «иерархии» материального и идеального бытия. Философия, по-разному объясняя соотношение материального и идеального, не формирует научного, строго доказательного и обоснованного знания. Это мировоззренческое объяснение, мера истинности которого будет уточняться и пополняться на всем протяжении жизни человечества как «вечная истина». Но вообще отбросить проблему бытия как научно не решаемую тоже нельзя. Она продолжает вызывать интерес, побуждает к новым открытиям в конкретных сферах бытия.

Как видно, многие философские  проблемы бытия имеют не строго научный, а теоретико-мировоззренческий характер. То или иное их решение сложно оценить  как «правильное» или «неправильное». Варианты решения выражают мировоззренческий  выбор, определяют тип мировоззрения, его предельно общую направленность. Философ или просто человек имеют  естественное право остановиться на том или ином варианте объяснения бытия, который им более импонирует, отвечает соответствующим мировоззренческим  идеалам и потребностям.

Понимание бытия связано  также с вербальным его выражением. Часто бытие обозначается словом «мир» или «все существующее». В  современном разговорном русском  языке существует 13 основных значений слова «мир» и несколько десятков словосочетаний. К объяснению бытия  относятся несколько значений. Выражение: «Мир есть, был и будет» - вечно  правильное суждение, но имеет ряд  акцентов. Во-первых, мир - это совокупность всех форм материального в земном и космическом пространстве (Вселенная, космос). Во-вторых, мир означает часть Вселенной, планету.. В-третьих, слово «мир» характеризует земной шар, Землю, все то, что существует на Земле. В-четвертых, термин «мир» используется для дифференциации целого, системы: неорганический и органический мир, мир растений и мир животных, мир человека, а также мир идей, духовный мир и т.д.

 Бытие как весь существующий  мир имеет эти акценты. Они  в основном отражают различные  подходы к материальному миру. Но бытие, как было отмечено, включает в себя все существующее. Поэтому категория бытия охватывает  как материальный, так и идеальный  (духовный) мир. В связи с таким  пониманием бытия в философии  достаточно актуальной является  проблема единства мира (бытия).

Выражение «бытие мира» может  быть понято как тавтология, как  употребление слов-синонимов. Поскольку  бытие — это и есть материальный и идеальный мир, то бытие и  мир — синонимы. Но к этому  необходимо дополнить следующее. Бытие  как все существующее соотносится  с миром в грамматическом контексте. Мир — это все, что есть, а  бытие указывает на то, что он существует, функционирует. Поэтому  словосочетание «бытие мира» грамматически  выражает простое повествовательное  предложение - существование мира. Или: мир есть, он наличествует, существует. В данном смысле бытие имеет как  бы подчиненное значение по отношению  к миру. Но это формальная сторона  соотношения понятий «бытие»  и «мир».

Важно подчеркнуть, что понимание  бытия, то есть «существования всего  существующего» не позволяет выяснить субстанциональную основу бытия. Утверждение, что мир существует, не проясняет  того, а из чего он состоит, из какого «материала». Определение субстанциальности  бытия дает возможность найти  основу его единства. Существование  мира (то есть бытия) не может служить  такой основой, поскольку существует и материальное, и идеальное, которые субстанциально противоположны, несовместимы. Материальный мир состоит из вещества и физических полей. Идеальный мир состоит из идей, нематериальных явлений. Идеальное в частных случаях выступает по отношению к материальному его свойством. Например, сознание есть свойство мозга человека и самого человека. Но все - и материальное, и идеальное - существует, а объединить их нельзя, так как идеальное по отношению к материальному - ничто.

Более верным методологическим подходом к пониманию единства мира (бытия) является применение понятия  «единство» только к материальному  миру. Мир един в том, что он материален. Иными словами, в бытии един только материальный мир, поскольку обладает субстратностыо. Единство идеального мира проблематично уже потому, что объективно идеальный мир несовместим с субъективно идеальным (духовным) миpoм человека. Можно, например, считать, что бытие, и идеально-объективное бытие в частности, едины в Боге. Во многих религиях Бог рассматривается как Абсолютная Истина, Абсолютное Добро и Абсолютная Красота, как Творец, Созидатель. Но объяснить такое понимание Бога как единства объективно идеального и всего бытия можно опять же только мировоззренчески или на основе веры. К тому же, в различных философских системах существует большое разнообразие в понимании Бога, а также объективно идеального.

Как видно, объяснение единственности и единства мира как бытия может  быть различным. Оно в любом варианте является мировоззренческим. Но важно  подчеркнуть, что утверждение реальной единственности материального мира и его единства в материальности намного ближе к наукам, объясняющим  конкретные виды и формы бытия. Оно  обладает большей методологической убедительностью, чем религиозное, мистическое, объективно-идеалистическое  и иное обоснование единства бытия.

Рассмотрение проблемы бытия  дает возможность выделить элементы его содержания, взаимосвязи координации  и субординации между ними. Прежде всего, бытие включает два вида: материальное и идеальное (нематериальное) бытие. Как отмечалось, это не всегда «равноправные» и соотносимые элементы. В различных  мировоззренческих решениях их координация  и субординация рассматривается  весьма вариативно.

Структуру материального  бытия можно представить единством  трех элементов: микромир, макромир и  мегамир. Микромир — это мир «элементарных» частиц, атомов, молекул. К макромиру относятся достаточно крупные материальные объекты. Земля, население Земли, элементы культуры общества - явления макромира. Мегамир характеризует объекты космоса.

Структуру материального  бытия составляет также единство конкретных его форм (подвидов), существенно  отличающихся друг от друга: бытие природы, бытие человека, бытие общества.

Бытие природы представляет существование неживой и живой  природы. Оно подчиняется физическим, химическим, геологическим, биологическим  и другим законам. Бытие природы - это Вселенная, космос, среда обитания человечества. Наличие Солнца и солнечной  системы, одной из планет которой  является Земля с ее биосферой  и другими признаками, образовали совокупность условий, сделавших возможной  существование живого, жизни. Представителем живого являются человек, животный и  растительный мир.