Оглавление 

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. ЭТНОС 3

1. Понятие этноса 3

2. Этнос как система. 4

3. Этническая иерархия. 6

ГЛАВА II. ЭТНОГЕНЕЗ 15

1. Пассионарность в этногенезе. 15

2.     Фазы этногенеза 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21

Приложение. 22 

ВВЕДЕНИЕ

       Проблема межнациональных взаимоотношений всегда была и остается актуальной. Национальные конфликты и войны, вспыхнувшие на окраинах великой державы, вызывают беспокойство за наше будущее. И как всегда люди обращаются к истории в поисках выхода их тяжелых ситуаций, “за поучительными примерами”.

     В реферате рассматривается яркая  и принципиально новая теория, объясняющая возникновение, развитие, взаимодействие и исчезновение народов  – говоря по-современному, этносов. Ее автор, Лев Николаевич Гумилев (1912-1992 гг.) – не просто ученый, доктор географических и доктор исторических наук, но один из интересных авторов, повествующий о  малоизвестном в прошлом народов  нашей Земли. Человек интересной и трудной судьбы. Многие помнят его интересные выступления перед  слушателями, показанные по телевидению, в начале 90-х годов. Л.Н.Гумилев  создал новую науку этнологию. Его  теория долгое время замалчивалась  и искажалась официальной наукой.

  Будучи энциклопедистом, он интегрировал многие науки: историю, географию, биологию и смежные с ними дисциплины. Этнология Гумилева многогранна: с ее помощью решены трудные задачи в исследовании разных народов (древние тюрки, хунну, монголы, хазары). В реферате дается лишь общий обзор ее основ, некоторых интересных аспектов и немного иллюстративного материала и примеров. “Благодаря Гумилеву совершился переход от общего знания о философии истории, науки крайне субъективной, от работ натурфилософов, от Дж.Вико, И.Гердера, Н.Грановского, Н.Данилевского, О.Шпенглера, А.Тойнби к построению синтеза новой историко-этнологической дисциплины, являющейся, по убеждению ее автора, естественнонаучной. В полном контексте истории ХХ в. она становится всемирно-исторической картиной мира…” [5, c. 18].

     В качестве методов впервые для  данного предмета были использованы теория биохимической энергии В.И.Вернадского  и системный подход Берталанфи.

ГЛАВА 1. ЭТНОС

1. Понятие этноса

 Существуют  различные подходы к понятию  этнос. По мнению В.И.Козлова, этнос – социально-историческая категория, причем его генезис и развитие определяются не биологическими законами природы, а специфическими законами общества. Л. Н. Гумилев показывает, что социальные и общественно-экономические категории не обязательно совпадают с этносом. Идеология, культура и язык также являются необязательными признаками этноса.

     В отечественной науке особо плодотворно  переставлялись составляющие в определении  нации: “единство языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры”. Убедительно доказали, что одного или нескольких признаков может и не быть, а этническая общность продолжает существовать. Этносы образуются разными способами: сикхи стали этносом на основе религии, монголы – на основе родства, швейцарцы – вследствие войны с австрийскими феодалами. Задача теории Л.Н.Гумилева уловить в этом общую закономерность.

     Неверно приравнивать этнос к биологическим  таксономическим единицам: расе или  популяции. Расы отличаются по физическим признакам, не имеющим существенного  значения для жизнедеятельности  человека. Этносы формируются из нескольких рас. Популяция – совокупность особей одного вида, населяющая в течение  ряда поколений определенную территорию, внутри которой осуществляется свободное  скрещивание и которая в то же время отделена от соседних популяций  некоторой степенью изоляции [1, с. 224]. Этнос же – не совокупность сходных  особей, а система, состоящая из особей, разнообразных как генетически, так и функционально, а также  из продуктов их жизнедеятельности: техники, антропогенного ландшафта  и культурной традиции. Характер этнической изоляции от соседей не связан с  территорией [1, с. 225]. При образовании  этноса не происходит изменения видовых  характеристик [1, с. 226]. Этногенез –  зигзаг на биологической эволюции.

 В  реальном историческом процессе  имеют место этнические контакты:

• Сосуществование (не смешиваются и не поглощают друг друга, заимствуя нововведения);
• Ассимиляция (поглощение с полным забвением);
• Метисация (сочетаются традиции, нестойкий вариант);
• Слияние, при котором забываются традиции первичных компонентов и рядом (или вместо) возникает третий этнос. Это главный вариант этногенеза и он встречается реже других.

2. Этнос как система.

     Наряду  с разрушительными процессами внутриэтнической эволюции существуют созидательные, благодаря  которым возникают новые этнические сообщества. Поэтому этническая история  человечества не прекращается и, пока на Земле есть люди, не прекратится. Ибо этнос не арифметическая сумма  человекоединиц, а “система” [1, с.101].

     Общеизвестный пример социальной системы – это  семья. Реально существующим и действующим  фактором системы являются не предметы, а связи, хотя они не имеют ни массы, ни заряда, ни температуры. Эта внутренняя связь между отдельными людьми при взаимной несхожести и является реальным проявлением системной связи, и не может быть определена ни через какие другие показатели. Связи в системе могут быть как положительными, так и отрицательными, причем некоторые связи подсистемы на протяжении жизни особи могут сменить знак. Например, связь новорожденного со старшими имеет определенную направленность и “вес”. О нем заботятся, его воспитывают и учат. Когда он становится взрослым и отцом семейства, знак связи меняется на противоположный: он заботится о родителях и учит детей. И, наконец, став стариком, он опять требует заботы и ухода. Эта закономерность показывает, что любая система не статична, а находится либо в динамическом равновесии (гомеостаз), либо в движении от какого-то толчка, импульс которого находится вне данной системы. Конечно, не исключено, что этот импульс ограничен для системы высшего ранга, но механизм воздействия от этого не меняется.

     Более сложные системы (этнос, социальный организм, вид, биогеоценоз) подчиняются  той же закономерности, даже с учетом того, что они построены по принципу иерархии: подсистемы образуют системную  целостность – суперсистему; суперсистемы – гиперсистему и т.д. Таким образом, наличие всеобщих связей, создающих  динамические стереотипы, более или  менее устойчиво, но никогда не вечно.

     Мера  устойчивости этноса как системы  определяется не его массой, т.е. численностью населения и точностью копирования  предков, а среднестатистическим набором  связей. Резкий выход за определенные пределы влечет либо гибель, либо бурное развитие. Этим и создается эластичность этноса, позволяющая ему амортизировать внешние воздействия и даже иногда регенерировать, ибо “многосвязная” система восполняет ущерб перестройки  связей [1, с.101]. Л.Н. Гумилев приводит необходимые определения кибернетики и системологии [1, с.102]. Н. Винер определил кибернетику как науку об управлении и связи в животном и машине. “Достоинство кибернетики состоит в методе исследования сложных систем, ибо при изучении простых систем кибернетика не имеет преимуществ”. Предмет изучения кибернетики – способы поведения объекта: “она спрашивает не “что это такое?”, а “что оно делает?”. “Поэтому свойства объекта являются названиями его поведения”. “Кибернетика занимается всеми формами поведения, поскольку они являются регулярными, или детерминированными, или воспроизводимыми. Материальность не имеет для нее значения, равно как соблюдение или несоблюдение обычных законов физики”.

     Приведенные тезисы показывают, что этнологу, интересующемуся  сущностью феномена этноса и вынужденному согласовывать собственные наблюдения с известными ему законами природы, абсолютное доверие к методам  кибернетики Винера противопоказано. Применение кибернетических методов  исследования может служить коррективом  для экстраполяции эмпирических обобщений, но не больше. Поэтому в  основу методики системного изучения этноса целесообразно положить не мысли  Н. Винера, а идеи Л. фон Берталанфи, совместившего с кибернетикой физическую химию и термодинамику.

     Согласно  системному подходу Л. Берталанфи, “система есть комплекс элементов, находящихся  во взаимодействии”, т.е. привычными элементами информации являются не отдельные факты, а связи между фактами. По А. А. Малиновскому, “система строится из единиц, группировки которых имеют самостоятельное  значение, звенья, подсистемы, каждая из которых является единицей низшего  порядка, что обеспечивает иерархический  принцип, позволяющий вести исследование на заданном уровне”. 

     Исходя  из этого принципа, мы имеем право  рассматривать этнос как систему  социальных и природных единиц с  присущими им элементами. Этнос –  не просто скопище людей, теми или  иными чертами похожих друг на друга, а система различных по вкусам и способностям личностей, продуктов  их деятельности, традиций, вмещающей  географической среды, этнического  окружения, а также определенных тенденций, господствующих в развитии системы. Последнее, являющееся направлением развития, особенно важно, ибо “общим для всех случаев множеств является свойство элементов обладать всеми  видами активности, приводящими к  образованию статических или  динамических структур”. Применение этого  подхода к процессам этногенеза связано и с решением проблемы историзма, так как все наблюдаемые  факты укладываются в динамическую систему исторического развития, и нам только остается анализировать  ту часть Всемирной истории, которая  непосредственно связана с нашей  темой.

     Таким образом, реальную этническую целостность  мы можем определить как динамическую систему, включающую в себя не только людей, но и элементы ландшафта, культурную традицию и взаимосвязи с соседями. В такой системе первоначальный заряд энергии постепенно расходуется, а энтропия непрерывно увеличивается. Поэтому система должна постоянно удалять накапливающуюся энтропию, обмениваясь с окружающей средой энергией и энтропией. Этот обмен регулируется управляющими системами, использующими запасы информации, которые передаются по наследству. В нашем случае роль управляющих систем играет традиция, которая равно взаимодействует с общественной и природной формой движения материи. Передача опыта потомству наблюдается у большинства теплокровных животных. Однако наличие орудий, речи и письменности выделяет человека из числа прочих млекопитающих, а этнос – форма коллективного бытия, присущая лишь человеку.

3. Этническая  иерархия.

     Принятый  подход позволяет заменить этническую классификацию этнической систематикой. Классификация может быть проведена по любому произвольно взятому признаку: по языку, расе, религии, роду занятий, принадлежности к тому или иному государству. В любом случае это будет весьма условное деление. Систематика же отражает именно то, что заложено в природе вещей, позволяет исследовать человечество с техникой и доместикатами (ручными животными и культурными растениями). Крупнейшей единицей после человечества в целом (как аморфной антропосферы - одной из оболочек Земли) является суперэтнос, т.е. группа этносов, возникшая одновременно в одном регионе и проявляющая себя в истории как мозаичная целостность, состоящая из этносов. Именно они являются этническими таксонами, наблюдаемыми непосредственно. Этносы, в свою очередь, делятся на субэтносы, т.е. подразделения, существующие лишь благодаря тому, что они входят в единство этноса. Без этноса они рассыпаются и гибнут.

     Принадлежность  к тому или иному разделу таксономии определяется не абсолютной идентичностью  особей, чего в природе никогда  не бывает, а степенью сходства в  определенном аспекте на заданном уровне. На уровне суперэтноса (для примера  возьмем Средневековье) мусульмане – араб, перс, туркмен, бербер были ближе  друг к другу, чем к членам западнохристианского этноса – “франкам”, как называли всех католиков Западной Европы. А  француз, кастилец, шотландец, входившие  в общий суперэтнос, были ближе  между собой, чем к членам других суперэтносов – мусульманского, православного  и т.д. На уровне этноса французы были между собой ближе, чем по отношению  к англичанам. Это не мешало бургундцам поддерживать Генриха V и брать в  плен Жанну д'Арк, хотя они понимали, что идут против своих. Но ни в коем случае не следует сводить все  многообразие видимой истории к  осознанию этнического единства, которое лишь иногда является главным  фактором, определяющим поведение человека. Зато ощущение этнической близости присутствует всегда и может быть отнесено к природе человека как инвариант. Иными словами, как бы ни был этнос мозаичен и как бы разнообразна ни была его структура, на заданном уровне он – целостность.