Этические проблемы в произведении Павла Флоренского “Столп и утверждение истины”

Белорусский государственный  университет информатики и радиоэлектроники

 

Кафедра философии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат

 

Этические проблемы в  произведении

Павла Флоренского “Столп и утверждение истины”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЫПОЛНИЛ: ПРИНЯЛА:

 

 

 

 

 

 

 

МИНСК 2007

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

1.Введение                                                                                                                    3 стр.

2.Два мира 3 стр.

3.Сомнение 4 стр.

4.Триединство 5 стр.

5.Свет истины 5 стр.

6.Утишитель и противоречие 7 стр.

7.Грех 7  стр.

8.Гиена, тварь 9 стр.

9.София       9 стр.

10.Дружба и ревность      10 стр.

11.Заключение      10 стр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ведение

Произведение “Столп и утверждение истины” П. А. Флоренского  является описанием его жизненного пути и опыта. Вот, что он пишет сам: "Живой религиозный опыт, как единственный законный способ познания догматов - так мне хотелось бы выразить общее стремление моей книги или, точнее, моих набросков. Только опираясь на непосредственный опыт можно оценить духовные сокровища церкви". Книга состоит из нескольких частей, названных автором письмами, в которых последовательно раскрывается смысл различных религиозных понятий и утверждений. Во введении к книге Флоренский пишет: «Довольно философствовали над религией и о религии; надо философствовать в религии, окунувшись в ее среду». Именно так и построена его книга. Религия для него больше чем «предмет», хотя бы самый главный. Он весь в стихии религиозности, притом православно церковной. Многочисленные ссылки на писания отцов Церкви, на житийную литературу, даже на иконографию, еще усиливает это впечатление церковности. И все же мысль Флоренского настолько остра и пронзительна, что она как-то не укладывается в рамки традиционной церковности, несмотря на все старания автора говорить не от своего имени, а прямо от имени Церкви. Печать православия в его книге несомненна.

 

Два Мира

 

Первое письмо, совсем короткое, называется "Два мира", в котором отец Павел разъясняет читателю смысл книги. Сначала автор делает небольшую попытку внести в свое произведение немного текста, связанного с описанием перемен, которые происходят в природе, о мыслях, которые возникают при этом в его душе. Всё это наталкивает отца Павла на размышления о смысле жизни ,о том какую же пользу он принёс этому миру. Вот как сам автор говорит о своём состоянии : “Да в жизни всё мечется, всё зыблется в миражных очертаниях. А из глубины души поднимается нестерпимая потребность опереть себя на столп и утверждение истины”. Сразу же перед Флоренским встаёт вопрос: “Как же подойти к этому столпу?”. Ответ на этот и на многие другие вопросы автор часто ищет в Евангелии. Вот и в данный момент он пытается разделить два мира: мир духовный и настоящий. Первая глава это только начало размышлений отца Павла Флоренского о религии, о способах познания догматов, которые и выражают цель его книги. Далее ( в последующих главах ) автор постарается дать своё толкование многим религиозным понятиям , попытается наиболее простым языком донести их значения до читателя. Он изложит свои мысли по наиболее трудным, вызывающим много споров , вопросам религиозного самопознания. Печать православия в его книге несомненна. Но столь же несомненно, что его мысль развивает на почве православия идеи, которые многим покажутся интересными. Первое письмо подготавливает читателя к дальнейшему восприятию книги, старается  привлечь его теми вопросами , которые будут разбираться в  этой книге.

 

Сомнение

Во втором письме автор  пытается выяснить смысл понятия  истина, преодолеть сомнения в определении правды или лжи. Флоренский говорит, что истина, если она достигнута им самим, действительно, есть то самое чего он искал. Автор излагает свои мысли по поводу некоторых понятий. "Что разумляю я под словом "Истина? " - Во всяком случае - нечто такое полное, что оно все содержит в себе и, следовательно, только условно, частично, символически выражается своим наименованием. Однако автор сам пытается загнать себя в тупик и самому же из него выбраться. Слово истина ,по его мнению, не покрывает своего содержания, и чтобы хотя бы приблизительно раскрыть смысл слова истина необходимо понять какие стороны этого понятия имелись ввиду разными языками, какие стороны этого понятия были подчеркнуты и закреплены у разных народов. Флоренский пользуется различными словарями, чтобы ответить на свой вопрос. Он даёт определение истины в русском понимании, а также в латинском и еврейском. Далее в своих рассуждениях автор приходит к тому, что истина это знание условий достоверности. Но возникает новый вопрос:”А что же такое достоверность?”. Это узнавание собственной приметы истины, усмотрение в истине некоторого признака, который отличает его от истины. Флоренский говорил: “Познайте истину и истина сделает вас свободными”. Вопрос о достоверности истины сводится к вопросу о нахождении критерия. Под критерием же истины, говорит Флоренский, мы понимаем состояние полной удовлетворенности, радости. Рассуждая об истине Флоренский касается также вопроса об опосредованных и непосредственных суждениях. Следовательно каждое суждение должно принадлежать к одному из двух вышеперечисленных разрядов. Далее в книге автор подробнее разбирает каждое из них в отдельности. Рассуждая, автор приходит к анализу законов тождества и противоречия. Он пытается найти положение, которое было бы абсолютно доказано и являлось бы в свою очередь догматической предпосылкой. Огромное внимание отец Павел решил также уделить понятию дискурсии. "Дискурсия - пренебрежение и суждение какому-то другому".Она дробится: - самоочевидность чувственного опыта; - самоочевидность интеллектуального опыта; - самоочевидность мистической интуиции. " . Раскрывая понятие дискурсии, П. А. Флоренский проводит сравнение ее с интуицией: "слепая интуиция - синица в руках, тогда как разумная дискурсия - журавль в небе. Если первая доставляла нефилософское удовлетворение своей наличностью, своей надежностью, то вторая фактически бывает не достигнутой разумностью".Истина непостижима для рассудка, продолжает Флоренский,хотя разум подводит нас к порогу Истины. Только вера постигает Истину. Будучи спроецирована на плоскость рассудка, продолжает он, Истина являет себя нам как антиномия. «Истина и есть антиномия». Подводя итог своим рассуждениям о смысле и месте в жизни опыта, П. А. Флоренский формулирует некие "умозрительные условия", которые были бы выполнимы, если бы опыт религиозного познания "внутренней разумностью существовал: 1, - абсолютная истина есть, т.е. она - безусловная реальность; 2, - она познаваема, т.е. она безусловная разумность; она дана, как факт, т.е. является конечной интуицией, но она же абсолютно доказана, т.е. имеет строение бесконечной дискурсии" .

Триединство

Третье письмо называется триединство. Павел Александрович раскрывает свое понимание веры в душе человека. Приведя несколько примеров из жизни других народов, прослеживая их путь к вере, автор постулирует три ступени веры, связанные между собой. Можно привести несколько суждений  отца Павла которые описывают данные выделенные ступени: Верю вопреки стонам рассудка, верю именно потому, что в самой враждебности рассудка к вере моей усматриваю залог чего-то нового, чего-то неслыханного и высшего. Затем, поднявшись на новую ступень, обеспечив себе невозможность соскользнуть на рассудочную плоскость, я говорю себе: Теперь я верю и надеюсь понять то, во что я верю”. Перехожу на третью ступень, я уразумеваю веру свою. Я вижу, что она есть поклонение "Ведомому Богу", что я не только верю, но и знаю. Границы знания и веры сливаются.И я радостный взываю: "Слава Богу за все".В данных выше высказываниях Флоренский и выделяет свои основные мысли по данной теме.Но Флоренский признается, что выделив три ступени веры, он немного забежал вперёд. Необходимо вернуться и раскрыть, в чём же заключается последняя стадия веры в Св.Троицу. Почти в каждой своей главе автор обращается к толковым славарям различных языков. Не стала исключением и данная глава. Отец Павел пытается для большей конкретности изложения рассмотреть вкратце, каковы те основные направления в понимании веры, которые запечатлены самой этимологией слова вера в различных языках. Русское, латинское, еврейское  значения слов очень схожи, что и пытался доказать Павел Александрович.

 

Свет истины

В начале четвертой главы "Свет истины" отец Павел сразу же раскрывает ее сущность: разговор с Богом, Хранителем, от которого он черпает свое вдохновение и силу. "В самой вере я неожиданно нашел для себя первый намек на искомое мною". Истина непостижима для рассудка, продолжает Флоренский,хотя разум подводит нас к порогу Истины. Только вера постигает Истину. Будучи спроецирована на плоскость рассудка, продолжает он, Истина являет себя нам как антиномия. «Истина и есть антиномия». Иными словами, Флоренский как бы пытается дать гносеологическое оправдание тертуллиановскому «верую,ибо это—абсурд». Истина—абсурд с точки зрения «чистого» разума. Истина—антиномия для  умудренного верой рассудка,тогда как только чистая вера постигает Истину в ее чистой, непротиворечивой сущности. Так через антиномии, не завершаю щиеся никаким разумным синтезом, к «подвигу веры» ведет путь Флоренский. Он постоянно настаивает на «двуединости» Истины, на ей присущей антиномичности и беспощадно обличает все обманные притязания разума на обладание Истиной «вне подвига веры. Рассуждая на тему существования Бога, он замечает: "Если есть Бог, - а для меня это делалось несомненным, то Он, необходимо, есть абсолютная любовь. Но любовь не есть признак Бога. Бог есть существо абсолютное". Далее раскрывается смысл разума: "Что бы мы ни думали о человеческом разуме, но для нас загодя есть возможность утверждать, что он - орган человека, его живая деятельность, его реальная сила". "Познание есть реальное выхождение познающего из себя". Далее раскрывается смысл разума: "Что бы мы ни думали о человеческом разуме, но для нас загодя есть возможность утверждать, что он - орган человека, его живая деятельность, его реальная сила". "Познание есть реальное выхождение познающего из себя". Далее раскрывается смысл разума: "Что бы мы ни думали о человеческом разуме, но для нас загодя есть возможность утверждать, что он - орган человека, его живая деятельность, его реальная сила". "Познание есть реальное выхождение познающего из себя". Далее раскрывается смысл разума: "Что бы мы ни думали о человеческом разуме, но для нас загодя есть возможность утверждать, что он - орган человека, его живая деятельность, его реальная сила". "Познание есть реальное выхождение познающего из себя". Определяя понятие "тождества", автор приводит высказывания по этому поводу Аристотеля, Лейбница, Канта, а далее заключает: "Общий вывод из сказанного ясен: определение тождества, чем оно строже, тем отчетливее обособляет в свой предмет тождество признаковое и тем решительнее исключает из рассмотрения своего тождество нумерическое, при этом оно имеет дело исключительно с вещами".Проводя параллель с третьей частью, П. А. Флоренский пишет: "Если я не познал Бога, не приобщился Его Существу, то я не люблю. И наоборот". В этом и состоит, по его мнению, основная Истина любви к Богу. Рассуждая об истине он приходит к разбиранию понятия любовь. По мнению Флоренского, любовь- это явленная истина. Осуществлённая любовь есть красота. Сама же любовь моя есть действие Бога во мне. Во избежание недоуменных вопросов следует подчеркнуть онтологизм  такого понимания любви, имеющий свои исторические корни в древнем реалистическом жизнепонимании. В новом же жизнепонимании господствует психологическое трактование любви, не исключаемое первым, однако слишком бедное в сравнении с ним. Различные понимания любви исходят от других авторов: Лейбница, Фридриха Шпее и других. При первом и при втором пониманиях любви она истолковывается чисто психологически и, значит, лишается своей значимости, как ценность. Для психологического понимания любовь есть то же, что и вожделение. Ещё один вопрос, который параллельно поднимает Флоренский есть понятие духовной любви. Абсолютная истина познаётся в любви. Но слово любовь, как уже было разъяснено, разумеется не всмысле субъективно-психологическим, а в смысле объективно-метафизическом. В заключение своих размышлений, автор приводит отрывок из рассказа Н.А. Мотовилова. В данном отрывке можно увидеть, как умная интуиция воплощается во всех сферах конкретной данности. Таким образом мы увидели, как Павел Александрович Флоренский пролил свет истины через различные понятия: тождества, любви, веры. Данное письмо не самое длинное в этом произведении, однако оно даёт ответ на многие вопросы религиозного самопознания. Выше было рассмотрено понятие любви, в следующих же главах  будут даны разъяснения к понятиям полностью противоположным, а именно понятиям дружба и ревность, которые тесным образом связаны с любовью. Некоторые главы в данном произведении неразрывно связаны и поэтому следуют друг за другом, в чём мы могли уже убедиться ранее.

 

Утешитель  и противоречие

Что автор понимает под  названием "Утешитель", данным следующей  главе? Ну, в первую очередь, он снова указывает, что утешение нужно искать в Боге, в вере. Раскрывая сущность молитв, он, например, пишет о богослужении Троицына дня: "Первая молитва коленопреклонения является очевидным обращением в Богу Отцу. Вторая молитва коленопреклонения к Сыну, и, наконец, третья молитва коленопреклонения, являющаяся литургическим аналогом двух первых, - моление Господу Иисусу Христу". Далее Павел Александрович подчеркивает, что молитвы - есть сущность утешения в Боге и его основа. Как известно, многие молитвы начинаются со слов: "Во имя Отца и Сына и Святого Духа", или заканчиваются ими. Как известно, многие молитвы начинаются со слов: "Во имя Отца и Сына и Святого Духа", или заканчиваются ими. Поэтому отец Павел не мог пройти мимо разъяснений по этому вопросу. Рассуждая, анализируя и комментируя высказывания других священнослужителей, а также слова пророков из Библии и апостолов из Корана, он приходит к выводу, что чаще поклоняются Сыну (Иисусу Христу) , реже Отцу, и уж совсем мало Духу, что по его мнению неверно.  И, наконец, подводя итог всему сказанному, он указывает, как и через что можно понять "Утешитель", и в чем его назначение: "Святые посты - начатки просветления тела; святые мощи, которые мы лобызаем, - проблески воскресения; святые таинства - источники обожания. Вот залоги и обручения будущего царствия. Но это царствие наступает, - лично, и наступит, - общественно -, только тогда, когда познается и познается Утешитель, как Ипостась и этим ведением постигается и постигается "Тройческое Единство", просветляющее душу".

В следующем письме "Противоречие" автор показывает, какие противоречия могут возникнуть в душе верующего  и как их преодолеть. Рассуждая над понятием истины, автор приходит к рассуждениям над антимонией, и в итоге определяет, что истина и есть антимония. Однако всё в нашем мире противоречиво, по мнению Флоренского мы не должны отвергать противоречия и всё, что с ним связано. В заключение отец Павел приводит несколько антимоний относящихся к понятиям веры, греха, суда, заслуге и др.

 

Грех

 

Павел Александрович Флоренский просто раскрывает смысл понятия грех с религиозной точки зрения. Итак, грех - есть путь смерти, небытия. Это естественно следует из двойственности пути. Если один путь Истина, источник всякого бытия, то есть Истина - есть все, а вне Истины - ничего нет, то не Истина - не бытие. "Бог - Жизнь и Виновник жизни, то есть творчества. Значит Ложь есть Смерть и источник смерти, то есть уничтожения. Бог есть Лад и Строй; а Ложь - Беспорядок и Анархия. Бог есть Святость; а Ложь – Греховность.

Невольно подсказывается ответ, что греховность хотя и есть, но есть не-сущая. Бесплодие, бессилие, неспособность рождать жизнь - вот естественный плод греха. Грех не способен творить, но - только разрушать. Грех не способен рождать, ибо всякое чадородие - не иначе как от сущего отца, но - только умерщвлять. Грех бесплоден, потому что он - не жизнь, а смерть."Какова же "жизнь" Смерти, Небытия, как само осуществление Греха.

Если Грех нечто не существующее, некая пустота, неспособная к  творчеству, то естественно, что ее (пустоты) проявления есть пародия, собственно пародия жизни, "жалкая обезьяна Бога”: "То что, что есть у Смерти - это лишь испоганенная ею жизни же. Даже на "Черной Мессе", в самом гнезде дьявольщины, Диавол со всеми своими поклонниками не могли придумать ничего иного, как кощунственно пародировать тайнодействия литургии, деля все наоборот. Какая пустота! Какое нищенство! Какие плоские "глубины"!"

Итак, если с одной стороны, Грех это пародия жизни, то с другой стороны - это осуществление Жизни  наоборот, извращение основных жизненных проявлений с целью их разрушения.

Грех - беззаконие, как противопоставление Закону, того порядка, который установлен Господом для каждой твари и для  Мира в целом, на котором Все зиждется, которым Все живет и обретает высшую Премудрость, Смысл своего существования. Развращение - раз-врат противоположность цело-мудрия - раз-вороченность души: "Целина личности разворочена, внутренние слои жизни, которым надлежит быть сокровенными даже для самого Я, они вывернуты наружу, а то, что должно быть открытым, - открытость души, то есть искренность, непосредственность, непосредственность, мотивы поступков -, это-то и запрятывается внутрь, делая личность скрытной. Развращенный человек - как бы вывороченный наизнанку человек,- человек, кажущий изнанку души и прячущий лицо ее."

Грех - уничтожение, а  отсюда и самоуничтожение как  противопоставление творчеству. Грех неспособен к творчеству, неспособен к созиданию, значит самовыражение  Греха - есть разрушение. Грех - разделение, дробление, "царство, разделившееся на себя", как противопоставление целостности. "Грех - сам в себе не устойчив. Единство нечистоты - мнимо, и призрачность этого лже-единства обнаруживается, лишь только оно вынуждается стать лицом к лицу с Добром. Нечисть едина - пока нет Чистого, от одного только приближения Чистого скидывается с нее личина единства. Это распадение нечисти и это саморазложение "тошной силы" наглядно обрисовано в повествовании об исцелении гадаринского бесноватого, одержавшегося нечистью. Стоит обратить внимание, как внезапно меняется единственное число нечистой силы на число множественное, лишь только Господь Иисус вопросил у нее об имени ее, то есть о сокровенной ее сущности. Иисус Христос разговаривает не с самим бесноватым, а с тем, что в нем, - с нечистою силою. Эта нечистая сила - один нечистый дух, который и является одним и говорит о себе, как об одном. Но лишь только Господь вопросил об имени, лишь только захотел, чтобы эта нечисть открыла подлинную свою суть, как она рассыпалась на неопределенное множества нечистых духов же, ибо "легион" текста означает именно "бесконечно много", "неисчислимо много", "неопределенно много". - Это внезапное разложение нечисти отмечено внезапным изменением единственного числа ее в стихе девятом на число множественное, тогда как до вопрошения имени последовательно употреблялось число единственное, а после вопрошения столь же последовательно проходит везде число множественное."