Искусственный интеллект: надежды и возможности реализации

       Однако  развитие кибернетики выдвигает  ряд проблем, которые все же требуют  пристального внимания. Эти проблемы связаны с опасностями, возникающими в ходе работ по искусственному интеллекту.

       Первая  проблема связана с возможной  потерей стимулов к творческому  труду в результате массовой компьютеризации  или использования машин в  сфере искусств. Однако в последнее время стало ясно, что человек добровольно не отдаст самый квалифицированный творческий труд, т.к. он для самого человека является привлекательным.

       Вторая  проблема носит более серьезный  характер и на нее неоднократно указывали  такие специалисты, как Н. Винер, Н. М. Амосов, И. А. Полетаев и др. Состоит она в следующем. Уже сейчас существуют машины и программы, способные в процессе работы самообучаться, т.е. повышать эффективность приспособления к внешним факторам. В будущем, возможно, появятся машины, обладающие таким уровнем приспособляемости и надежности, что необходимость человеку вмешиваться в процесс отпадет. В этом случае возможна потеря самим человеком своих качеств, ответственных за поиск решений. Налицо возможная деградация способностей человека к реакции на изменение внешних условий и, возможно, неспособность принятия управления на себя в случае аварийной ситуации.

       Встает  вопрос о целесообразности введения некоторого предельного уровня в  автоматизации процессов, связанных с тяжелыми аварийными ситуациями. В этом случае у человека, "надзирающим" за управляющей машиной, всегда хватит умения и реакции таким образом воздействовать на ситуацию, чтобы погасить разгорающуюся аварийную ситуацию. Таковые ситуации возможны на транспорте, в ядерной энергетике. Особо стоит отметить такую опасность в ракетных войсках стратегического назначения, где последствия ошибки могут иметь фатальный характер. Несколько лет назад в США начали внедрять полностью компьютеризированную систему запуска ракет по командам суперкомпьютера, обрабатывающего огромные массивы данных, собранных со всего света. Однако оказалось, что даже при условии многократного дублирования и перепроверки, вероятность ошибки оказалась бы столь велика, что отсутствие контролирующего оператора привело бы к непоправимой ошибке. От системы отказались.

     Люди  будут постоянно решать проблему искусственного интеллекта, постоянно  сталкиваясь все с новыми проблемами. И, видимо, процесс этот бесконечен.

       Заключение

       Подводя итог исследований в области искусственного интеллекта за последние 50 лет, можно сделать вывод, что при должной настойчивости любая локальная область интеллектуальной деятельности человека, по крайней мере, если она не носит ярко выраженного творческого характера, может быть представлена в виде алгоритма и передана машине. Однако конечная цель проекта «искусственный интеллект» - создание универсальной «разумной машины», которая могла бы обучаться, подобно человеку, и самостоятельно совершенствовать свое поведение, осваивая новые виды интеллектуальной деятельности и достигая при этом уровня человека средних способностей - эта цель не достигнута, и появляется все больше сомнений в ее принципиальной достижимости. По крайней мере, никакого реального прогресса в создании такого самообучающегося «интегрального» интеллекта достигнуто не было.

       Список  использованной литературы

1. Баженов Л. Б., Гутчин И. Б., Интеллект и машина,- М.: Знание, 1973.
2. Бердяев Н. А. Человек и машина, Вопросы философии, 1995, N2.
3. Вычислительные машины и мышление. - М.: Мир, 1996.
4. Кибернетика и философия. -АН Латвийской ССР: "Зинатне", 1989.
5. Клаус Г. Кибернетика и философия. -М.: Иностранная литература, 1983.

6. Найдыш В. М. Концепции современного естествознания: учебное пособие. – М.: Гардарика, 1999.

7. Тьюринг А. Может ли машина мыслить? М., 1960.
8. Шалютин С. Искусственный интеллект. М., 1993.