Философия Сократа и ее роль в становлении классической греческой философии

       Политические воззрения Сократа базировались на убеждении, что власть в государстве должна принадлежать «лучшим», т.е. опытным, честным, справедливым и непременно обладающим искусством государственного управления. Сократ ратовал за профессионализм в делах управления, в решении вопроса о том, кто и кого может и должен избирать на руководящие посты.

      Многие проблемы, над которыми размышляли античные философы, не утратили своей актуальности и поныне. Изучение античной философии не только обогащает нас ценной информацией о результатах размышлений выдающихся мыслителей, но и способствует развитию более утонченного философского мышления у тех, кто с любовью и рвением углубляется в их творения. 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нерсесянц В.С., Сократ, Издательство «Наука», Академия наук СССР, серия «Научные биографии», Москва «Наука», 1984.

2. История философии: Запад-Россия-Восток (Книга первая. Философия древности и средневековья). М., 1996.

3. Исаев А.А., Философия: Учебное пособие. - Сургут: Информационно-издательский центр СурГУ, 1997.

4. Чанышев А.Н., Философия древнего мира, М., «Высшая школа», 2001.

5. Асмус В.Ф., Античная философия, М., «Высшая школа», 1999. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вопрос 11.

Философия Сократа и ее роль в становлении  классической греческой  философии

 Сократ (470-469 - 399 до н. э.) - первый из трех выдающихся мыслителей эпохи высокой классики Древней Греции. Он был воплощением эллинской мудрости, его называли святым греческой философии. Сделав философию своей специальностью, он тем не менее не оставил после своей кончины философских произведений. Объясняется это просто: свои идеи Сократ предпочитал высказывать в устной форме ученикам, слушателям и оппонентам. То, что известно о жизни и деятельности Сократа, дошло до нас благодаря работам Ксенофонта, Платона и Аристотеля. Именно на основании их воспоминаний можно излагать взгляды Сократа. Фигура Сократа в высшей степени знаменательна: его жизнь и смерть символически раскрывает природу философии.

         Сократ происходил из простой  и бедной семьи - был сыном  каменотеса Софрониска и повитухи Фенареты, а потому не получил в детстве и юности утонченного образования и воспитания, которое было обязательным для юношей из аристократических семей. Внешность Сократа все называли уродливой. Он был похож на Силена: небольшого роста, с большим животом, курносый, толстогубый, с толстой шеей и большой лысиной. Его облик никак не соответствовал идеалам того времени, и, что поражало более всего, внешность философа не соответствовала “красоте его души”. Он всегда был одет в старую, потрепанную одежду и всюду ходил босиком. Его равнодушие к жаре и холоду, голоду и жажде удивляло всех. Но все это лишь облагораживало умение Сократа господствовать над всем земным, над собой и показывало величие его духа. Внешний облик донесли до нас две гермы, имеющие надписи. На одной Сократ изображен с Сенекой, на другой, находящейся в Неаполе, он изображен один. На первом портрете философ предстает человеком жизнерадостным, даже несколько похотливым, однако за некрасивой внешностью ясно видна его мудрость. Второй портрет Сократа возник лишь после его смерти. Афиняне создали его, раскаявшись в том, что заставили его выпить чашу с ядом. На портрете несправедливо осужденный философ изображен таким, каким его воспринимали ученики. Художник не стал изображать внешнее уродство, желая подчеркнуть нравственную красоту человека. Ранний портрет Сократа изображает его нищим, нетребовательным и одиноким человеком, не понятым ни своей женой Ксантиппой, ни многими другими людьми. На позднем портрете перед нами - мудрец, который провозгласил: «Существует только один бог-знания, и только один дьявол-невежество”. Нам известны только головы Сократа. Попытка дополнить одну из статуй в Копенгагене головой философа не принесла ожидаемого результата. Однако в Британском музее находится статуэтка, изображающая внезапно остановившегося Сократа: вполне вероятно, что во время прогулки по рынку он встретил знакомого и решил начать с ним философскую беседу.

         Сократ как объект изучения  представляет значительные трудности.  Бесспорно, что он был афинским  гражданином, обладавшим небольшими  средствами, который проводил свое  время в диспутах и учил  молодежь философии, но не за  деньги, как это делали софисты.  Достоверно известно, что в 399 году до н.э., когда Сократу  было около 70 лет, он был  осужден, приговорен к смерти  и казнен на афинский манер. Обвинителями Сократа были демократический политический деятель Анит, поэт-трагик Мелет и неизвестный ритор Ликон. Они утверждали, что Сократ виновен в том, что не поклоняется тем богам, которых признает государство, но вводит другие, новые божества и что он виновен в развращении молодежи, так как учил ее тому же самому. Ему дали выпить чашу с ядом. Но за пределами этих фактов сведения о Сократе приобретают спорный характер. Двое из учеников Сократа, Ксенофонт и Платон, написали о нем много, но рассказывают о нем весьма различные вещи.

          Ксенофонт утверждает, что Сократ был весьма благочестив и что влияние его на юношество было вполне благотворным. Его идеи, далеко не являлись разрушительными, будучи скорее скучными и банальными. Он сообщает, что Сократ был постоянно занят вопросом о том, как добиться того, чтобы власть в государстве принадлежала компетентным людям.

           Платон написал "Апологию Сократа", из которой можно узнать о  некоторых аспектах сократовской философии. "Апология Сократа" представляет собою оправдательную речь Сократа, произнесенную им на афинском суде в 399 году до н.э. Композиция включает в себя: речь после обвинения, предшествующая приговору. В ней Сократ критикует обвинителей за клевету. Он говорит, что не боится смерти, а боится малодушия и позора; что убийство его будет страшно для судей, потому что после смерти Сократа вряд ли найдется человек, который будет заставлять их стремиться к истине. Речь Сократа после общего обвинения. “Я говорю вам, тем, которые убили меня, что возмездие на вас придет немедленно же после моей смерти, гораздо более тяжелое, чем моя смерть, которой вы убиваете меня...” Речь Сократа после смертного приговора. Те, кто голосовал за смертную казнь, - говорит Сократ - причинили зло себе, ибо их будут все обвинять, а его считать мудрецом. “Но вот уже и время уходить, мне - чтобы умереть, вам - чтобы жить. А кто из нас идет на лучшее дело, известно одному богу”. “Апология Сократа” дает ясное изображение человека определенного типа: человека уверенного в себе, великодушного, равнодушного к земному успеху, верящего, что им руководит божественный голос, и убежденного в том, что для добродетельной жизни самым важным условием является ясное мышление.

           В “Пире” Платона постоянно  подчеркивается умение Сократа  господствовать над всеми плотскими  страстями. Он редко пил вино, но когда пил, то мог перепить  любого; но никто никогда не  видел его пьяным. В любви, даже  при самых сильных соблазнах,  он оставался “платоническим”.  В дуализме небесной души и  земного тела он достиг полного  господства души над телом.  Решающим доказательством этого  господства является его равнодушие  к смерти.

         Сократ - представитель идеалистического  религиозно-нравственного мировоззрения,  открыто враждебного материализму. Впервые именно Сократ сознательно  поставил перед собой задачу  обоснования идеализма и выступил  против античного материалистического  миропонимания, естественно-научного знания и безбожия.

         Сократ - великий античный мудрец,- стоит у истоков рационалистических  и просветительских традиций  европейской мысли. Ему принадлежит  выдающееся место в истории  моральной философии и этики,  логики, диалектике, политических и  правовых учений. Образ жизни  Сократа, нравственные и политические  коллизии в его судьбе, популярный  стиль философствования, воинская  доблесть и мужество, трагический  финал - окружили его имя притягательным  ореолом легендарности. В центре  сократовской мысли - тема человека, проблемы жизни и смерти, добра и зла, добродетелей и пророков, права и долга, свободы и ответственности, общества.

         Сократ - принципиальный враг изучения  природы. Мир представляется Сократу  творением божества, ”столь великого  и всемогущего, что оно все  сразу и видит, и слышит, и  повсюду присутствует, и обо всем  имеет попечение”. Нужны гадания,  а не научные исследования, чтобы  получить указания богов относительно  их воли. Сократ следовал указаниям  дельфийского оракула и советовал  делать это своим ученикам. Сократ  аккуратно приносил жертвы богам  и вообще старательно выполнял  все религиозные обряды.

          Сократ является, по существу, первым  древнегреческим философом, кто  отходит от натурфилософского  истолкования мира и философски, то есть путем рассуждений  и умозаключений, пытается найти  истину, ответы на поставленные  им самим и его предшественниками-философами  вопросы. Особым удовольствием  для Сократа была беседа с  самодовольным человеком, который,  вконец запутавшись в его каверзных  вопросах, терял всю свою спесь. Сократ, впрочем, изображал себя простаком, неудачи оппонента приписывал себе, посмеиваясь над собеседником. Надо сказать, что этот метод - вопросно-ответный - был новым в современной Сократу философии. С его помощью можно было легко разбивать обывательские представления о мире и его устройстве. В отличие от натурфилософов, вопросы, задаваемые Сократом, касались в основном не природы, не наук и не богов, а были о человеческом сознании, душе, морали и назначении человеческой жизни, политики и эстетики. Сократ по сути первый обратился к человеку и его сущности. Он пытался выяснить, что есть добро и зло, справедливость и закон, прекрасное и безобразное.

           В своей философской деятельности  Сократ руководствовался принципами: сомнение (“я знаю, что ничего  не знаю”) должно было привести  к самопознанию (“познай самого  себя”). Только таким индивидуалистическим, путем, учил он, можно прийти  к пониманию справедливости, права,  закона, благочестия, добра и зла.

         Основной философский вопрос  Сократ решает как идеалист: первичным  для него является дух, сознания, природа же - это нечто вторичное  и даже несущественное, не стоящее  внимания философа. Познание самого  себя, по Сократу, - это одновременно  поиск настоящего знания и  того, по каким принципам лучше  жить, то есть это поиск знания  и добродетели. Невежество большинства  людей проявляется в том, что  знание и добродетель они рассматривают  как две различные субстанции, независимые друг от друга.  Они считают, что знание не  оказывает никакого влияния на  поведение человека. По Сократу,  наука, а в более узком смысле - знание, которая демонстрирует свою неспособность влиять на человека не может считаться наукой. По-видимому, его концепцию можно представить так: от невежества, через знание, к добродетели, а дальше - к совершенному человеку и добродетельным отношения между людьми. Истинная справедливость, по Сократу, это знание того, что хорошо и прекрасно, вместе с тем и полезно человеку, способствует его блаженству, жизненному счастью. Тремя основными добродетелями Сократ считал: умеренность (знание, как обуздывать страсти), храбрость (знание, как преодолеть опасности) и справедливость (знание, как соблюдать законы божественные и человеческих). Только “благородные люди” могут претендовать на знание. А “земледельцы и другие рабочие очень далеки от того, чтобы узнать самих себя... ведь они знают только то, что имеет отношение к телу и служит ему... ”. Рабочему, ремесленнику, земледельцу (не говоря уже о рабах), недоступно знание.

           Сократ был непримиримым врагом  афинских народных масс. Он был  идеологом аристократии, его учение  о незыблимости, вечности и неизменности моральных норм выражает идеологию именно этого класса.

          По Ксенофонту, Сократ восторгается “самыми древними и самыми образованными государствами и народами”, потому что они “самые набожные”. Сельское хозяйство - мать и кормилица всех искусств, источник жизненных потребностей для “ благородного господина”, лучшее занятие и лучшая наука. Оно сообщает телу красоту и силу, побуждает к храбрости, дает отличных и наиболее преданных общему благу граждан. Сократ на стороне отсталой деревни - против города с его ремеслами, промышленностью и торговлей. Таков идеал Сократа. Надо было воспитать адептов этого идеала. Отсюда неустанная, непрерывная, изо дня в день ведущаяся пропагандическая деятельность Сократа.

           Сократ беседует о храбрости,  благоразумии, справедливости, скромности. Он хотел видеть в афинских  гражданах людей храбрых, благоразумных,  справедливых в отношениях к  своим друзьям, но не к врагам. Гражданин должен верить в  богов, приносить им жертвы  и исполнять все религиозные  обряды, изучать мир, небо, планеты.

           “Сократический” метод, имевший своей задачей обнаружение “истины” путем беседы, спора, явился источником идеалистической “диалектики”. Диалектика Сократа - это учение о преодолении противоречия, отрицания противоречия, недопущения противоречия. Сократ впервые поставил вопрос о субъективной диалектике, о диалектическом способе мышления. Основные составные части “сократического” метода: “ирония” и “майевтика” - по форме, “индукция” и “определение” - по содержанию.

          “Сократический” метод - это прежде всего метод последовательно и систематически задаваемых вопросов, имеющих своей целью приведение собеседника к противоречию с самим собой, к признанию собственного невежества. В этом и состоит сократовская “ирония”.

Однако Сократ ставил своей задачей не только “ироническое”  раскрытие противоречий в утверждениях собеседника, но и преодоление этих противоречий с целью добиться “истины”. Поэтому продолжением и дополнением  “иронии” служила “майевтика”, то есть такая форма беседы, при которой умение вести диалог означало умение задавать наводящие вопросы. Сократ хотел этим сказать, что он помогает своим слушателям родиться к новой жизни, к познанию “всеобщего” как основы истинной морали.

            Основная задача “сократического” метода - найти “всеобщее” в нравственности, установить всеобщую нравственную основу отдельных, частных добродетелей. Беседа Сократа исходит из фактов жизни, из конкретных явлений. Он сравнивает отдельные этические факты, выделяет из них общие элементы, анализирует их, чтобы обнаружить препятствующее их объединению противоречащие моменты, и, в конечном счете, сводит их к высшему единству на основе отысканных существенных признаков. Таким путем он достигает общего понятия. Эта задача должна быть разрешена при помощи своеобразной “индукции” и “определения”.

          “Индукция” и “определение”  в диалектике Сократа взаимно  дополняют друг друга. Индуктивное  рассуждение предназначено для  определения понятия, и это  понятие должно выражать сущность  или природу вещи, то есть чем  в действительности она является. С полным основанием можно  утверждать, что Сократ стоял  у истоков формирования в философии  общих понятий. Если “индукция” - это отыскание общего в частных  добродетелях путем их анализа  и сравнения, то “определение”  - это установление родов и  видов, их соотношения, “соподчинения”.