Ежелгі Шығыс және Антикалық философия

Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2012 в 14:27, реферат

Описание работы

Философия ежелгі шығыс елдерінде б.з.д. 1 мыңжылдықтың ортасында ежелгі үнді қытай елдерінде пайда болды. Ежелгі Шығыс философиясы тарихи философиялық процесте дербес өзіндік ерекшелігі бар бағыт. Ол сол аймақтың діні, мәдениетімен байланысты. Ертедегі философияның қалыптасуы екі түрлі проблема төңірегінде өрбіді.

Работа содержит 1 файл

философия туралы.docx

— 84.46 Кб (Скачать)

Реферат

Тақырыбы: Орта ғасыр  философиясы - номинализм және реализм проблемалары    

           Ежелгі шығыс философиясы антикалық және философия адамзаттың өркениетінің дамуына өзіндік үлес қосты. Арестотельден кейін көне грек филсофы б.э.д. 16 – ғасырдан бастап Рим философиясы өзіндік ізі бар, дәстүрі бар философиялық мектептер болды. Сондықтан грек Рим философиясы тұтас шектеулі жабық философия деп адады. Бірақ та қалыптасу, шарықтау кездері сонымен қатар тоқырау замандарын басынан өткізді. Рим философиясынан кейін Европада жаңа философия рухани құбылыс ол негізінен християндық философиялық дүниетанымнан пайда болды осы көз қарасты орта философиялық батыста I – XV ғасыр аралығын қамтиды.    

 Орта ғасыр  философиясы басты ерекшелігі  дін проблемасы мен байланыстылығында  философияның дамуы батыс христиандық  домалы шіркеу конондарын ескере  отырып дамыды себебі сол дәуірде  мәдениет пен білімнің дамуына  дін ықпал етіп отырды.   

 Орта ғасырлар  батыс философтар негізінен дін  басылары қызметкерлер болып  батыс философиясының басты проблемасы  ерекшелігі болды. Мысалы: дүниені  құдай жаратты ма? әлде өзіндік  бағытта өмір сұре ме?    

 Философия мен  дінің жақындасуын философияның  сокролизациясы.    

 Орта ғасырлық  философияның негізгі кезеңдері:

Потристика

Схоластика

1 – кезең “Потер”  - әке, шіркеу әкесі деген. Философия  тарихында бұл кезең 1 – 15ғасыр қамтиды. Оның негізін салушылар өз дәуірінің ойшылдары ұлы Василий, Августин, Ориген т.б.   

 Потристикалық  негізі проблемалары:

Сенім және ақыл ойдың қатынасы.

Тарихты қозғалыс деп түсініп нақты анықтаушы мақсаты бар.

Құдайдың мәні және тринитарлық проблема.

Адам бостандығы адам жанының құтқару.

Дүниедегі зұлымдылықтын  пайда болу проблемасы.

2 – кезең схоластика  кезеңі 11- 15ғасыр философиялық ойдың  өрлеуін көреміз. Схоластика термині - “Мектеп”.    

 Мектеп философиясы  деген ұғымды білдіреді. Сол  кезеңдерде Европада университетте  философия пән ретінде оқытылды.

Схоластикалық философия  өкілдері Фома Аквинский, Альберт фон  Больштедт, Раймунд Луллий, т.б. Мәселен, Альберттің пікірінше, жалпы ұғым (әмбебаптар) үш түрлі өмір сүрді. Олар:

Заттардан бұрын құдай  санасында пайда болып, сол арқылы барлық заттар, тіпті бұкіл әлем жаратылды;

Заттардың өзінде көптің бірі ретінде;

Заттардан соң адам санасында бұрынғының белгісі ретінде  өмір сүреді

Ф. Аквинский (1225-1274) –  орта ғасырдағы реалистік философияның ірі өкілі, қазіргі католизм дінінің рухани пірі, әулиесі. Ол Арестотельдің идеалистік философиясын өз пайдасына қолданып, материя түрден тыс өмір сүре алмады, деді.   

 Схоластикада  көтерілген проблемаға қарап номинализм және реолизм бағыттары қалыптасты схоластикалық философиядағы теориялық проблема құдай болмысы. Осы проблеманы көтерген философ Кентерберский оның негізгі идеясы егер адамдар құдай туралы ой болса онда құдайдың бар болғаны ақиқат.   

 Кентерберскийдің  саластика философиясына қосқан  үлесі уневерсализм ақиқат данышпандық  түсініктерін қалыптастыру осы  кезден бастап нақты өмір сұретін құбылысты анықтау үшін реализм термені енгізілді.     

 Схоластика проблемасын  негізін қалаған Росцелий номинализм  терменін енгізді оның негізгі  концепциясы мынада, универсализм  жалпы түсінік бұл сөз, ал адам дауысы бұл номиналь осыдан номинализм деген сөз шыққан.     

 Орта ғасырлық  бағытта жалпы идеалистік көз қарас оның басты мақсаты, діннің маңыздылғын адам үшін қажеттілігін дәлелдейді. Орта ғасырлық философия өз проблемаларын шешуде антологиялық, гноциологиялық, космологиялық әлеуметтік проблемаларды дінді қорғауға қолдауға бағыттайды.    

 Орта ғасырлық  философияда қоғамдық саяси әлеуметтік  проблемалар шешуге теологияға жүгінеді. Теология грек тілінен құдай туралы ілім деген сөз.

Қолданылған әдебиеттер тізімі;

1.   Кішібеков С., Сыздықов Ұ. Философия. Оқулық. Алматы. 2000.

2.   Тұрғанбаев Т. Философия. А, 2002.

3.   Ғабитов Т.Х., Құлсариева А.Т. Философия және мәдениеттану. А, 2002.

4.   Нысанбаев Ә., Әбжанов Т. Ойлау тарихының белестері. – Алматы, 1994.

5.   Алтай Ж., Қасабек А. Философия тарихы. Алматы, 1999.

6.   Ақназаров Х.З. Фиолософия тарихынан дәріскер курсы. – Алматы, 1992.

7.   Бейсенов Қ. Философия тарихы. – Алматы, 1992.

8.   Философиялық сөздік. – Алматы, 1996.

9.   Чанышев А.Н. Курс лекций по древней философии. М., 1993.

10. Асмус В.Ф. Античная философия. – М., 1976.

11. Антология мировой философии. Т 1., Т 2. М. 1969.

12. Орынбеков М.С. Ежелгі қазақтың дүниетанымы. А., 1996.

13. Аль-Фараби. Философские трактаты .А.,1970                                                                          

15. Айбеков Б. Мировоззрение Ш.Кудайбердиева. А.,1994 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат

Тақырыбы: Субьектінің  іс-әрекеті – жеке тұлғаның дамуының факторы   

Тәрбиенің негізгі  мақсаты - қалыптасып келе жатқан жеке тұлғаның

әлеуметтік тәжірибені меңгеруі, оның жан- жақты үйлесімді дамуы. Жеке тұлғаның дамуы мен қалыптасу мәселесінің көп ғасырлық тарихы бар. Ол көп аспектілі және әртүрлі ғылымдардың тоғысында қарастырылады. Ертедегі грек ғалымдары жеке тұлғаның дамуына биологиялық факторлармен қоса әлеуметтік факторлар да әсер етеді деп есептеген. Жеке тұлғаның қалыптасу фокторлары туралы идкялар келесі дәуірлердің прогрессивті философиялық және психологиялық- педагогикалық пікірлерінде өз жалғасын тапқан (Э.Роттердамский, Я.А.Коменский, К.А.Гельвеций, Д.Дидро, А.Дистерверг, К.Д.Ушинский , Д.Дьюи, Э.Торндайк, П.П.Блонский, А.С.Макаренко, Л.С.Выготский, Э.И.Моносзон, Л.И.Божович, С.Л.Рубинштейн, В.В.Давыдов т.б.).

Адам-өзіне тән биологиялық құрылысы бар тіршілік иесі, сондықтан табиғат заңдары оның дамуына да әсер етеді. Қоршаған ортаға бейімделіп, өз тіршілігі үшін дайын заттарды пайдаланатын жануарларға қарағанда адам өзіне керектіні өз қолымен жасайды. Адам табиғатының өзгеруі адам өмірінің әлеуметтік жағдайларының әсерінен болады, адамның тектілігі тек биологиялық жағынан ғана емес, сонымен қатар тарихи дамуы нәтижесінде де пайда болады. «Әлеуметтік мұрагерлік» адамның қоғамдық тәжірибеге ие болуы нәтижесінде орын алады. Сонымен, адамның жалпы дамуында өзара байланысты екі бағыт – биологиялық және әлеуметтік бағыттар байқалады. Адам биологиялық тіршілік иесі болып туады, алайда өз дамуы барысында ғана ол әлеуметтік тіршілік иесіне айналады.

Адамның жеке қасиеттері өмір жолында дамып, қалыптасатын болғандықтан, жеке тұлғаның “дамуы мен қалыптасуы” ұғымдарының мәнін ашу педагогика үшін маңызды мәселе болып табылады.

Жеке тұлғаның дамуы  дегеніміз, ең алдымен, оның қасиеттері мен сапасындағы сандық өзгерістер процесі. Адам дүниеге келгеннен  соң дене жағынан үлкейеді, иғни оның кейбір дене мүшелері мен нерв жүйесі өседі. Оның тілі шығып, сөздік қоры молаяды. Бала көптеген әлеуметтік- тұрмыстық және моральдық біліктерге, еңбек дағдылары мен әдеттерге ие болады. Алайда, адамның жеке тұлға ретінде дамуындағы ең бастысы- оның бойында болып жатқан сапалық өзгерістер. Адамның дамуына ішкі және сыртқы, меңгерілетін және меңгерілмейтін факторлар әсер етеді, олардың арасында мақсатты тәрбие мен білім берудің алар орны ерекше.

Жеке тұлғаның қалыптасуына әсер ететін факторлардың арасында тәрбие ең маңызды орын алады. Кең мағынада тәрбиені белгілі бір әлеуметтік қызметтер атқаратын қоғамдық құбылыс ретінде қарастыру қажет, ал тар педагогикалық мағынада тәрбие дегеніміз- өсіп келе жатқан ұрпаққа жалпы адамзаттық құндалақтарды игерту үшін мұғалім мен оқушылар, балалар мен ата- аналар арасындағы бірлескен іс- әрекеттердің педагогикалық процесін ұйымдастыру.

Материалистік философия қоршаған орта мен биологиялық бейімділіктер қатарында тәрбиеге ерекше орын бөледі, тәрбие - жеке тұлғанын дамуы мен қалыптасуының үшінші факторы. Бұндағы айта кететін жағдайлардың бірі- материалисттік түсінікте жеке тұлға тек объекті ретінде ғана емес, сонымен қатар, ең бастысы, тәрбиенің субъектісі ретінде, өзіндік қайта құру қызмет- әрекетінің субъектісі ретінде қарастырылады.

Тәрбие - жеке тұлғаның қалыптасуының ең басты факторы ретінде.

Тәрбие- жеке тұлғаны мақсатты қалыптастыру процесі, бұл процесте тұқымқуалаушылық бейімділік пен микроортаның өзгерістері жөнге келтіріледі. Барлық балалар тәрбиелік- білім беру мекемелерінен өтеді, ол мекемелер педагогикалық процесті сауатты құрастырып, оқушылардың жан- жақты қызмет- әрекетін жемісті ұйымдастырады, себебі ол жеке тұлғаның дамуының шешуші шарты болып табылады.

“Баланың дамуының ең жақын аймағың” туралы сөз ете отырып, Л.С Выготский оқушының тапсырманы өз бетінше орындауға әзірлігінің дәрежесін айтқан болатын. Осылайша ол бұл әзірлікті екі деңгейге бөлген болатын: оқушы тапсырманы мұғалімнің көмегінсіз орындайды, әрі қарай оған мұғалімнің көмегін қажет ететін қиынырақ тапсырма беру керек, яғни жаңа танымдық мәселе қойылады, бұл оқушының ақыл- ойының дамуына дем береді.

Қазіргі ғылыми көзқарас бойынша баланың жеке тұлғалығы  тәрбиенің обьектісі ретінде де, субьекісі ретінде де қарастырылады. Оның обьект болу себебі оның қалыптасуы сыртқы ықпал-әсерлерге, әсіресе, тәрбие секілді мақсатты әсерлерге тәуелді. Субьект болу себебі жеке тұлғаның белсенділігінсіз, сыртқы ықпал-әсерлерге деген белсенді ықпалынсыз даму ілгері жүрмейді; тағы бір себебі: адамның дамуы өзін-өзі дамыту процесінде ғана жүзеге асады, сондай-ақ жеке тұлғаның дамуында өзін-өзі тәрбиелеудің де алар орны ерекше (сол субьект қалағанындай жеке тұлғаға тән белгілі бір қасиеттерін қалыптастыру мақсатында өз бетінше жұмыс).

Қазіргі заманғы зерттеулер дарындылық тұқым қуалайтын қасиет емес дейді. Н.И. Дубининнің айтуы бойынша, дарындылық болу үшін “жөнді универсалды  генетикалық бағдарлама” керек: ал оның аса мол потенциалын жүзеге асыру үшін, әсіресе жеке тұлғаның дамуының өте ерте кезеңінде, қолайлы жағдайлардың болуы.

Бала өмірінің алғашқы үш- бес жылын ғалымдар “Ұлы бастаулар уақыты” деп атайды. Адам психикасының сырттай көріністерінің қасиеттері өмір барысында қалыптасады, сондықтан оларды ата- ана, педагогтар және баланың өзі қадағалап, реттей алады.  

Қолданылған әдебиеттер тізімі:

Қоянбаев Ж.Б., Қоянбаев Р.М. Педагогика. А, 1998ж

Педагогика. Дәріс курсы. А, 2003ж.

Сластенин Б.А. Педагогика. М, 2002ж.

Подласый И.П. Педагогика. 1,2 книги. М, 1996ж.

Лихачев Б.Т. Педагогика. М, 1999ж.

Амонашвили Ш.А. Размышления  о гуманной педагогике. М, 2001ж.

Харламов И.П. Педагогика. М, 1990ж.

Журавлев Я.И. Педагогика в системе наук о человеке. М., 1990ж.

Василькова Ю.В., Василькова Т.А. Социальная педагогика.М., 1999ж.

Жарықбаев Қ., Қалиев С. Қазақ тәлім-тәрбиесі. А. 1995ж.

Жұмабаев М. Педагогика. А., 1992ж.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
  • Отлично
 
Тип: Реферат 
Файл: Word (.doc)

Реферат

Тема: Философия и  мифология.

 

Миф — первая форма  постижения мира человеком, его образно-символического воспроизведения и объяснения, выливающихся в предписание действий.

Миф — всемирно-историческое явление. Через мифотворческую ступень прошли все народы мира. Миф рождается на стадии господства архаического сознания. В духовной жизни первобытного общества мифология (от греч. mythos — предание, сказание и logos — слово, понятие, учение) доминировала как универсальная форма общественного сознания. Миф — это попытка ответить на вопрос о начале, происхождении, устройстве мира, о возникновении наиболее важных явлений природы. Возникновение мира понималось в мифологии как его творение или как постепенное развитие из бесформенного состояния, как превращение из хаоса в космос. Миф создавал возможность постижения мира как некоего организованного целого. Много внимания уделялось в мифах и происхождению людей, рождению и смерти человека, различным испытаниям, которые выпадали ему на жизненном пути, культурным достижениям людей — добыванию огня, изобретению ремесел. Для мифологического сознания характерно личное отношение к природе, восприятие ее как живого, мыслящего и чувствующего существа. Например, в одном индонезийском мифе повествуется о том, как индонезийцы относились к побегам риса. Согласно их верованиям, рис обладает душой. Индонезийцы, естественно, обращаются с ним с такой же заботой и вниманием, как с себе подобным. Их поведение по отношению к цветущим побегам риса ничем не отличается от поведения по отношению к беременной женщине. В рисовом поле не издают громких звуков, не стреляют из ружей, чтобы не вспугнуть душу риса, которая могла бы сделать выкидыш и не принести урожая.

Миф — это антропоморфное видение реальности: природа в  мифах наделяется человеческими  качествами. На природное явление  переносятся черты человека или  общества, например: «Дул злой ветер».

Миф — воображаемая интерпретация мира, он плод фантазии, а не рассудка.

Мифологическое мышление образно, выражено не в абстрактных  понятиях, а в индивидуальных, эмоциональных, поэтических образах.

Миф выступал как  единая, нерасчлененная (синкретическая) форма сознания. Он объединял в себе зачатки знаний, религиозных верований, политических взглядов, художественных представлений, зарождающихся философских воззрений.

В мифе нет деления  на субъект и объект. Четкие разграничения мира и человека, идеального и вещественного, объективного и субъективного в мифологии еще отсутствовали.

В мифологическом сознании господствуют отличные от наших представления о пространстве и времени. Мифу чуждо реальное время: миф погружает в свое, особое временное пространство.

Миф выполнял многообразные  функции. С его помощью обеспечивалась духовная связь поколений, формировались коллективные представления того или иного народа. Мифология закрепляла принятую в данном обществе систему ценностей, предписывала определенные формы поведения. Мифологическое сознание — это попытка поиска единства мира и человека.

В чем отличие философского мировоззрения от мифологического? Философия возникла много позже мифологии. Свое первоначальное содержание философия черпала из мифов. Однако вместе с тем проблема возникновения философии — не просто проблема появления новой формы общественного сознания, но в первую очередь проблема преодоления мифологического способа мышления. Это, во-первых, отказ от антропоморфизма. Философское мировоззрение уже не пытается переносить свойства человека и человеческих взаимоотношений на мир. Во-вторых, это рациональное преодоление иррациональной стихии. В-третьих, философское мировоззрение постепенно заменяет чувственные образы, на которых зиждется миф, абстрактными понятиями. В-четвертых, вместо ассоциативной связи образов мифа философское мировоззрение пользуется логическими связями понятий. В-пятых, в отличие от мифа, исключающего сомнение, философия не может существовать без сомнения, без рационального обоснования. Миф же достоверен не доказательством, а силой непосредственного переживания (С. Н. Булгаков).

Использованная литература

1.Алексеев П. В., Панин А. В. Философия: Учебник.  М., 1997.Введение в философию. В  2 ч. М., 1989.

2.Мир философии:  Книга для чтения. В 2 ч. М., 1991.

3.Спиркин А. Г.  Философия: Учебник. М., 2001.

4.Философия: Учебник  для вузов / Отв. ред. В.П. Коханов-ский. Ростов-на-Дону, 2002.

5.Хрестоматия по  истории философии: В 3 ч. / Под  ред. Л. А. Микешиной. М., 1997.

6.Шаповалов В. Ф.  Основы философии. От классики  к современности. М., 2000.

7. Введение в философию.  В 2 ч. М., 1989.

8.         Антология мировой философии. — Т. 1. — Ч.1. — М.,1968.

9.Адо П. Что такое античная философия? — М., 1999.

10.Аверинцев С.  С. Классическая греческая философия  как явление историко-литературного  ряда // Образ античности. —СПб., 2004.

11.Асмус В. Ф.  Античная философия. — М., 1976.

12.Вернан Ж.-П. Происхождение  древнегреческой мысли. —М., 1988.

13..      История философии: Запад — Россия — Восток. Кн. 1.—М., 2000.

14.Лосев А. Ф.  История античной философии в  конспективном изложении. — М., 1989.

15.Фрагменты ранних  греческих философов. Ч.1. — М., 1989.

16.Чанышев А. Н.  Философия Древнего мира. М., 1999.

17..      История   философии:   Запад—Россия—Восток.   —Кн. 2. — М., 1998.

18.Кузнецов В. Н., Мееровский Б. В., Грязное А. Ф. Западноевропейская философия XVIII века. — М., 1986.

 

Информация о работе Ежелгі Шығыс және Антикалық философия