Д.Белл о постиндустриальном обществе : содержание и эволюция взглядов

Российская  академия народного  хозяйства 

и государственной  службы

при Президенте Российской Федерации  
 

Кафедра инновационных технологий

в государственной  сфере и бизнесе 
 
 

Д.Белл о постиндустриальном обществе:

содержание  и эволюция взглядов  
 
 

Работу  выполнил студент 4 курса 

                                                                                    группы 22  Петров П.А.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Москва 2011 
 
 

ПЛАН 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

    В современной философской и социологической  литературе обсуждается вопрос о  будущем обществе, его характерных  чертах и перспективах развития. Многие ученые полагают, что конструировать какую-либо модель будущего общества в  отрыве и даже в противовес прежним  социальным и экономическим структурам будет очередной утопией, реализация которой на практике чревато новыми негативными последствиями. Вместе с тем, предпринимаются исследования социальных изменений, происходивших  как на протяжении всей истории цивилизации, так и особенно в течение последних  столетий и десятилетий.

    Термин "постиндустриальное общество" родился  в США еще в 50-ые  
годы, когда стало ясно, что американский капитализм середины  
столетия во многом отличается от индустриального капитализма, 
существовавшего до великого кризиса 1929-1933 годов. Примечательно, что первоначально постиндустриальное общество рассматривалось в рационалистических понятиях линейного прогресса, экономического роста, повышения благосостояния и технизации труда, вследствие чего сокращается рабочее время и увеличивается, соответственно, свободное. Вместе с тем уже в  
конце 50-х годов Рисман поставил под сомнение целесообразность  
безграничного роста благосостояния, отметив, что среди молодых  
американцев из "верхнего среднего класса" постепенно падает престиж обладания теми или иными вещами. С конца 60-х годов термин "постиндустриальное общество" наполняется новым содержанием. Ученые выделяют такие его черты, как массовое распространение творческого, интеллектуального труда, качественно возросший объем научного знания и информации, применяемой в производстве, преобладание в структуре экономики сферы услуг, науки, образования, культуры над промышленностью и сельским хозяйством по доле в ВНП и числу занятых, изменение 
социальной структуры.

    Подлинным основоположником концепции постиндустриализма считается Д. Белл, концепцию теории которого мы и рассмотрим в данном реферате. Он вложил в термин другое содержание и тщательно, на протяжении многих лет (начиная с 1959 года) разрабатывал эту концепцию. Он подчеркивал, что она скорее инструмент теоретического анализа, чем обозначение реально существующего строя. Постиндустриальное общество, писал он, "является идеальным типом, построением, составленным социальным аналитиком на основе различных изменений в обществе, которые, сведенные воедино, становятся более или менее связанными между собой и могут быть противопоставлены другим концепциям" ¹. Привлекательность его концепции в том, что она подается как гипотеза, как проблематичное построение, открытое для существенных дополнений, и в то же время она отображает многие реальные процессы, развертывающиеся в мире и в отдельных странах. Этими соображениями мы и пользуемся сейчас, принимая термин "постиндустриализм" и предполагая, что в дальнейшем может быть предложен более удачный термин. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ГЛАВА 1

    Д. Белл исходит из того, что цивилизация  проходит три периода в своем  развитии: 1) доиндустриальное общество: оно базируется на сельском хозяйстве, извлечении полезных ископаемых, рыболовстве, заготовке леса и привлечении  подобных природных ресурсов; оно  является в основном добывающим; 2) индустриальное общество носит прежде всего производящий характер: оно использует энергию  и машинную технологию для изготовления товаров; 3) постиндустриальное общество является обрабатывающим: здесь обмен  информацией и знаниями ("обработка  данных") происходит в основном при  помощи телекоммуникации и компьютеров. Критерии их разграничения лежат  в сфере отношений человека с  природой, машинами и другими людьми (по Д. Беллу, первое общество есть воплощение "взаимодействия человека с природой", второе - "взаимодействия человека с  преобразованной природой", или  машиной, третье - "взаимодействия человека с человеком", или "игры между  людьми"). Ни одно из перечисленных  обществ не ликвидирует другое: постиндустриальное включает в себя элементы структуры, процессы, характерные для индустриального  общества, а индустриальное не уничтожает того, что было завоевано на доиндустриальном этапе общества. "Постиндустриальное общество, - отмечает Д. Белл, - не замещает индустриальное, так же как индустриальное общество не ликвидирует аграрный сектор экономики. Подобно тому, как на древние  фрески в последующие эпохи наносятся  новые и новые изображения, более  поздние общественные явления накладываются  на предыдущие слои, стирая некоторые  черты и наращивая ткань общества, как единого целого" ².

    Развитие  отдельных стран не имеет, по Д. Беллу, какой-то одной траектории прогресса: какие-то страны выдвигаются вперед, а многие, даже находясь одновременно в самом начале постиндустриальной стадии, значительно отличаются друг от друга.

    Но  какие же черты проступают сейчас в обществах, уже вступивших в  постиндустриальную эру?

    Здесь имеются те же отрасли промышленности и сельского хозяйства, что были и раньше, хотя и происходит их перестановка; некоторые стали архаичными, но продолжают существовать. Произошло формирование новых черт, вызревавших при индустриальном строе, но теперь ставших превалирующими, ведущими и действительно определяющими  характер нового общественного состояния. Д. Белл считает, что в настоящее  время определилось 11 черт нового общества ³. Он особо выделяет пять компонентов: 1) в экономической сфере - переход от производства товаров к расширению сферы услуг; 2) в структуре занятости - доминирование профессионального и технического класса; 3) осевой принцип общества - центральное место теоретических знаний как источника нововведений и формулирования политики; 4) будущая ориентация - особая роль технологии и технологических оценок; 5) принятие решений: создание новой "интеллектуальной технологии".

    В современной литературе выражение "постиндустриальное общество" употребляется  довольно широко, но разные авторы наделяют его различными смыслами, иногда лишь весьма отдаленно связанными с оригинальной постиндустриалистской концепцией Д. Белла. Между тем, анализ классического  варианта постиндустриализма, послужившего основой белловской концепции информационного  общества, может стать отправной  точкой для постановки и исследования вопросов, касающихся роли науки в  процессах формирования информационного  общества.

    Согласно  Д. Беллу, "осью" постиндустриального  общества является знание, и прежде всего знание научное. "Конечно, знание необходимо для функционирования любого общества. Но отличительной чертой постиндустриального общества является характер знания, - писал он. - Важнейшее значение для организации процессов принятия решений и направления изменений приобретает теоретическое знание, предполагающее первенство теории над эмпиризмом и кодификацию информации в абстрактных системах символов, которые... могут использоваться для интерпретации различных изменяющихся сфер опыта. Любое современное общество живет за счет инноваций и социального контроля за изменениями, оно пытается предвидеть будущее и осуществлять планирование. Именно изменение в осознании природы инноваций делает решающим теоретическое знание".

    Важнейшую составляющую процесса превращения  фундаментальной науки в источник инноваций Д. Белл видел в возникновении  наукоемких отраслей промышленности - таких, как химическая промышленность, вычислительная техника, электроника, оптика. Большое впечатление на американского  ученого произвело теоретическое  обоснование возможности вмешательства  правительства в экономику, предпринятое Кейнсом, и практические меры, осуществленные Рузвельтом для преодоления Великой  депрессии. Эти явления Д. Белл рассматривал как свидетельства того, что экономические  концепции (т. е. теоретические построения в области экономической науки) могут играть определенную роль в  государственном управлении и экономической  практике. "Было бы технократизмом полагать, - пишет он, что управление экономикой есть прямое приложение экономической  модели. В этом случае мы упустили бы из внимания политические соображения, влияющие на структуры принятия решений. Экономические же модели определяют границы, в которых можно действовать, и могут определять последствия  выбора той или иной политической альтернативы".

    Центральная роль теоретического знания в постиндустриальном обществе определит, по мнению Д. Белла, и положение ученого как центральной  фигуры такого общества. "Подобно  тому, как фирма (предприятие) являлась ключевым институтом в последние  сотни лет благодаря ее роли в  организации массового производства товаров-вещей, университет или какая-либо другая форма институционализации знания будет центральным институтом в последующие сотни лет благодаря своей роли источника инноваций и знания", - прогнозирует американский социолог. Характеризуя ситуацию в США, сложившуюся к середине XX века, Д. Белл отмечал, что до сих пор власть находилась в руках делового сообщества, хотя в последнее время разделяется до некоторой степени с профсоюзами и государством. Тем не менее большая часть решений, касающихся повседневной жизни гражданина, - относительно доступных видов работы, размещения заводов, инвестиций в производство новой продукции, распределения налогового бремени, профессиональной мобильности - принимаются бизнесом и с недавнего времени - правительством, которое отдает приоритет процветанию бизнеса. В постиндустриальном обществе важнейшие решения относительно роста экономики и ее сбалансированности будут исходить от правительства, но они будут основываться на поддерживаемых правительством научных исследованиях и разработках (НИР), на анализе соотношения затрат с эффективностью; принятие решений в силу сложного переплетения их последствий будет приобретать все более технический характер. Бережное отношение к талантам и распространение образовательных и интеллектуальных институтов станет главной заботой общества. Для постиндустриального общества будет характерна новая элита, основанная на квалификации, получаемой индивидами благодаря образованию, а не на обладании собственностью, наследуемой или приобретаемой за счет предпринимательских способностей, и не на политической позиции, достигаемой при поддержке партий и групп.

    Соединение  науки, техники и экономики находит  выражение в феномене НИР, который, по мнению Д. Белла, должен играть все  более важную роль в обществе, ориентированном  в будущее. Ориентированность в  будущее - еще одна черта постиндустриального  общества - предполагает контроль за технологиями, оценку технологий, разработку моделей  технологического прогноза.

    Существенной  характеристикой постиндустриального  общества, считал Д. Белл, явится уже  возникшая новая интеллектуальная технология, используемая в принятии управленческих решений. Он полагал, что  к концу XX века новая интеллектуальная технология будет играть столь же выдающуюся роль в человеческих делах, какую играла машинная технология в  прошедшие полтора века.

    Интеллектуальная  технология, в интерпретациях Д. Белла, предполагает использование алгоритмов как правил решения проблем взамен интуитивных суждений. Эти алгоритмы  могут быть реализованы в автоматической машине, в компьютерной программе  или в наборе инструкций, основанных на некоторых математических формулах. Интеллектуальная технология, таким  образом, связана с использованием математической (статистической) или  логической техники при работе с "организованной сложностью", в  качестве которой могут быть рассмотрены  различные, в том числе социальные, организации и системы. Примеры  новых интеллектуальных технологий, по Д. Беллу, предоставляют теория игр  и системный анализ. "Цель новой  интеллектуальной технологии, - пишет  он, - не больше и не меньше, чем реализовать  мечту социальных алхимиков - мечту  об "упорядочении" массового общества. В современном обществе миллионы людей ежедневно принимают миллиарды  решений относительно того, что покупать, сколько иметь детей, за кого голосовать, куда пойти работать и т.п. Любой  единичный выбор может быть непредсказуем, как непредсказуемо поведение отдельного атома, в то время как поведение  совокупности может быть очерчено столь  же четко, как треугольники в геометрии". Признавая, что осуществление такой  цели есть утопия и что она недостижима, поскольку человек сопротивляется рациональности, Д. Белл считает, однако, что движение в направлении этой цели возможно, поскольку человек  связан с идеей рациональности.

    Если  роль "мастера" в интеллектуальной технологии играет теория принятия решений, то роль "инструмента" выполняет  компьютер. Без компьютера, считает  Д. Белл, применение новых математических средств было бы предметом лишь интеллектуального интереса или осуществлялось бы с "очень низкой разрешающей способностью". Именно компьютеры, позволяющие выполнять значительное число операций в течение короткого интервала времени, делают возможным развитие интеллектуальной технологии.