Авторитарный режим

     1. Военное правление. Власть захватывают  военные. Политическая деятельность  либо вообще запрещается, либо  резко ограничивается. Так, с приходом в 1973 г. к власти в Чили военной хунты во главе с Пиночетом все партии были запрещены.

     2. Теократический авторитарный режим.  Этот тип означает сосредоточение  политической власти в руках  фанатичного религиозного клана.  Такой режим установился в Иране после революции 1979 г. 

     3. Персонифицированный режим, когда  власть принадлежит политическому  лидеру без сильных институтов  власти (кроме полиции). Такие режимы  не позволяют лидеру находиться  у власти достаточно продолжительное  время.

     4. Монархические авторитарные режимы существуют в Иордании, Марокко, Саудовской Аравии и др.

     5. Неоавторитарные режимы отличаются  допущением массовых партий (например, в Мексике), существованием оппозиции,  выборов. Однако результаты выборов  фальсифицируются.

     Главная отличительная черта современных авторитарных систем состоит в том, что их институциональная структура существенно снижает уровень политической соревновательности. Сущность авторитаризма состоит в том, что авторитарные правительства не желают идти на риск, связанный с допуском организаций на «политический рынок». Майкл Дж. Роскин отмечает, что философию авторитаризма резюмировал король Генрих V в одной из шекспировских пьес: «Обязанности каждого подданного – это собственность короля, но душа каждого подданного – это его личная собственность». Но это не означает, что при авторитарных режимах возможна личная свобода, ибо власть, подчинение и порядок ценятся при авторитарной системе правления больше, чем свобода, согласие и участие народа. Другой отличительной чертой авторитаризма от тоталитаризма, по мнению американского политолога Ж. Киркпатрик, является то, что авторитарный режим допускает некоторые изменения, но как только в стране укореняется тоталитарный режим, то никакие изменения уже невозможны.

     Можно рассматривать тоталитарные системы как системы авторитарного типа. Однако тоталитарная логика общественной жизни предполагает нечто большее, чем простое упразднение политической соревновательности. Если авторитаризм лишь ограничивает политический плюрализм, то тоталитарные системы стремятся к упразднению всякого плюрализма в структуре общества, к установлению единого, «тоталитарного» образца общественного взаимодействия.

     И. Клямкин рассматривает авторитаризм как политический режим «железной  руки», являющийся условием перехода от дорыночной экономики к товарной, рыночной.

     Авторитарный  режим, как правило, не может быть долговечным. Его реальной перспективой является более устойчивый тип политического  режима - демократия.  
 

     4.  Политические возможности авторитаризма 

     В связи с этим можно отметить, что  авторитарные режимы обладают значительными  мобилизационными и ориентационными  возможностями благодаря способности  концентрировать ресурсы на стратегических направлениях развития.

     Достигая  экономической и социальной эффективности, авторитарные режимы формируют демократическую систему ценностей, заинтересованность граждан в политических и гражданских правах и свободах, потребность в свободе информации, независимости мышления, нетерпимости к произволу и насилию.

     В конце 1980-х — начале 1990-х гг. научный  и политический интерес к авторитаризму  значительно возрос в связи с  крахом преимущественно тоталитарных политических систем в Советском  Союзе и ряде стран Восточной  Европы.

     Попытки многих из них, в том числе и  России, быстро, в духе большевистских «кавалерийских атак» ввести демократию без наличия необходимых для нее общественных предпосылок, не увенчались успехом и повлекли за собой многочисленные разрушительные последствия.

     Стало очевидным, что для проведения радикальных общественных реформ необходима власть, обладающая высокой способностью обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизовывать общественные ресурсы, преодолевать сопротивление политических противников.

     В современных условиях постсоциалистических стран «чистый» авторитаризм, не опирающийся на активную массовую поддержку и ряд демократических институтов, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества.

     Он  способен превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти, не менее разрушительный для страны, чем тоталитаризм.

     Поэтому сочетание авторитарных и демократических  элементов, сильной власти и ее подконтрольности гражданам — важнейшая практическая задача конструктивного реформирования общества.  
 
 
 

     Заключение 

     В современных условиях постсоциалистических стран “чистый” авторитаризм, не опирающийся  на активную массовую поддержку и  некоторые демократические институты, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества и способен превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти, не менее разрушительный для страны, чем тоталитаризм. Поэтому сочетание авторитарных и демократических элементов, сильной власти и её подконтрольность гражданам — важнейшая практическая задача на пути конструктивного реформирования общества.

     Демократически  ориентирующиеся авторитарные режимы не долговечны. Их реальной перспективой является более устойчивый в современных  условиях тип политической системы  — демократия.

     Авторитаризм  — государственный строй, при котором неограниченная власть находится у одного лица или группы лиц, не допускающих политическую оппозицию, но сохраняющую автономию личности и общества во внеполитических сферах.

     Авторитаризм  может быть представлен: монархией, деспотическим диктаторским режимом, военной хунтой и другими системами правления.

     Для авторитаризма характерно:

     ·    Автократизм.

     ·    Неограниченность власти.

     ·    Опора на силу.

     ·    Монополизация власти и политики.

     ·    Отказ от тотального контроля.

     ·    Рекрутирование политической элиты 

     Авторитаризм  нуждается в легитимации власти.  

     Список  литературы 

1. Барис В.В., Барис Е.В. Причины возникновения  и основные характеристики мобилизационных  политических систем (политических режимов) // Вестник МГУ. –Серия 12. -2010. -№2
2. Кочетков А.П. Авторитаризм: ретроспектива и реальность //Вестник МГУ. – Серия 12. -2010. -№2
3. Авторитаризм и власть // Социально-политический журнал. 1997. №3.
4. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. – М., 1996.
5. Баранов Н.А. Эволюция взглядов на популизм в современной политической науке. – СПб., 2001.
6. Баранов Н.А. Популизм как политическая деятельность. – СПб., 2002.
7. Гаджиев К.С. Политическая наука: Учебное пособие. – М., 1995.
8. Курс политологии: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 2002.
9. Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы: Учебное пособие. – М., 2000.
10. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. – М., 2000.
11. Основы политической науки. Учебное пособие для высших учебных заведений. Ч.2. – М., 1995.