Миграция населения

     4.Причины и последствия 

     Рассмотренные выше тенденции динамики внутренней миграции - уменьшение масштабов, изменение  структуры потоков, снижение интенсивности, территориальная дифференциация, нуждаются  в уточнении, поскольку для оценки устойчивости тенденций необходимы данные за более продолжительный  период наблюдения. И все же нельзя не признать факт существенных перемен  во внутренней миграции. Здесь еще  раз следует подчеркнуть то обстоятельство, что рассмотренные параметры  зависят от одновременного действия различных факторов, многие из которых  мы не можем пока идентифицировать и количественно оценить. Но высказываемые  гипотезы по поводу снижения масштабов  внутренней миграции нередко упрощают ситуацию.

     На  первый взгляд, тенденции внутренней миграции объясняются ее недоучетом, хотя в принципе неясно, как изменялась полнота учета миграции в целом. В то же время действующие с 1996 года правила регистрации населения "на постоянное жительство", по-видимому, стабильны. Поэтому степень полноты  учета довольно устойчива.

     Как показала Всероссийская перепись населения 2002 года, о чем шла речь выше, недоучет населения ограничен как группой  районов массового оттока, так  и притока населения. И хотя, как  отмечалось выше, существуют проблемы повышения качества учета внутренней миграции, в целом же кризисная  оценка состояния текущего учета  миграции относится в большей  мере к учету внешней миграции.

     Вторая  гипотеза объясняет современную  динамику заменой миграции временными перемещениями. Действительно, исследования, проведенные в 1990-е годы, подтвердили  тесные связи различных видов  перемещений. Так, беженцы и вынужденные  переселенцы принимали активное участие во внутренних перемещениях в России. В 1997-1998 годах только 57% опрошенных беженцев и вынужденных  переселенцев не предполагали сменить место жительства, 23% хотели бы уехать, в их числе 8% выразили желание уехать как можно скорее. Вынужденные мигранты и беженцы, проживавшие в сельской местности, хотели мигрировать в 2,8 раза чаще, чем эта же группа мигрантов в крупных городах. По другим данным, значительная часть нелегальных трудовых мигрантов из стран СНГ (35,6% женщин и 40% мужчин) намерена перейти в состав постоянных жителей России. Каналы легализации нелегальных мигрантов - покупка жилья, изменение брачного статуса, регистрация "на постоянное местожительство" и т.д. Следовательно, анализируя миграцию, необходимо учитывать влияние различных видов временных перемещений: некоторые из них ее "замещают". С другой стороны, временные перемещения выступают предпосылкой развития миграции.

     Выше  уже шла речь о том, что идентификация  и классификация пространственной мобильности в современных условиях, включая временные перемещения, является самостоятельной научной  задачей. В этих условиях внимание к  одному из видов (в условиях фрагментарности  информации) может искусственно преувеличивать значение данного вида в ущерб  другим, возможно, не менее значимым с точки зрения индивида, общественных потребностей. Данные о динамике временных  перемещений, как известно, отсутствуют. В начале 1990-х годов в России был ликвидирован учет маятниковых  перемещений в сельской местности. Вопрос о маятниковых перемещениях был исключен также из программы  переписи населения 2002 года.

     Обследования, проведенные в последние годы, зафиксировали значительные масштабы временных перемещений (сезонных, маятниковых, циркулярных и др.), их важную роль в социально-экономической жизни  России. На основе обследований (городов  Смоленска, Ставрополя, Барнаула и Иркутска) общая численность населения, участвующего во временной трудовой миграции в  целом по России, оценивается в  размере 4-5 млн. человек. Эта величина сопоставима с масштабами отходничества в России в конце XIX - начале XX века и миграцией (в 2002 году 2201,9 тысячи прибывших и 2144,8 тысячи выбывших). Вместе с тем вопрос о том, являются ли временные трудовые перемещения альтернативой миграции, не представляется простым и тем более однозначным.

     Временные перемещения неоднородны с точки  зрения состава, целей, последствий, перспектив развития. Наиболее значительны по масштабам и последствиям сезонные перемещения городского населения  в сельскую местность и "торговые поездки" сельских жителей в города, функции которых, с точки зрения выживания значительной части населения, трудно переоценить. Одним из заметных явлений современности являются перемещения "челноков" (иногда используется термин "коммерческая миграция"). "Собственно" трудовую временную  миграцию отличает более или менее  продолжительная занятость в  местах прибытия. Данные ряда обследований показывают, что характеристики "челноков" и временных трудовых мигрантов  различны. Они отличаются также от состава мигрантов. Среди "челноков" выше удельный вес женщин. Образовательный  и профессиональный статус "челноков" достаточно высокий. Этот вид перемещений  характеризует периодичность поездок, стабильность места проживания, занятость  в определенном сегменте рынка труда. Социальные функции состоят не только в выживании.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение:

   Согласно отчету Международной организации по миграции, число международных мигрантов в 2010 году составило 214 млн человек или 3,1 % населения мира. Если рост этого показателя продолжится с прежней скоростью, то к 2050 году он достигнет значения 405 млн. Отчасти миграция обусловлена такими причинами как войны, политические конфликты  и природные катастрофы. Тем не менее, основными причинами миграции остаются экономические, а именно разница в прибыли, которая может быть получена за одинаковую работу в разных странах мира. Кроме того, фактором, обуславливающим миграцию, может быть нехватка специалистов той или иной профессии в определенном регионе. К примеру, экономически мотивированная миграция наблюдается внутри Евросоюза, где барьеры для передвижения между странами практически устранены. Здесь страны с высоким уровнем дохода — Франция, Германия, Италия, Великобритания — служат принимающими сторонами для мигрантов из Греции, Венгрии, Литвы, Польши и Румынии.

Вынужденная миграция может служить средством социального контроля авторитарных режимов, тогда как добровольная миграция является средством социальной адаптации и причиной роста городского населения. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы.

1. АлисовН.В., Хореев Б.С. Экономическая и социальная география мира ( общий обзор): учебник для вузов. М.: Гардарики, 2000.
2. Вардамский Л.Б., Скатерщикова Е.Е.внешнеэкономическая деятельность регионов России: учебное пособие для вузов. М.: АРКТИ, 2002.
3. Винокуров А.А. Экономическая политика Центра на севере. Обозреватель, 2000. №1.
4. Введение в экономическую географию и региональную экономику. Учебное пособие для вузов/Под ред. В.Г. Глушковой А.А. Винокурова. М.: ВЛАДОС, 2003.
5. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебное пособие для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2001.