Унитарная форма государства

 

В настоящее время полное и качественное расследование любого преступления немыслимо без использования  специальных познаний и применения новейших технико-криминалистических средств для обнаружения, фиксации и исследования криминалистической информации.

 

Использование следователем помощи, например, специалиста-криминалиста и  организация надлежащего взаимодействия с ним значительно активизирует применение технико-криминалистических средств, повышает результативность проведения проверки и уточнения показаний  на месте, способствует объективной  фиксации порядка ее проведения.

 

Уголовно-процессуальный закон предоставляет  следователю право привлечения  к участию в производстве следственного  действия специалиста, не заинтересованного  в исходе дела, и право производства измерений, фотографирования, киносъемки, звукозаписи, составления планов и  схем, изготовления слепков и оттисков следов.

 

В процессе подготовки к проверке показаний на месте дополнительно  изучаются протокол осмотра места  происшествия, приложения к нему (фототаблицы, планы) и другие материалы. Результаты осмотра сопоставляются с информацией, полученной в ходе допроса лица, показания которого предполагается проверить. На основе этого анализа  предварительно намечаются так называемые «опорные точки» – пункты, где лицо, показания которого проверяются, в  ходе движения к месту события  и на самом месте будет останавливаться и давать показания, и где, соответственно, необходимо будет вести запись. Одновременно намечаются точки, откуда будет вестись съемка.

 

Кроме того, необходимо решить все  организационно-технические вопросы, вплоть до самых мелких (например, подготовить  таблички – предупреждения: "Не входить. Соблюдать тишину – идет следственное действие с видеозаписью").

 

Завершающим этапом подготовки является составление плана проверки показаний  на месте. В подготовке плана самое  активное участие должен принимать  специалист. Именно он с учетом особенностей места следственного действия, его  продолжительности и других обстоятельств  определяет, какие необходимо подготовить  дополнительные приспособления для  видеозаписи, сколько кассет должно быть в запасе, какие способы и  приемы видеосъемки будут применены. Специалист обязательно участвует  в определении основных точек  съемки; с ним заранее согласовываются  условные сигналы (например, сигналы  следователя к началу съемки или  перерыву в ней, сигналы специалиста  в случае технических неполадок  с аппаратурой или необходимости  смены кассеты и т.д.).

 

В начале видеозаписи после того, как следователь разъяснит права  и обязанности всех участников следственного  действия и уведомит их о применении видеозаписи, обязательно выясняется, готово ли лицо, показания которого проверяются, рассказать и показать на месте события, что там происходило. Затем следователь подробно разъясняет порядок проведения следственного  действия и объясняет задачи и  обязанности всех участников. Вводная  часть заканчивается тем, что  следователь уточняет у лица, чьи  показания проверяются, куда следует  направиться участникам следственного  действия (по какому маршруту и каким  способом можно туда попасть).

 

После этого следственное действие может осуществляться в двух вариантах. Если лицо, показания которого проверяются, будет показывать маршрут движения к месту события, следуя пешком или  в автомашине, процесс движения записывается на видеофонограмму. Специалист следует  за группой, ведя запись с рук, либо сидит рядом с водителем, а  съемка осуществляется через стекло машины. Лицо, показания которого проверяются, указывает при этом путь движения; следователь при необходимости  задает уточняющие и конкретизирующие вопросы.

 

Если проверку показаний на месте  решено начать не от помещения органа внутренних дел, а от какого-либо другого  места (например, от места встречи  соучастников, адрес которого известен), видеозапись после вступительной  части может быть прервана и возобновлена после прибытия группы на указанное  место.

 

Далее видеозапись ведется с  таким расчетом, чтобы лицо, показания  которого проверяются, все время  находилось в кадре. В момент, когда  ведется рассказ, целесообразно  вести съемку крупным планом, чтобы  можно было видеть выражение его лица и мимику, а когда происходит показ или демонстрация каких-либо действий – общим планом. Переводить камеру с лица, показания которого проверяются, на другие объекты, как правило, следует только тогда, когда на месте события удается обнаружить какие-либо следы или другие вещественные доказательства, имеющие значение по делу. В таких случаях соответствующий объект запечатлевается крупным планом, при необходимости – с масштабной линейкой сначала в момент обнаружения, а затем в момент изъятия и последующего осмотра.

 

Делать перерывы в видеозаписи, как правило, нецелесообразно. Это  оправданно только в том случае, когда лицо, показания которого проверяются, закончив рассказ и показ в  одном месте, заявляет о необходимости  перемещения в другое место и  если фиксация процесса перемещения  не имеет значения для дела.

 

После завершения основной части следственного  действия группа возвращается в помещение  органа внутренних дел для оформления документов. На это время, как объявляет  следователь, видеозапись прерывается  и возобновляется после составления  протокола и просмотра отснятого  материала. Заключительная часть видеофонограммы  должна отражать удостоверение участниками  правильности записи хода следственного  действия и видеозаписи. Желательно, чтобы в последних кадрах были запечатлены все участники в  момент, когда следователь спрашивает, соответствует ли воспроизводимая  видеофонограмма содержанию и результатам  следственного действия. Видеофильм заканчивается записью ответов  на поставленный вопрос и сообщением следователя о времени окончания  проверки показаний на месте.

 

 

Заключение

 

 

Основными источниками криминалистической тактики являются:

 

   нормы уголовно-процессуального  законодательства, регламентирующие  общий порядок расследования  и судебного разбирательства  по уголовным делам, а также  проведение отдельных следственных  и судебных действий;

 

   передовой опыт раскрытия  и расследования преступлений;

 

   положения других разделов  науки криминалистики: общей теории; криминалистической техники; раздела,  изучающего криминалистические  вопросы организации раскрытия  и расследования преступлений; криминалистической  методики;

 

   положения других наук, в  первую очередь – науки уголовного  процесса, а также криминологии, уголовного права, судебной психологии  и др.

 

Исходя из сказанного, можно сделать  вывод, что только четкое соблюдение процессуальных требований и тактических  приемов, выработанных следственной, судебной практикой и наукой, позволяет  эффективно провести такое сложное  комплексное действие, как проверка и уточнение показаний на месте  и разрешить стоящие перед  расследованием задачи.

 

Анализ результатов проведенных  исследований позволяет утверждать, что закрепление проверки и уточнения  показаний на месте в УПК РФ в качестве самостоятельного следственного  действия ставит проблему разработки теоретических положений и систематизации выработанных практикой особенностей тактики его производства на новый, более высокий уровень. В настоящее  время, необходимо предложить работникам правоохранительных органов и суда рекомендации и разработки по тактике  производства данного следственного  действия. Кроме того, следует обратить более пристальное внимание на процессуальную регламентацию проверки и уточнения  показаний на месте, которая, по нашему мнению, также нуждается в дальнейшем совершенствовании.

 

Дело в том, что, несмотря на то, что проверка и уточнение показаний  на месте нашла свое отражение  в качестве самостоятельного следственного  действия в уголовно-процессуальном законодательстве РФ, в теории и  практике существует все же еще не мало спорных вопросов относительно данного следственного действия, например, до сих пор вопрос о  наименовании носит дискуссионный  характер. Название следственного действия, должно отражать его сущность, быть присуще только данному следственному действию.

 

Одной из основных составляющих сущности проверки и уточнения показаний  на месте, бесспорно, является непосредственно  сама проверка, так как познавательная функция данного следственного  действия определяется сочетанием двух информационных потоков – пояснений  допрошенного лица и фактической  обстановки места события. Дальнейшее сопоставление этих потоков информации с данными ранее проведенного осмотра места происшествия указывает на достоверность или недостоверность результатов проверки и уточнения показаний на месте.

 

УПК РФ достаточно удачно решил проблему наименования данного следственного  действия, назвав его «проверкой показаний  на месте», однако, оставил в ч. 1 ст. 194 УПК РФ альтернативу выбора: «… показания, ранее данные подозреваемым или  обвиняемым, а также потерпевшим  или свидетелем, могут быть проверены  или уточнены на месте, связанном  с исследуемым событием».

 

Таким образом, проверка и уточнение  показаний на месте имеет целью  не только установление новых обстоятельств, имеющих значение для дела и определение  достоверности показаний, но и их уточнение.

 

Исходя из сказанного, учитывая сущность, специфику данного следственного  действия, на наш взгляд, более точным названием для него, будет –  «проверка и уточнение показаний  на месте».

 

Список литературы и нормативных  источников

 

 

1.     Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации

 

2.     Белкин Р.С. Курс  криминалистики: в 3 т. Т. 1. Общая  теория криминалистики. – М., 1997.

 

3.     Быховский И.Е., Корниенко  Н.А. Проверка показаний на  месте. – Л., 1987.

 

4.     Возгрин И.А. Общие  положения криминалистической тактики.  – Л., 1988.

 

5.     Комиссаров В.И. Теоретические  проблемы следственной тактики.  – Саратов, 1987.

 

6.     Криминалистика. –  М.: Юрид.лит., 1983.

 

7.     Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова. – М.: Спарк, 2004.

 

8.     Соя-Серко Л.А. Проверка  показаний на месте. – М., 1986.

 

9.     Чуфаровский Ю.В.  Юридическая психология. – М., 2006.