Унитарная форма государства

 

Активность следователя заключается, прежде всего, в том, чтобы в ходе следственного действия он не ограничивался  простой фиксацией фактов и обстоятельств, которые являются более или менее  очевидными Нужно, чтобы он прилагал максимум усилий, делал все от него зависящее для выявления материальных следов преступления, включая невидимые  и слабовидимые следы, для отыскания  других вещественных доказательств, в  том числе тех, которые тщательно  спрятаны преступником, для изобличения при допросе лиц, не желающих давать правдивые показания. Задача следователя состоит в том, чтобы с помощью всех имеющихся в его распоряжении законных средств обеспечить результативность следственного действия, получить необходимые доказательства по делу.

 

Целеустремленность заключается  в оценке информации, получаемой в  результате следственного действия, и в отсеивании всего того, что, по мнению следователя, не относится  к числу обстоятельств, имеющих  значение для дела. Неукоснительно соблюдая требования всесторонности, полноты и объективности расследования, ни в коем случае не допуская тенденциозности, следователь в то же время фиксирует  в протоколе следственного действия только действительно необходимые  факты и сведения.

 

Еще одним общим положением тактики  следственных действий является стадийность, т.е. необходимость соблюдения определенной последовательности при проведении следственного действия. Так, в криминалистической литературе указывается, что допрос должен состоять из четырех стадий:

 

1)     предварительной (выяснение биографических данных допрашиваемого);

 

2)     стадии свободного  рассказа;

 

3)     вопросно-ответной;

 

4)     стадий фиксации  показаний.

 

Стадийность характерна не только для  допроса, но и для других следственных действий.

 

Ситуационность как общее положение  криминалистической тактики означает, что в ходе проведения любого следственного  действия обстановка может внезапно резко измениться, и что следователь  должен учитывать такую возможность  и быть готовым к любым неожиданностям. Поэтому при проведении наиболее сложных и ответственных следственных действий рекомендуется, в частности, разрабатывать несколько вариантов плана, в ходе следственных действий, в которых участвуют подозреваемый или обвиняемый (допроса, обыска, проверки показаний на месте и др.), нужно все время следить за их поведением, вовремя реагировать на изменения в настроении этих лиц и вносить в тактику следственного действия необходимые коррективы.

 

Следующее общее положение тактики  – требование применения соответствующих  технико-криминалистических средств при проведении любого следственного действия. К сожалению, техническая оснащенность следователей до настоящего времени далеко не отвечает существующим потребностям. Более того, даже имеющуюся в их распоряжении технику следователи используют не всегда и недостаточно умело. Это обстоятельство в ряде случаев резко снижает эффективность следственной работы.

 

Наконец, последнее из общих тактических  положений – использование при  проведении следственных действий в  случае необходимости помощи специалистов, а также сотрудников оперативно-розыскных  аппаратов. Это положение обусловлено  рядом факторов. Во-первых, в борьбе с преступностью все шире используются средства и методы, основанные на достижениях  самых разнообразных естественных и технических наук. Расследование  по уголовному делу уже невозможно представить без использования  таких методов и средств.

 

Во-вторых, раскрывать силами одного следователя сложные, тщательно  замаскированные преступления, совершенные  изощренными способами, когда остается мало материальных и идеальных следов, в ряде случаев практически невозможно. Только использование оперативно-розыскных  средств и методов, применение которых  составляет исключительную прерогативу  аппаратов дознания, дает возможность  раскрыть такие преступления и изобличить преступников.

 

 

Глава 2. Тактика проверки показаний  на месте

 

 

2.1 Понятие и задачи показаний  на месте

 

 

Требования уголовно-процессуального  закона об установлении истины, возможны лишь на основе доказательств, собранных  по делу в процессе расследования. Способы  собирания и проверки доказательств  регламентированы законом и представляют собой единую систему следственных действий. Ныне действующий УПК РФ дополнил существовавший ранее перечень следственных действий новым – проверкой  показаний на месте (ст. 194 УПК РФ).

 

Для рассматриваемого следственного  действия характерно то, что оно  фактически представляет собой совокупность ряда следственных действий, сохраняя при этом самостоятельность, которая  подкреплена:

 

-        во-первых, положением  данного следственного действия  в системе других следственных  действий;

 

-        во-вторых, пригодностью  проверки и уточнения показаний  на месте к выявлению и отображению  новой доказательственной информации, не доступной любому другому  способу получения доказательств;

 

-        в-третьих,  наличием самостоятельных задач  и тактических приемов ее производства;

 

-        в-четвертых,  уникальностью информационного  потенциала проверки и уточнения  показаний на месте, позволяющей  широко использовать это следственное  действие для оптимизации процесса  раскрытия и расследования преступления.

 

Таким образом, криминалистическая сущность проверки и уточнения показаний  на месте заключается в получении  от лица показаний о расследуемом преступном событии на месте, где  происходило событие, или месте, имеющем отношение к нему, с  одновременным частичным моделированием преступного события как с  целью сопоставления таких показаний  с обстановкой и условиями  места события, а также иными  имеющимися в распоряжении следствия  материалами по делу, так и с целью выявления новой фактической информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

 

Проверка и уточнение показаний  на месте применялась следователями  при расследовании уголовных  дел еще до его законодательного закрепления, и это обстоятельство практически не являлось препятствием судам признавать доказательственное значение результатов проверки и  уточнения показаний на месте  и основываться на них (наряду с другими  материалами следствия) при вынесении  приговоров.

 

Все это привело к тому, что  в настоящее время мы имеем  дело с уникальным случаем, заключающемся  в том, что ряд тактических  приемов производства рассматриваемого следственного действия, был разработан и реализован практикой гораздо  ранее, нежели в законодательстве были закреплены процессуальные правила  его производства.

 

Главная цель воспроизведения показаний  на месте – получить дополнительную информацию по отношению к той, которая  уже была получена в ходе допроса  лица, показания которого подлежат воспроизведению. При проверке показания  на месте у допрашиваемого лица путем  ассоциативных связей улучшается память. На месте происшествия, находясь среди  вещей и предметов, о которых  во время допроса лишь по памяти, человек может вспомнить такие  факты, о которых в кабинете следователя  он просто забыл сказать[4].

 

Проверку показаний на месте  можно определить, как следственное действие, состоящее в показе ранее  допрошенным лицом места и  объектов, связанных с расследуемым событием, одновременной даче показаний  по поводу этого события и демонстрации отдельных действий в целях проверки имеющихся и получения новых  доказательств

 

Проверка показаний на месте  – действие комплексное. В ходе его  даются показания, изучается и фиксируется  обстановка места события, иногда проводятся опыты (обычно с целью проверки возможности  совершения каких-либо действий), осуществляются поиски отдельных следов и вещественных доказательств. Таким образом, в проверке показаний на месте сочетаются элементы целого ряда других следственных действий – допроса, осмотра места происшествия, следственного эксперимента, предъявления для опознания помещений или участков местности, обыска. Именно сочетание элементов нескольких следственных действий делает проверку показаний на месте эффективным средством получения доказательств. В то же время она принципиально отличается от каждого из названных следственных действий как в уголовно-процессуальном, так и в криминалистическом отношениях.

 

Путем проверки показаний на месте  в процессе расследования может  быть решен целый ряд задач. Среди них в качестве основных необходимо выделить следующие:

 

1)     проверка и уточнение  доказательств, содержащихся в  показаниях конкретного лица;

 

2)     проверка следственных  версий;

 

3)     получение новых  доказательств.

 

Новыми доказательствами могут  быть, в частности, неизвестные ранее  следы преступления и другие вещественные доказательства. Однако даже и тогда, когда в ходе проверки показаний  на месте обнаружить новые материальные следы преступления не удается, результаты этого следственного действия имеют  важное доказательственное значение. Если человек хорошо ориентируется  в обстановке на местности, а его  показания, которые он уверенно дает в присутствии понятых, согласуются  с обстановкой данного места  и с собранными по делу доказательствами, этот факт, бесспорно, является новым  самостоятельным доказательством  по делу. Если же лицо, показания которого проверяются, не может показать дорогу к месту события, а его показания  не совпадают с обстановкой и  обнаруженными на ней следами, это  является доказательством, опровергающим  соответствующую версию.

 

2.2 Подготовка к проверке показаний  на месте

 

 

Подготовка к проверке показаний  на месте состоит из ряда элементов.

 

В ходе предварительного допроса лица, показания которого предполагается проверить, необходимо выяснить знание этим лицом места, где произошло  событие, маршрута движения к данному  месту, а также готовности допрашиваемого принять участие в проверке показаний на месте. Обычно все это выясняется в ходе первоначального допроса. В отдельных случаях, если указанные вопросы не были отражены в протоколе первоначального допроса, может быть проведен специальный дополнительный допрос.

 

Очень важно выяснить подлинные  намерения подозреваемого или обвиняемого, который соглашается участвовать  в проверке показаний на месте. Следует  иметь в виду, что целью этого  лица может быть как искреннее  стремление доказать свое раскаяние, так  и попытка совершить побег, установить контакт с соучастниками, оставшимися  на свободе, уничтожить следы или  вещественные доказательства на месте  события и т.д. Поэтому, принимая решение о проведении этого следственного  действия, нужно учитывать всю  совокупность информации о характере  расследуемого преступления, месте, где предполагается осуществить  проверку, и особенно о личности подозреваемого или обвиняемого.

 

При выборе времени проверки показаний  на месте надо исходить лишь из того, что она должна проводиться днем. Однако в отдельных случаях ее приходится проводить в определенные часы – если, например, это связано  с установлением возможностей лица, показания которого проверяются, показать маршрут движения и ориентироваться  в обстановке в вечернее либо ночное время и т.д. Следует учитывать  и ряд организаторских моментов, имеющих психологический аспект. Обвиняемого после дачи им правдивых  показаний следует готовить к  выезду на место происшествия, промедление  в несколько дней, а тем более  недель может привести к утрате психологического контакта с обвиняемым, к изменению  им своей позиции.

 

В ходе предварительной рекогносцировки  следователь выясняет расположение места события, маршрут движения к нему, определяет, где и какую  нужно поставить охрану. При этом не следует привлекать внимания местных  жителей к предстоящему следственному  действию.

 

 

После рекогносцировки обычно намечается план проверки показаний на месте. Необходимо четко определить время и место  проверки, состав участников, транспортные и технические средства, которые  предполагается использовать, а также  тактику ее проведения: исходную точку, откуда группа будет следовать к  месту проверки, порядок движения и работы на месте, точный расчет времени. К плану могут прилагаться  графические схемы движения и  размещения участников.

 

Участники проверки показаний на месте  делятся на обязательных и факультативных. К числу обязательных участников относятся: следователь; лицо, показания которого предполагается проверить (потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый); понятые. Факультативными участниками могут быть: специалист; работники милиции, осуществляющие охрану; инспектор-кинолог; лица, выполняющие сложные и трудоемкие технические работы.