Автор: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2011 в 13:35, курсовая работа
Целью данного курсового проекта является предложение мероприятий по совершенствованию организации производственных процессов на предприятии с расчет экономической и коммерческой эффективности.
Объектом исследования в данной курсовом проекте является ОАО «Гомелькабель».
Предметом исследования является организация производственных процессов на предприятии.
Задачи курсового проекта:
1.Ознакомиться с теоретическими особенностями организации производственных процессов на предприятиях машиностроения.
2.Проанализировать технико-экономические и финансовые показатели деятельности предприятия в динамике за три года.
3.Произвести анализ организации производственных процессов на ОАО «Гомелькабель» с расчетом основных коэффициентов, характеризующих эффективность.
4.Предложить мероприятия по совершенствованию производственных процессов на предприятии с расчетом экономической и коммерческой эффективности, а также срока окупаемости.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МАШИНОСТРОЕНИЯ
1.1.Понятие производственного процесса
2. Классификация производственных процессов
1.3.Структура и виды производственных процессов
1.4. Основные принципы организации производственных процессов
1.5.Направления совершенствования организации производственных процессов на предприятиях машиностроения
ГЛАВА 2.АНАЛИЗ ОРГАНИЗАЦИИ И РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ОАО «ГОМЕЛЬКАБЕЛЬ»
2.1.Краткая характеристика ОАО «Гомелькабель» и анализ основных технико-экономических показателей деятельности
2.2.Анализ финансового состояния предприятия за 2002-2004 гг.
2.3.Анализ организации производственных процессов на ОАО «Гомелькабель»
2.3.1. Оценка уровня и динамики эффективности организации производственных процессов
2.3.2. Факторный анализ показателей эффективности организации производственных процессов
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В ЦЕХЕ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1.Совершенствование организации производственного процесса путем приобретения нового оборудования
3.1.1.Обоснование целесообразности внедряемого мероприятия
3.1.2.Расчет затрат и показателей эффективности приобретения нового технологического оборудования
3.2.Обучение и переобучение работников ОАО «Гомелькабель»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Проанализируем возрастной состав оборудования ОАО «Гомелькабель». Из табл.2.5 видно, что наибольший процент металлорежущего оборудования (49%) – свыше 20 лет, 30% оборудования имеет возраст от 10 до 20 лет, 18% - 5 – 10 лет и лишь 3% - до 4 лет.
Наибольший процент силового оборудования (50%) имеет возраст от 10 до 20 лет, 24% - свыше 20 лет, 23% - 5 -10лет и 3% - до 4 лет. 42% рабочего оборудования имеет возраст 10-20лет, 26% - свыше 20 лет, 24% - 5 -10 лет и лишь 8% - до 4 лет.
47% вычислительной техники имеет возраст до 4 лет, 43% - от 5 до 10 лет, 10% - 10-20лет.
Возраст 55% транспортных средств – 10-20 лет, 23% - 5-10 лет, 18% - до 4 лет, 5% - свыше 20 лет.
На рис.2.7 представим возрастной состав оборудования в единицах и долях.
Рис.2.7.
Возрастной состав оборудования в единицах
и долях
37%
оборудования ОАО «
В табл. 2.6 сведем возраст оборудования за 2004 год.
Таблица 2.6
Возраст оборудования в 2004 году
Возраст оборудования | Количество единиц | Процент от общего количества |
До 5 лет | 206 | 15 |
От 5 до 10 лет | 345 | 26 |
От 10 до 20 лет | 487 | 36 |
Свыше 20 лет | 317 | 23 |
Балансовая стоимость по предприятию на 01.11.2004г (млн.руб.) | 18849 | - |
Износ оборудования по предприятию всего % | 55,3 | - |
Износ оборудования по предприятию составляет 55,3%.
В табл.2.7 представим данные по списанию и вводу эмальагрегатов 1997-2004 года.
Таблица 2.7
Данные по списанию и вводу эмальагрегатов 1998-2004 гг
Год |
Ввод оборудования, шт. |
Мощность, т/г |
Списание оборудова-ния, шт. | Мощность, т/г |
1998 | Б-30 -3 | 900 | ||
1999 | НЕМ 50-500/4 - 3 | 600 | Б-30 -4
ПГЗ -2 |
1200
260 |
2000 | - | - | Б-30 -4
ПГЗ -5 |
1200
650 |
2001 | VET 60-375/6 - 1 | 1540 | Б-30 -8
ПГЗ -2 Б-140 -4 |
2400
260 1200 |
2002 | - | - | ПГЗ - 1 | 130 |
2003 | HESF 5-3-2/(18+6+10)D –
1
VZF 6/4S-4/(16+4) D – 1 VZF 7/2S-2/(13+5) D – 1 |
700
2270 |
- | - |
2004 | - | - | Б-140 - 3 | 900 |
Установлено 11 эмальагрегатов: VET 60-375/6 – 1, НЕМ 50-500/4 – 3, HESF 5-3-2/(18+6+10)D – 1, VZF 6/4S-4/(16+4) D – 1, VZF 7/2S-2/(13+5) D – 1.
Проводимое
техперевооружение
В табл. 2.8 представим изменение количественного состава по типам эмальагрегатов.
Таблица 2.8
Изменение количественного состава по типам эмальгаторов
Тип эмальагрегата | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 |
Б
– 140
Демонтировано |
7 | 7 | 7 | 3 | 3 | 3 | - |
- | - | - | 4 | - | - | 3 | |
Б
– 30
Демонтировано |
19 | 12 | 8 | - | - | - | - |
- | 7 | 4 | 8 | - | - | - | |
ПГЗ
Демонтировано |
15 | 13 | 8 | 6 | 5 | 5 | 5 |
- | 2 | 5 | 2 | 1 | - | - | |
НЕМ 50-500/4 | - | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
НЕМ 10-600/4 | - | - | - | 1 | 1 | 1 | 1 |
VET 60-375/6 | - | - | - | 1 | 1 | 1 | 1 |
HESF 5-3-2/(18+6+10)D | - | - | - | - | - | 1 | 1 |
VZF 6/4S-4/(16+4) D | - | - | - | - | - | 1 | 1 |
VZF 7/2S-2/(13+5) D | - | - | - | - | - | 1 | 1 |
Всего демонтировано, шт | - | 9 | 9 | 14 | 5 | - | 3 |
Всего осталось, шт. | 41 | 33 | 24 | 12 | 11 | 14 | 11 |
Рассчитаем уровень специализации рабочего места, который определяется коэффициентом закрепления деталеопераций, выполняемых на одном рабочем месте за определенный промежуток времени:
Кспi (2002 год) = 348/365 = 0,953
Кспi (2003 год) = 355/365 = 0,972
Кспi (2004 год) = 360/ 365 = 0,986
На рис.2.8 представим динамику коэффициента специализации.
Рис.2.8.Динамика
коэффициента специализации рабочего
места
При значении Кспi=1 обеспечивается узкая специализация рабочего места, создаются предпосылки для эффективной организации производства.
Определим загрузку каждой i-й группы оборудования за 2002 год:
Qi НЕМ 50-500/4 - 3 = 8500*3,51=29835
Qi VET 60-375/6 - 1= 8500*5,6=47600
Qi HESF 5-3-2/(18+6+10)D – 1= 8500*12,3=104550
Qi VZF 6/4S-4/(16+4) D – 1= 8500*7,25=61625
Qi VZF 7/2S-2/(13+5) D – 1= 8500*10,08=85680
Qi НЕМ 50-500/4 - 3 = 8500*13,5=114750
Определим загрузку каждой i-й группы оборудования за 2003 год:
Qi НЕМ 50-500/4 - 3 = 9760*3,51=34258
Qi VET 60-375/6 - 1= 9760*5,6=54656
Qi HESF 5-3-2/(18+6+10)D – 1= 9760*12,3=120048
Qi VZF 6/4S-4/(16+4) D – 1= 9760*7,25=70760
Qi VZF 7/2S-2/(13+5) D – 1= 9760*10,08=98381
Qi НЕМ 50-500/4 - 3 = 9760*13,5=131760
Определим загрузку каждой i-й группы оборудования за 2004 год:
Qi НЕМ 50-500/4 - 3 = 12500*3,51=43875
Qi VET 60-375/6 - 1= 12500*5,6=70000
Qi HESF 5-3-2/(18+6+10)D – 1= 12500*12,3=153750
Qi VZF 6/4S-4/(16+4) D – 1= 12500*7,25=90625
Qi VZF 7/2S-2/(13+5) D – 1= 12500*10,08=126000
Qi НЕМ 50-500/4 - 3 = 12500*13,5=168750
Определим номинальный и эффективный фонд рабочего времени:
Фн =1*8*(365-8-104)-1*1*8 =2016(час)
Фэф = 2016*(1- 10/100) = 1814,4 (час)
Номинальный фонд рабочего времени равен 2016 час, эффективный фонд рабочего времени равен 1814,4 час.
Далее,
можно определить пропускную способность
соответствующих групп
Рi НЕМ 50-500/4 - 3 = 1814,4*6=10886
Рi VET 60-375/6 - 1= 1814,4*5=9072
Рi HESF 5-3-2/(18+6+10)D – 1= 1814,4*11=19958
Рi VZF 6/4S-4/(16+4) D – 1= 1814,4*5=9072
Рi VZF 7/2S-2/(13+5) D – 1= 1814,4*6=10886
Рi НЕМ 50-500/4 - 3 = 1814,4*8=14515
После этого, на основе сопоставления загрузки и пропускной способности каждой i-й группы оборудования, определяется коэффициент ее загрузки:
Кзi НЕМ 50-500/4 - 3 = 43875 / 10886 = 4,03
Кзi VET 60-375/6 - 1=7000 /9072 = 0,77
Кзi HESF 5-3-2/(18+6+10)D – 1= 15375/19958 = 0,77
Кзi VZF 6/4S-4/(16+4) D – 1= 9062/9072 =0,99
Кзi VZF 7/2S-2/(13+5) D – 1= 12600/10886 = 1,15
Кзi НЕМ 50-500/4 - 3 = 16875/14515 = 1,16
Предпочтительным вариантом организации производственного процесса признается тот, который обеспечивает значение Кзi=1.
Определим такт выпуска изделий:
r (2002 год) = 1814,4/8500 = 0,213
r (2003 год) = 1814,4/9760 = 0,185
r (2004 год) = 1814,4/12500 = 0,145
На рис.2.9 представим такт выпуска продукции.
Рис.2.9.Динамика
такта выпуска продукции
Такт выпуска изделий в 2004 году сократился на 0,068 пункта по сравнению с 2002 годом и на 0,040 пункта по отношению к 2003 году.
Далее определим коэффициент серийности (рис.2.10):
Ксер (2002 год) = 0,213/0,145 = 1,46
Ксер (2003 год) = 0,185/0,145 = 1,27
Ксер (2004 год) = 0,145/0,145 = 1
Рис.2.10.Динамика коэффициента серийности
Коэффициент серийности в 2004 году сократился на 0,46 пункта по отношению к 2002 году и на 0,27 пункта по отношению к 2003 году.
Далее определим показатель непрерывности, который рассчитывается отношением рабочего времени к общей продолжительности процесса (рис.2.11).
Информация о работе Производственные процессы на промышленном предприятии