Производственные фонды и эффективность их использования

    Также, фондоотдача во многом зависит от сложившихся пропорций между основными и материальными оборотными средствами. При оптимальном обеспечении средств труда предметами труда более интенсивно используются первые, и наоборот, при недостатке удобрений, кормов, семян снижается эффективность использования основных средств. Таким образом, использование основных фондов регулируется в значительной степени с помощью оборотных средств.

    Эффективность использования основных средств  производства во многом зависит от их технического состояния, степени обновления и износа. Высокая степень износа, плохое техническое состояние приводят к снижению фондоотдачи. И наоборот, современное обновление основных средств путём приобретения, строительства новых, реконструкции и ремонта старых объектов содействуют более производительному их использованию.

    И, наконец, улучшению использования  основных средств способствуют рациональная организация труда в земледелии и животноводстве, повышение материальной и моральной заинтересованности работников в увеличении фондоотдачи.

      Таким образом, рост эффективности использования основных производственных фондов очень тесно связан с использованием земельных, трудовых, материальных и финансовых ресурсов и возможен только при достижении оптимальных их пропорций. Поэтому важно не просто наращивать производственные мощности, а прежде всего добиваться пропорциональности в их составе. Расчёт влияния перечисленных факторов на уровень фондоотдачи можно произвести с помощью корреляционного анализа. В корреляционную модель фондоотдачи можно включить следующие факторы:

    Х – доля активной части фондов,  %;

    Х – доля фондов животноводства,  %;

    Х – сумма оборотных фондов на рубль основных средств, коп.;

    Х – степень износа основных средств,  %;

    Х – степень обновления основных средств,  %.

    Для того, чтобы подсчитать резерв повышения  фондоотдачи в целом и за счёт каждого фактора в отдельности, необходимо возможный прирост каждого фактора умножить на соответствующий коэффициент регрессии. (Коэффициент регрессии показывает, на сколько рублей изменяется фондоотдача при увеличении каждого факторного показателя на единицу). Результаты расчётов показаны в таблице 13.

Таблица 13 – Подсчёт резервов повышения  фондоотдачи ЗАО «Глинки» на основе корреляционного анализа 

    Таким образом, основной резерв роста фондоотдачи на предприятии «Глинки» – увеличение доли оборотных средств, фондов животноводства и степени обновления основных средств, а также уменьшение степени износа основных средств.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                      Выводы и предложения

    На  основе проведённых исследований можно  заключить, что предприятие «Глинки», в целом, является рентабельным хозяйством (уровень рентабельности в 2008 г. составил 13,5 %). На данном предприятии за анализируемый период произошло увеличение стоимости как основных фондов (на 52,3 %), так и оборотных (на 74,9%). Наблюдается рост основных показателей обеспеченности предприятия средствами производства и эффективности их использования. ЗАО «Глинки» имеет животноводческую направленность, специализируется на свиноводстве. В период с 2006 по 2008 г. оно увеличило объём выпуска животноводческой продукции почти на 89,46%. За анализируемый период на предприятии в 1,4 раза возросло производство продукции животноводства, реализованной в переработанном виде и увеличился прирост живой массы КРС, при этом их себестоимость значительно уменьшилась.

      Также необходимо отметить то, что в период с 2006 по 2008 г. на предприятии «Глинки» рост фондоотдачи, которая является одним из главных показателей эффективности использования основных средств производства, составил 11 копеек. Однако это не предел. Предприятие обладает определёнными резервами повышения фондоотдачи. На основе анализа этих резервов можно сделать вывод, что предприятию ЗАО «Глинки» для повышения эффективности использования производственных фондов необходимо увеличить долю оборотных материальных средств, повысить степень обновления и уменьшить степень износа основных средств.

    По  словам министра сельского хозяйства РФ А. Гордеева, в 2008 г. нам удалось сохранить рост общего объёма валовой продукции сельского хозяйства, сократить количество убыточных хозяйств до и добиться того, чтобы отрасль в целом стала рентабельной. Однако, потребление продукции животноводческой отрасли в стране ниже нормы на 30%. Россия завозит из-за границы значительный объём говядины и мяса птицы, большая часть которого невысокого качества.

    Так как продовольственное обеспечение  страны теснейшим образом связано с развитием животноводства, хотелось бы в заключении пожелать предприятию «Глинки» использовать все свои резервы для повышения объёмов производства животноводческой продукции, увеличения её ассортимента, повышения качества. Ведь это предприятие, как и тысячи других сельскохозяйственных предприятий, является поставщиком продовольственной продукции на наш внутренний российский рынок, и от его развития, процветания, эффективности производства зависит продовольственная независимость нашей страны.

                Список  использованной литературы

    1. Агроклиматический справочник по северо-западным районам Курганской области. – Курган, 1966. – с. 5-6.

    2. Белов, А. М. Экономика организации (предприятия): Учебник / А. М. Белов, Г. Н. Добрин, А. Е. Карлик. – М., 2003. – с. 60-81.

    3. Бунин, М. Инновационные технологии в сельском хозяйстве России / М. Бунин // Экономика сельского хозяйства России. – 2008. – №7. – с.7.

    4. Голубев, А. Условия рентабельной работы агропредприятия / А. Голубев // Экономика сельского хозяйства России. – 2008. – №9. – с. 14.

    5. Гордеев, А. Наращивать производство животноводческой продукции / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. – 2009. – №1. – с. 3-4.

    6. Лимарев. В. Ускорять техническое  перевооружение села / В. Лимарев  // Экономика сельского хозяйства России. – 2008. – №7. – с. 5.

    7. Лукина, Е. Повышать качество агропродукции / Е. Лукина // Экономика сельского хозяйства России. – 2008. – №7. – с.29.

    8. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2007 г. (по материалам Госкомстата России) // Экономика сельского хозяйства России. – 2008. – №9. – с. 14.

    9. Павлова, Г. Возможности технического совершенствования сельского хозяйства / Г. Павлова // Экономист. – 2008. – №8. – с.83-88.

    10. Раицкий, К. А. Экономика предприятия: Учебник / К. А. Раицкий. – М., 2000. – с. 65-92.

    11. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия АПК: Учебник / Г. В. Савицкая. – Минск, 2002. – с. 96-105.

    12. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. А. Е. Карлика, М. П. Шухгальтер. – М., 2003. – с. 162-198. 

    13. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н. А. Сафронова. – М., 2000. – с. 121-138.