Производственные фонды и эффективность их использования

 

    Проанализировав данные таблицы 11, мы видим, что показатель фондоотдачи в целом по хозяйству за анализируемый период увеличился 108,3 в 2006 г. до 110,2 в 2008 г. Это говорит о том, что на предприятии возросла эффективность использования основных фондов. При этом фондоотдача в растениеводстве уменьшилась с 10,3 до 9,2, а в животноводстве, возросла с 98 до 100,6. Следовательно, на данном предприятии делается больший упор на развитие животноводства, чем растениеводства, что подтверждает его животноводческую направленность. Что же касается показателя фондоёмкости производства сельскохозяйственной продукции, то здесь всё наоборот, т. к. фондоёмкость – величина, обратная фондоотдаче. Показатель фондоёмкости в целом по хозяйству за анализируемый период уменьшился с 92 в 2006 г. до 88 в 2008 г. При этом, что касается растениеводства, то здесь фондоёмкость увеличилась с 978 в 2006 г. до 986 в 2008 г., а в животноводстве, наоборот, снизилась с 102 до 98. И, наконец, показатель нормы прибыли: В 2006 году он был равен 24,4% ,  в 2007 г. ЗАО «Глинки» стало приносить больше прибыли, и норма прибыли составила 26,8%, а в 2008 г. она увеличилась до 28,7%.  

    Эффективность использования оборотных средств  характеризуется коэффициентом оборачиваемости и сроком оборота в днях. Эти показатели рассчитаны в таблице 12.

Таблица 12 – Оборачиваемость оборотных  средств на предприятии «Глинки»

Показатели	2006 г.	2007 г.	2008 г.
Сумма оборота, тыс. р.	34474	42300	57469
Среднегодовая стоимость оборотных   средств, тыс. р.	18921	24711	33089
Коэффициент оборачиваемости	1,8	1,7	1,7
Оборачиваемость, дней	198	209	208
Ускорение (-) оборачиваемости, дней	х	+11	-1
Высвобождение средств из оборота, тыс. р.	х	х	160

 

    Коэффициент оборачиваемости в период с 2006 г. по 2008 г. понизился с 1,8 до 1,7. Вследствие этого увеличился срок оборота на 10 дней, по сравнению с 2006 г. В 2007 г. наблюдается замедление оборачиваемости, а в 2008 г. ускорение на 1 день, по сравнению с 2007 г. При этом из оборота высвободились средства на сумму 160 тыс. рублей.

    Проведённый подробный анализ обеспеченности ЗАО «Глинки» производственными фондами и эффективности их использования выявил, что в период с 2006 по 2008 г. показатели эффективности использования основных и оборотных фондов улучшились, предприятие приносит прибыль, уровень рентабельности значительно вырос. Однако у предприятия остались резервы повышения эффективности производства. Поэтому далее, в третьей главе, речь пойдёт о путях повышения эффективности использования производственных фондов ЗАО «Глинки».

 

        3 Пути повышения эффективности использования

       производственных фондов 

    Производственные  фонды являются материально-вещественной базой любого предприятия. Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объём производства продукции, её себестоимость, финансовое состояние предприятия.

    По  материалам Госкомстата России, в 2007 г. сёлам нашей страны не хватало 380 тыс. плугов тракторных, 170 тыс. культиваторов, 220 тыс. сеялок, 700 тыс. тракторов, 200 тыс. комбайнов [8]. Предприятие «Глинки» недостатка в комбайнах, слава богу, не испытывает, а вот проблемы с тракторами у него имеются (см. таблицу 6).

    Вообще, если говорить в целом по аграрному  сектору экономики нашей страны, то он по-прежнему находится в глубоком кризисе. Многие агротехнические операции уже не выполняются из-за острой нехватки необходимой техники. Например, в животноводстве более 80% технологического оборудования работает с 60-70 гг. прошлого века [6].

    По  данным Госкомстата РФ, 93% руководителей  с/х предприятий  главной причиной невозможности нормального функционирования и развития аграрного сектора назвали недостаточность и изношенность материально-технической базы хозяйств, 78% – недостаток финансовых средств [9]. Эти оценки свидетельствуют о том, что продолжающееся падение уровня технической оснащенности с/х предприятий становится угрожающим для выживания аграрного сектора экономики. Уже сейчас объёмы производства с/х продукции определяются не столько рыночным спросом на неё, сколько техническими возможностями хозяйств по посеву, выращиванию и уборке с/х культур. В целом оснащённость производства с/х техникой в расчёте на 100 га посевной площади в стране в 12-15 раз ниже по сравнению с западноевропейскими странами. По удельной оснащённости с/х машинами, энергетическими средствами Россия уступает Белоруссии, Украине, бывшим республикам Средней Азии. Более половины (50-70 %) имеющегося  машинно-тракторного парка выработало свой срок службы физически и морально [9]. В скором времени может наступить период массового выбытия техники.

    Производство  основных видов с/х техники в России снизилось за годы реформ в 20-30 и более раз. Вследствие низкой платежеспособности хозяйств и роста долгов за поставленную ранее технику, в 2008 г. уменьшился выпуск практически всех основных видов машин и оборудования: тракторов – на 33%, комбайнов – на 17%, тракторных сеялок – на 16% к уровню предыдущего года [9]. 

      В связи с этим большое значение  имеет не только рациональное  использование производственных фондов предприятия, но и поиск резервов повышения эффективности их использования.

    Одним из основных путей повышения эффективности использования основных производственных фондов является рост фондообеспеченности и фондоотдачи предприятия. Резервы роста фондоотдачи связаны с мобилизацией как экстенсивных факторов — увеличение времени полезного использования машин, так и интенсивных факторов — повышение производительности оборудования в единицу времени. Главным фактором повышения эффективности использования основных фондов является их обновление и техническое совершенствование. Внедрение достижения НТП повышает уровень механизации и автоматизации производства, повышает производительность труда рабочих, способствует экономии материальных затрат, повышает культуру и безопасность производства.

    Значительные  резервы находятся в увеличении времени работы машин и механизмов. Основными причинами простоев оборудования являются ремонт, неисправность и наладка, а также организационные неполадки: отсутствие материалов, заготовок, инструмента, энергии и др.

    Система резервов улучшения использования основных фондов предприятия может быть представлена следующим образом.

              I. Техническое совершенствование  средств труда:

    • техническое перевооружение на базе комплексной автоматизации и гибких производственных систем;

    • замена устаревшей техники, модернизация оборудования;

    • механизация вспомогательных и  обслуживающих производств;

    • внедрение прогрессивной технологии спецоснастки;

    • развитие изобретательства и рационализации.

    II. Увеличение времени работы машин  и оборудования:

    • ликвидация бездействующего оборудования (сдача в аренду, лизинг, реализация и проч.);

    • сокращение сроков ремонта оборудования;

    • снижение простоев: целосменных и  внутрисменных.

              III. Улучшение организации  и управления производством:

    • ускорение достижения проектной производительности вновь введенных производственных систем;

    • внедрение научной организации  труда и производства;

    • улучшение обеспечения материально-техническими ресурсами;

    • совершенствование управления производством  на базе ЭВМ;

    • развитие материальных стимулов у работников, способствующих повышению эффективности производства.

    Ныне  считается, что наиболее верным путём  выхода агропромышленного комплекса из кризисного состояния является максимальное использование возможностей научно-технического прогресса и ориентация реального сектора экономики на инновационное развитие. К основным направлениям государственной инновационной политики можно отнести:

    1)  создание системы комплексной  поддержки инновационной деятельности, развитие производства, повышение конкурентоспособности и увеличение экспорта наукоёмкой продукции;

    2) развитие инфраструктуры инновационных  процессов, включая системы инновационного обеспечения, сертификации и распространения различных новшеств, подготовки и переподготовки кадров;

    3) разработку механизмов стимулирования защиты интеллектуальной собственности в инновационной сфере;

    4) совершенствование конкурсной системы отбора инновационных проектов и программ;

    5) реализацию новейших технологий  и приоритетных направлений развития, позволяющих преобразовать экономику страны.

    По  мнению заместителя директора Департамента научно-технической политики и образования  Минсельхоза России Бунина М., поэтапное  решение указанных стратегических задач позволит обновить агропромышленное производство и повысить его эффективность [3].

    Помимо  использования достижений научно-технического прогресса сельское хозяйство России нуждается в существенном укреплении правовой и законодательной базы. Реальный выход из тупика – лизинг техники. Предполагается увеличить его государственную финансовую поддержку в несколько раз. Всё это, конечно, очень хорошо выглядит на бумаге, но вот будут ли эти планы претворены в жизнь – большой вопрос.

    Говоря  о повышении рентабельности с/х  предприятий, нельзя забывать о таком важном понятии, как качество с/х продукции. Его улучшение равнозначно увеличению объёма её производства. Высокое качество продукции обеспечивает её конкурентоспособность на рынке, а следовательно, и максимальный уровень рентабельности хозяйств. Однако в России качеству с/х продукции уделяется недостаточно внимания. Так, во-первых, оно улучшается  недопустимо  медленно,  а  в  некоторых  случаях  даже  снижается.  Во-вторых, ни статистическая отчётность, ни годовые отчёты сельхозтоваропроизводителей не содержат информацию о качестве проданной продукции (поэтому не представляется возможным даже кратко охарактеризовать уровень качества продукции анализируемого хозяйства). Повышение качества с/х продукции должно осуществляться непрерывно на всех стадиях производственного цикла, начиная от подготовки к посеву в растениеводстве, к получению продукции в животноводстве, и заканчивая её реализацией. Немаловажное значение для производства высококачественной с/х продукции имеют состояние и эффективность использования производственных фондов. 

    В связи с тем, что фондоотдача  является одним из главных показателей  интенсивности использования основных средств производства, можно провести анализ изменения фондоотдачи на предприятии «Глинки» в период с 2006 по 2008 г. под влиянием изменения объёма валовой продукции и среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Расчёт произведём методом цепной подстановки:

              

            

            

                

    в том числе

            

            

    Таким образом, в связи с тем, что в 2008 г. по сравнению с 2006 г. объём валовой продукции увеличился на 66,7%,  а стоимость основных производственных фондов – на 52,3%, уровень фондоотдачи повысился на 11 коп.

      Важнейшим фактором повышения фондоотдачи является обеспечение оптимальной структуры основных производственных фондов и в первую очередь – фондов растениеводства и животноводства. Хозяйства, в которых это сочетание оптимально, имеют более высокие уровни фондоотдачи и других показателей эффективности сельскохозяйственного  производства.