gn="justify">     Анализ  имущества предприятия показал  следующее:

     1. В 2007 г. размеры имущества предприятия выросли на 16%, а в 2008 г. – сократились более чем в 2 раза.

     2. Размеры внеоборотных активов  в 2007 г. снизились на 21.2%, однако в 2008 г. сократились более чем в 2 раза.

     3. Размеры оборотных активов в 2007 г. выросли на 28.1%, а в 2008 г. сократились более чем в 2 раза.

     4. В структуре имущества предприятия доля оборотного имущества составляет большую часть (75-84%).

     5. В целом данные тенденции свидетельствуют о сокращении производственного потенциала предприятии, однако увеличение доли оборотных средств говорит о повышении мобильности и ликвидности имущества предприятия.

      Проанализируем  размер и структуру источников имущества (табл. 3).

     Таблица 3

     Размер  и структура источников формирования имущества

 
 

     Анализ  размера и структуры источников имущества предприятия показал  следующее:

     1. Размеры и собственного, и заемного  капитала сократились за рассматриваемый  период времени: собственного капитала – на 8.5%, заемного – более чем в 2 раза.

      2. Размеры краткосрочных кредитов и займов увеличились в 2007 г. на 23.1%., однако в 2008 г. сократились почти в 3 раза. Долгосрочные кредиты и займы на предприятии отсутствуют.

      3. Кредиторская задолженность увеличилась в 2007 г. на 22.9%., однако в 2008 г. сократились в 3 раза.

      4. В целом данные тенденции свидетельствуют  о снижении зависимости предприятия  от заемного капитала.

      В целом анализ финансово-хозяйственной  деятельности предприятия свидетельствует о повышении эффективности производственной деятельности, а также увеличении платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. 

      2.2 Анализ использования  производственно-технологических  ресурсов на предприятии 

      Для анализа использования производственно-технологических ресурсов предприятия существует следующая система показателей:

      1. Коэффициент обновления и коэффициент  выбытия:

      

     2. Коэффициент износа:                                                                             

 

     3. Коэффициент интенсивной загрузки  оборудования:

 

     4. Коэффициент экстенсивной загрузки  оборудования: 

 

    5. Коэффициент интегральной загрузки  оборудования: 

    

 

      Рассмотрим  значение этих показателей на ОГУП «Суджанское ДРСУ №2» (табл. 4).

      Таблица 4

      Использование производственно-технологических ресурсов на предприятии 

 

      Теперь  проанализируем полученные показатели.

      Коэффициент обновления основных средств показал  достаточно низкий уровень обновления основных средств за счет закупки нового оборудования и т. п. Причем в 2007-2008 годах этот показатель сократился более, чем в 2 раза по сравнению с 2006 г.

      Коэффициент выбытия основных средств показал  высокий уровень выбытия основных средств за счет того, что на предприятии в производстве используется, по всей видимости, ненадежное оборудование.

      Коэффициент износа основных средств показал, что основные средства предприятия характеризуются коротким сроком использования.

      Коэффициент интенсивной загрузки оборудования показал, что оборудование на предприятии используется достаточно интенсивно. В 2007 г. этот показатель снизился на 27.8%, однако в 2008 г. вырос на 28.1%.

      Коэффициент экстенсивной загрузки оборудования показал, что на предприятии не очень напряженный график работы, а за счет ненадежности оборудования увеличено время, отводимое на капитальный ремонт оборудования.

      Коэффициент интегральной загрузки оборудования показал, что интенсивность использования оборудования на предприятии как по техническим, так и по временным показателям достаточно низкая, не смотря на то, что в 2008 г. коэффициент вырос на 87.8%.

      Таким образом, использование производственно-технологических ресурсов на предприятии ОГУП «Суджанское ДРСУ №2» характеризуется как недостаточно эффективное. 

      2.3 Определение научно-технического  уровня производства на предприятии 

      Ускорение технического прогресса вынуждает  предприятие все быстрее обновлять  основной капитал в условиях новых  технологий. Следовательно, оценка научно-технического уровня производства является первостепенной задачей любого экономического анализа предприятий.

      Оценка  научно-технического уровня производства предприятия должна проводиться  с учетом взаимосвязей с другими  элементами анализа как самого товара, так и с условиями производства. Основывается эта оценка на подсчете соответствующих показателей, увязанных в систему. Но определение научно-технического уровня не является концом анализа, важно также оценить уровень сложности оборудования и риска, который связан с его эксплуатацией.

      Интерес аналитиков также вызывает уровень  интеграции оборудования в той мере, в какой он играет роль в управлении продукцией и авариями (остановками производства). И, наконец, способность оборудования к модификации, необходимой при новой технике управления производством, составляет один из основных моментов анализа оборудования.

      Научно-технический  уровень производства может быть оценен по следующим показателям:

1. машины ручного управления;
2. механизированные машины:

• простые машины частично механизированные;

• простые машины полностью механизированные;

3) автоматизированные машины:

• машины частично автоматизированные;
• машины полностью автоматизированные;

4) машины  автоматизированные и программируемые;

5) гибкие  и автоматизированные и программируемые  системы. 

      Отсюда  вытекают следующие показатели:

1. Уровень механизации машин = Суммарная стоимость машин типов 2-5/Суммарная стоимость машин типов 1-5
2. Уровень автоматизации машин = Суммарная стоимость машин типов 3-5/Суммарная стоимость машин типов 1-5
3. Уровень сложной автоматизации = Суммарная стоимость машин типов 4-5/Суммарная стоимость машин типов 1-5

      Аналогичный подход применяется и при исчислении показателей специализации персонала:

1. Уровень механизации труда = Количество работников, работающих на механизированных машинах/Общее количество рабочих (производственных)
2. Уровень автоматизации труда = Количество работников, занятых на автоматизированных машинах/Общее количество рабочих

      Среднее значение всех показателей позволяет  получить оценку уровня технической  оснащенности.

      Проанализируем  научно-технический уровень производства на предприятии ОГУП «Суджанское ДРСУ №2» (табл. 5).

      Таблица 5

      Научно-технический  уровень производства предприятия