Оценка финансового состояния организации и разработка мероприятий по его стабилизации

 

  По данным таблицы видно, что стоимость товарной продукции за три года выросла на 51302 тыс.руб., площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 539, стоимость основных производственных фондов выросла на 57565 тыс.руб. Это свидетельствует о росте хозяйства.

   

     Размер и структуру товарной продукции по хозяйству в фактических ценах реализации отразим в таблице 3.

  Таблица 3- Размер и структура товарной продукции по хозяйству в фактических ценах реализации

    
 
 
 
 

     Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что наибольшую прибыль хозяйство получило в 2009 году от реализации продукции растениеводства: пшеницы 42893 тыс. руб., сахарной свеклы 20206 тыс. руб., подсолнечника 1911 тыс. руб., прочей продукции 790 тыс. руб., собственного производства 50655 тыс. руб., а от продукции животноводства: молока 47017 тыс. руб., КРС 9058 тыс. руб.Всего хозяйство получило 180185 тыс. руб.Проведя анализ динамики структуры товарной продукции видно, что в растениеводстве преобладает производство пшеницы 30,3%, а в животноводстве производство молока 31,6%. Это говорит о том, что у хозяйства молочно- зерновая специализация. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  2.3 Основные экономические показатели деятельности

    хозяйства за последние три года

  Рассмотрим основные экономические показатели деятельности хозяйства за последние три года в таблице 4

  Таблица 4- Основные экономические показатели деятельности хозяйства за последние три года 

  

  Исходя из представленных выше данных, можно сделать вывод, что в целом за последние три года предприятие сработало удовлетворительно: уменьшилась себестоимость зерновых на 4,2 тыс. руб. Стоимость товарной продукции увеличилась на 84 тыс. руб. Прибыль товарной продукции ………………..тыс. руб. Среднесуточный прирост от КРС уменьшился на 12 гр. Фондоотдача на 0,03 тыс. руб., а фондоемкость уменьшилась на 0,05 тыс. руб., что свидетельствует о неэффективном использовании основных средств. Хозяйство смогло избежать кризисной ситуации за счет реализации продукции растениеводства: зерновых и сахарной свеклы, и продукции животноводства: молоко, мясо КРС.

3.Оценка финансового состояния организации

  3.1 Расчет основных показателей деятельности предприятия и балльная оценка 

  Показатели комплексной оценки деятельности предприятия рассмотрим в

  таблице 5

  Таблица 5- Показатели комплексной оценки деятельности предприятия

    
 
 
 

     В целом за два года предприятие проработало без убытков: выход валовой продукции растениеводства на 100 га с/х угодий увеличился на 60,5 тыс. руб. Выход валовой продукции животноводства на 100 га с/х угодий сократился на 214,7 тыс. руб. Выход товарной продукции на 100 га с/х угодий увеличился на179,6 тыс. руб. Показатель фондоемкости вырос на 1,8 %. Прибыль увеличилась на 14871 тыс. руб. Показатель уровня рентабельности вырос на 7,3 %. Норма прибыли увеличилась на 2,5 %, что свидетельствует о незначительном росте хозяйства.

      

     Обобщение по всему комплексу показателей в таблице 6 балльным способом. За базу (100 баллов) принимаем средний показатель за три года (например: ВП на 100 га с/х угодий), а затем сравним абсолютные показатели за прошлый  и отчетный года со средним показателем.

     Балльная оценка позволит судить, с известной долей условности, об общем изменении экономики хозяйства.

Таблица 6- Балльная оценка деятельности предприятия за три года

 
 
 
 

     Сравнив абсолютные показатели за три года со средними показателями за три года можно сказать, что в хозяйстве наблюдается рост – сумма баллов 2009 года по сравнению с суммой баллов в среднем за три года увеличилась на 134,5 балла, это объясняется следующим – ВП на 100 га с/х угодий в 2009 году по сравнению со среднем показателем за три года увеличился на233 тыс. руб. (35,9 балла), ТП на 100 га с/х угодий в 2009 году по сравнению со средним показателем за три года увеличился на 177,9 тыс. руб. (23,8 балла), ВП на 1 работника за 2009 год по сравнению со средним показателем за три года увеличился на 64,9 тыс. руб. (23,2 балла), прибыль от реализации продукции к ее полной себестоимости за 2009 год по сравнению со средним показателем за три года увеличилась на 12114 тыс. руб. (37,6 балла), прибыль от реализации продукции с/х к среднегодовой стоимости основных и оборотных фондов в 2009 году по сравнению со средним показателем за три года увеличилась на 1,8 тыс. руб. (14,5 балла). 

   

3.2Комплексная оценка деятельности трех хозяйств района

     Рассмотрим показатели комплексной оценки хозяйств района в таблице 7.

  Таблица 7- Показатели комплексной оценки хозяйств района