Общеэкономические проблемы России на современном этапе и их влияние на развитие отрасли

     Можно выделить следующие общеэкономические  проблемы на современном этапе:

• Проблема определения оптимальных масштабов и рациональных методов государственного вмешательства в экономику
• Проблема несоответствия объемов производства товаров и услуг реальному платежеспособному спросу населения и бизнеса (фактор возникновения мфк)
• Проблема чрезмерной зависимости России от экспорта сырьевых товаров (нефти, газа, металла, древесины) (фактор, в результате которого Россия была втянута в мфк)
• Низкий процент предприятий, которых можно считать инновационно активными
• Высокая ресурсозатратность экономики
• Частичный возврат к прошлому, к социально-экономической модели
• Отсутствие защиты малого бизнеса со стороны государства, серьезные ограничения и бюрократические препятствия на пути его создания.
• Расширяющиеся масштабы рейдерства и отсутствие государственной линии оздоровления сектора банкротов
• Ограниченность и не продуктивность конкурентной среды в экономике России
• Проблема прогнозирования
• Теневое предпринимательство

2. Обзор статей

     Хотя  Россия в условиях финансового и  экономического кризиса 2008-2009 гг. испытывает, пожалуй, меньшие перегрузки, чем  многие развитые страны, в западной прессе нередко даются пессимистические оценки российской экономики на ближайшую  перспективу. Так, А. Ослунд предвидит заметное падение ВВП России в ближайшие 3 года из-за слабости банковской системы и чрезмерного влияния «государственных мастодонтов» типа Газпрома и Роснефти. Однако с этим не согласна, например, американский русолог П. Десай, которая предвидит лишь снижение темпов роста ВВП до 3-5% в 2009-2010 гг [8. С. 121].

     Россия  отказалась от тупиковой советской  социально-экономической модели, базировавшейся на государственной собственности, централизованном планировании, командно-административном управлении и отрицавшей частную  собственность, механизмы конкуренции  и предпринимательства. Сейчас реально  уже создана рыночная экономика. Однако институциональный фундамент  рыночной экономики и демократического общественного устройства все еще  фрагментарен, неустойчив и подвержен  угрозам эрозии. Частичный возврат  к прошлому не только возможен, но и  уже происходит.

     Важнейшим институтом рыночной экономики является система защиты государством прав собственности, частного предпринимательства. Но российская судебная система не гарантирует  реализацию этих прав на деле. И здесь  контраст по сравнению со странами со зрелой рыночной экономикой совершенно очевиден. Явно страдает малый бизнес. Защиты его со стороны государства  порой практически нет. Для создания малого бизнеса требуется преодолевать серьезные ограничения, бюрократические  препятствия.

     Большой проблемой для российской экономики  являются расширяющиеся масштабы рейдерства, т.е. незаконного захвата и присвоения чужой собственности, в чем участвует и государство. Около 30% российских промышленных предприятий убыточны, не встроены в рыночный механизм и по существу являются банкротами. Однако у правительства нет четкой линии на борьбу с растущим рейдерством и оздоровление сектора банкротов в нашей экономике, обременяющего все общество. Известно, что большую часть этого сектора составляют государственные предприятия.

     Слаба и несовершенна наша банковская система. Уровень капитализации российских банков низок и просто не сравним  с уровнем капитализации банков Запада. Число используемых в наших  банках финансовых технологий в десятки  раз меньше, чем в аналогичных  по профилю банках со зрелой рыночной экономикой.

     Слаб  и российский фондовый рынок, не способный  удерживать ползучую девольвацию российского  рубля и быть масштабным механизмом инвестиций. Вообще роль такого механизма  как фондовый рынок в экономике  нашей страны крайне незначительна. Крайне незначительна роль и рынка  рабочей силы.

     Другая  системная институциональная проблема – это конкурентная среда в  экономике России. Пока она ограничена и не очень продуктивна. Лишь немногим более 30% российских предприятий ограниченно  функционируют в конкурентной среде, остальные предпочитают использовать давно сложившиеся и устоявшиеся  рыночные ниши, что не стимулирует  производителя к экономическому и научно-технологическому прогрессу.

     Идет  скрытая деприватизация, или национализация частной собственности, что в  принципе ослабляет, если не подрывает, саму рыночную модель экономики, ее институциональную  основу. И дело не только в ЮКОСе, покупке государством Роснефти и  других частных компаний, в наращивании мощи естественных монополий, особенно Газпрома, РЖД и др. Дело еще и в массовой покупке государством акций частных компаний с приобретением решающего голоса. Так, в 2006 г. доля акций, принадлежащих государству, в общей капитализации российских компаний составляла 29,6%, но в начале 2007 – 35,1%, а в начале 2008 г. уже 40-45% [4, С. 25]. В 2007-2008 гг. появилось сразу несколько крупных государственных корпораций, среди которых такие гиганты, как Ростехнологии, Росатом, Роснанотех, Олимпийский и др. При этом Ростехнологии – это огромная монополия.

     Конечно, сегодня можно сказать, что происходящее огусодарствление российской экономики  – это способ борьбы с финансовым и экономическим мировым кризисом. Но будет ли это лишь временным  антикризисным процессом?

     Еще одной проблемой российской экономики  является инфляция. Несмотря на принятые меры по борьбе с ней победить инфляцию, доведя ее до уровня стран Запада (3-4% в год) пока не удается. Более того, темпы роста инфляции нарастают: вместо намеченных 8,5 % за 2008 г. реальная цифра составила 13,5%. Инфляция съедает  значительную чать доходов населения, особенно той его части, которая  живет на низкие доходы и не может  выйти из состояния бедности. Антиинфляционная политика в России пока еще очень  слаба и малоэффективна.

     Другая  проблема – отраслевой монополизм – актуальна на сегодняшний день, рассмотрению которой посвящена  статья Меркуловой Ю. «Особенности российского  отраслевого монополизма». Автор  делает следующие выводы: во-первых, структурное реформирование отраслей должно вписываться в общую систему  реформирования экономики и органично  сочетаться и институциональными изменениями, с реформами финансовой и страховой систем; во-вторых, необходим избирательный подход для каждой отрасли в отдельности; в-третьих, при общем направлении отраслевых реформ в сторону большей демонополизации их структур, при их проведении следует учитывать исторические традиции, экономические особенности развития каждой отрасли, особенности развития спроса на товары отрасли, а так же их интеграционные, кооперативные связи, и то, насколько необходимо организационное соответствие в каждом конкретном случае между отечественными и зарубежными структурами аналогичных отраслей; в четвертых, при отраслевых реформах нельзя забывать о межотраслевых пропорциях, постепенно сглаживая диспропорции между отраслями группы «А» и группы «Б», и о существовании и развитии межотраслевой конкуренции.

     Таким образом, достаточно эффективной можно  будет считать такую структуру  промышленности, которая будет характеризоваться  разнообразием отраслевых организационных  форм и структур, способствовать развитию как отраслевой, так и межотраслевой  конкуренции. При которой станет возможным выпуск продукции, конкурентноспособной не только на внутренних, но и на мировых  рынках.

3. Анализ  и прогноз российской экономики

     Казалось  бы, государство должно было взяться  за решение этих накопившихся проблем, разработать стратегии и программы  модернизации институциональной системы  российской экономики, но это еще  не произошло. Создание современной  рыночной модели экономики, адекватных ей механизмов и институтов – дело, прежде всего, государства. Без государства  российский бизнес не может обрести  необходимую ему институциональную  основу. Пока же существуют лишь отдельные разрозненные нацпроекты и программы. Даже в Программе 2020 не прописан проект создания институциональной базы для рыночной экономики зрелого типа, нет и пакета продолжения рыночных реформ. Российский бизнес нуждается в этих проектах и программах, нуждается в формировании институциональной базы для будущей зрелой рыночной экономики. Но пока он получает от государства концепцию и практику государственно-частного партнерства, которое выражается, прежде всего, в расширенном проникновении чиновников государственного аппарата в бизнес, замене предпринимательской инициативы государственным целеполаганием и административным нажимом, не говоря уже о коррупции. Государственно-частное партнерство может быть при определенных условиях полезно для военно-промышленного комплекса, но не для массового производства товаров и услуг для народа. Видимо, главная цель бюрократии – больше контроллировать бизнес [8, С.123].

     Заключение

     Чтобы правильно оценить будущее российской экономики, требуется конкретный анализ реальных проблем России. Нужно видеть преходящий характер тех факторов, которые обусловили внушительное наращивание объемов производства, начавшееся в 1999г., и процессы глубинные, порой и не обнаруживаемые на поверхности событий, но куда более важные. И тогда становиться ясно, что в России накапливается много системных пороков, без устранения которых успешный подъем экономики в будущем невозможен и стране не удастся достичь прочных позиций в глобальном мире.

     Ясно, что без серьезного совершенствования  и укрепления рыночной инфраструктуры российская экономика не сможет решать назревшие задачи.

     Огромным  тормозом прогресса является обычное  для российского общества непринятие реформ, их торможение или даже отторжение. Экономические реформы или всего  лишь попытки реформ, которые неоднородно  проводились в России, отличались важными особенностями. Во-первых, они  производились только сверху, по линии  государственной политики, а не снизу, по линни использования внутреннего  мотивационного механизма, что является следствием отсутствия гражданского общества, демократии. Во-вторых, как правило, эти реформы не доводились до конца  и носили незавершенный характер. Но главное, после начала реформ обычно уже вскоре наступал период отхода от ранее поставленных целей, период по существу разрушения уже достигнутого.

     Поэтому сегодня крайне важно формировать  современное общественное сознание, способное принять ценности рыночной экономики, демократии и гражданского общества. Естественно, что эту роль должно взять на себя государство. Но пока эта задача не ставиться. И политическая пассивность населения все более  дополняется отчуждением его  от власти.

     Результативность  мероприятий по противодействию  дискриминации российского бизнеса  в условиях «экономики отката» будет  определяться тем, насколько возрастут  налоговые платежи предпринимательского сектора в бюджеты различных  уровней, число дополнительных рабочих  мест, повысится уровень легализации  формируемых доходов предпринимателей и возрастет их позитивный вклад  в социально-экономическое развитие территории [5].

      Список литературы

1. S. Rosefield. Russia in the 21^th Century. Cambridge, 2005. -05
2. Мировая экономика: прогноз до 2020 г., М., 2007 г. с. 426-428. – 01
3. Kennan Institute. Meeting Report, № 18, 2008. -06
4. Вопросы экономики, № 8, 2008.-9
5. Дегтярев А., Маликов Р., Арапов В. Российский бизнес в условиях "экономики отката".// Общество и экономика. - 2009. - № 3 - С.53
6. Князев Ю. О современном этапе эволюции рыночной экономики.// Общество и экономика. - 2009. - № 4-5 - С.91
7. Кричевский Н. Подайте на процветание // Московский комсомолец. – 2009.
8. Кудров В. Российская экономика: перманентность нерешенных проблем.// Общество и экономика. - 2009. - № 2 - С.118
9. Меркулова Ю. Особенности российского отраслевого монополизма.// Общество и экономика. - 2009. - № 4-5 - С.26
10. Наука Москвы и регионов, № 3, 2005 г.
11. Общество и экономика, № 9-10, 2007 г.
12. Современная Европа, № 3, 2007 г.
13. Форсайт, № 2, 2007 г.

      Аннотация

     В данной курсовой работе подробно изложены теоретические  и практические аспекты общеэкономических проблем России и их влияние на развитие отрасли, их возможные решения, тенденции в их развитии.