Общеэкономические проблемы России на современном этапе и их влияние на развитие отрасли

      Введение

     Жизнь бросает капитализму все новые  вызовы и создает серьезные проблемы, разрешить которые невозможно без  дальнейшего глубокого реформирования нынешней капиталистической системы, а может быть, и без создания новой общественной, экономической, политической, идейной и даже этической  парадигмы. Уже существует много  идей, замыслов, сценариев и названий этой новой цивилизационной модели. Подтверждением этого вывода служит разразившийся в 2008 году мировой  финансово-экономический кризис, обнаживший конкретные недостатки и пороки капитализма  на нынешнем этапе его исторического  развития.

     Целью данной курсовой работы является анализ проблемных явлений в экономике  России, выявление их влияния на отдельные отрасли производства, а так же поиск возможных путей их преодоления.

     Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Поиск достоверных источников информации о современном состоянии экономики России.
2. Анализ данной литературы и выявление проблем.
3. Изучение влияния сложившейся экономической ситуации на развитие отрасли.

     Основным  методом, который мы будем использовать, является анализ литературы.

     Данная  работа должна быть составлена на основе учебной и периодической литературы. Учебная литература содержит основные экономические положения и законы, а периодическая – самую свежую информацию о состоянии экономики  страны.

     [структура работы]

1. Теоретическое обоснование

     Мы  предлагаем начать рассуждения о  влиянии общеэкономических проблем  России на развитие отрасли с определения  понятий, пронизывающих эту тему.

     Самое важное определение – это понятие  отрасли, так как именно от этой экономической  единицы мы будем отталкиваться  при анализе, именно ей будем измерять экономические проблемы России.

     Итак, отрасль – часть народнохозяйственного  комплекса, область производственно-экономической  деятельности предприятий, входящих в  состав отрасли. При этом под отраслью понимается совокупность предприятий, организованных по одному из отраслеобразующих признаков.

     Отраслеобразующие признаки – это:

1. Выпуск продукции одинакового назначения и исполнения;
2. Использование схожих технологий производства;
3. Использование одинакового исходного сырья;
4. Выполнение одинаковых функций предприятиями;
5. Использование предприятиями одинаковой технической базы;
6. Специфичность кадров и условий труда.

     Основными отраслями экономики являются: в  материальном производстве – промышленность, сельское хозяйство, транспорт, строительство, связь, материально-техническое обеспечение, торговля, общественное питание, коммунально-бытовое  обслуживание; в социально-культурной сфере – образование, культура и  искусство, здравоохранение, социальное обеспечение, спорт.

     Так же отрасль можно охарактеризовать как совокупность продавцов, предлагающих покупателям товар, предназначенный  для удовлетворения одной и той  же потребности.

     Так как рассматривать развитие отрасли  мы будем в сфере национальной экономики, то следует уточнить и  её понятие.

     Национальная  экономика (по В. Леонтьеву) – система, способная к саморегуляции, состоящая из различных видов деятельности.

     Сущность  национальной экономики состоит  в том, что она представляет собой  сложившуюся систему национального  и общественного воспроизводства  государства, в котором между  собой взаимосвязаны отрасли, виды и формы общественного труда, сложившиеся в результате длительного  исторического эволюционного развития конкретной страны. Влияние на особенности  национальной экономики оказывают  исторические, культурные традиции, географическое положение государства и его  роль в международном разделении труда и т.д.

     Раскроем  сущность еще одной структурной  единицы экономики, образующей отрасль  – торгового предприятия.

     Торговое  предприятие – основное звено  сферы обращения, обладающее хозяйственной  и юридической самостоятельностью, осуществляющее продвижение товаров  от производителей к потребителям посредством  осуществления закупок, хранения и  реализации товаров и достигающее  свои собственные интересы на основе удовлетворения потребностей людей, представленных на рынке.

     Теперь  мы можем перейти к обсуждению экономической ситуации, сложившейся  на современном этапе на территории Российской Федерации.

     Мировой финансово-экономический кризис захватил Россию в тот момент, когда она  демонстрировала уверенность в  своем будущем и разрабатывала  масштабные планы подъема на период 2020-2030 гг. сейчас стало вполне очевидно, что требовался более глубокий анализ реальных возможностей России, поскольку  мировой кризис хотя и является в  настоящее время главным фактором возникших трудностей, существуют и явные очень серьезные внутренние предпосылки для кризисного развития.

     Обзор статистических оценок. Прежде чем  говорить о реальных проблемах российской экономики, рассмотрим её позиции в  мире по важнейшим макроэкономическим показателям. В постсоветское время  соответствующие статистические данные стали достаточно достоверными. В 2007 г. завершилось беспрецендентное по своим масштабам международное  сопоставление ВВП 146 стран мира за 2005 год в рамках Программы ООН  по международным сопоставлениям этого  показателя по паритетам покупательской способности. В соответствии с этим паритетом реальный курс рубля за указанный год определен не в 28,4 рубля за доллар (официальный  курс), а в 12,7 рублей. Из этих данных следует, что Россия в 2005 г. занимала 8-е место в мире по размерам производимого  ВВП (3,1% общего объема мирового производства). По расчетам ВВП на душу населения Россия занимает лишь 52-е место в мире, но все же этот показатель на 20% превышает среднемировой душевой ВВП, хотя в 2,5 раза меньше, чем в Германии и Франции, в 3,5 раза меньше, чем в США.

     В 2008 г., когда мировой финансовый и  экономический кризис особенно чувствительно  ударил по экономикам развитых капиталистических  стран, Россия по общему объему своего ВВП поднялась с 8-го на 6-е место  в мире, заняв второе после Германии место в Европе.

     К данным ООН о соотношении ВВП развитых стран мира в 2005 г. следует добавить оценки ИМЭМО РАН о соотношении  этих стран по объемам производства в промышленности и строительстве. В 2005 г. это соотношение составило (США = 100): Китай – 151, Япония – 47, Индия  – 39, Германия – 27, Великобритания – 19, Франция – 15, Россия – 21, Италия – 12, Бразилия – 25 [2, с.21].

     По  уровню народнохозяйственной производительности труда мы отстаем от США почти  в 4 раза (в промышленности более  чем в 5 раз), от других развитых капиталистических  стран в 2-3 раза. В мировом рейтинге по национальной конкурентноспособности Россия в 2008 г. заняла всего лишь 58-е  место из 131 страны. По уровню инновационности  экономики Россия так же серьезно отстает от многих стран мира.

     В России лишь 9,3% промышленных предприятий можно  считать инновационно активными, в  то время как в Ирландии – 75%, Германии – 65,8, Канаде – 67,4, Эстонии – 38, Латвии – 35, Литве – 23, Польше – 18% [13, С.27]. Если в начале 90-х гг. прошлого века доля России в общемировом числе заявок на изобретения составляла свыше 16%, а выданных патентов – более 33%, то сейчас доля заявок на изобретения составляет лишь 2,9%, а доля выданных патентов – лишь 2,6% [13, С.29]. За период 2000-2008 гг. Россия, согласно международному рейтингу, опустилась с 6 на 9 место в мире по результативности научной деятельности. При этом, как считает министр образования и науки РФ А. Фурсенко, «почти все показатели, которые характеризуют нашу науку, имеют отрицательную динамику» [10, С.6]. Лишь 5% наших расходов на НИОКР становятся объектами коммерческих сделок и получают реальное воплощение в нововведениях [11, С.150].

     Экономика России отличается высокой ресурсозатратностью, что выражается не тольков удельных затратах труда (низкая его производительность), но и в удельных затратах сырья  и материалов (материалоемкость производства). Известно, что потребление металлов, топлива, электроэнергии и т.д. в России в разы больше, чем в странах со зрелой рыночной экономикой, особенно в тех из них, которые почти не имеют запасов природных ресурсов (Япония, Швейцария, Финляндия). Многие западные экспертыусматривают причины такого отставания прежде всего в отсталости российской общественной системы [1, с. 132]. Английский русолог-историк С. Ловелл пишет, что в годы правления Горбачева и Ельцина Россия встала на правильный путь демократизации общества и формирования рыночной экономики. Но с приходом В. Путина страна вернулась на путь авторитаризма, отхода от демократии и рынка. Страна не обрела современной рыночной социально-экономической модели и лишила себя перспектив эффективного встраивания в процесс глобализации [3].

     Директор  российского отдела Совета национальной безопасности США Т. Грэм полагает, что «развитие внутренней ситуации в России, а именно концентрация власти в Кремле, снижение уровня ответственности  власти перед народом, вызвали серьезную  озабоченность США относительно приверженности России демократическим  ценностям» [12, С. 9].

     Как известно, главными характеристиками капиталистического общества считаются  преобладание частной собственности, господство рыночных отношений в  экономике, демократия как форма  организации политической системы, приверженность свободе личности и  безусловное соблюдение прав человека. Эти общепринятые либеральные ценности не подвергаются сомнению, хотя их практическое применение в некоторых странах  нельзя назвать совершенным. Поэтому  для более полной реализации возможностей прогресса необходима и ведется  работа по смягчению или устранению недостатков и противоречий государством и обществом в разных сферах жизни  общества и все большее вмешательство  государства в рыночную экономику. Одновременно приобретает все большую  остроту проблема определения оптимальных  масштабов и рациональных методов  государственного вмешательства в  экономику. Признавая, что оптимальное  экономическое и социальное развитие невозможно без государственного регулирования, тем более когда речь идет о долгосрочных и малопредсказуемых процессах, могущих привести к катострофическим последствиям, необходимо отметить, что несмотря на все свои возможности государство весьма ограниченно в прогнозировании этих процессов, и само государственное регулирование может иметь и негативные последствия.

     Макроэкономическое  регулирование и проведение современным  государством социальной политики означают, что сегодня в развитых странах  утвердилась социально-регулируемая рыночная экономика.

     Благодаря социально-регулирующей роли государства  капитализму удалось не только выжить, но и достичь новых высот в  развитии производства, науки и техники, сферы услуг, в удовлетворении возросших  потребностей основной массы людей. Однако, это отнюдь не значит, что  обществу удалось решить все проблемы. Напротив, сохранились и заново возникли такие органические пороки капитализма, которые сегодня вновь делают необходимым устранение или по крайней  мере смягчение обостряющихся противоречий и решение назревших проблем [6].

     Кризис  делает еще более важной задачу противодействия  недобросовестной конкуренции, создающей  в частности условия для завышения  цен. Очевидно, что федеральный закон  № 135 ФЗ «О защите конкуренции» далеко не в полной мере позволяет реагировать  на процессы в деловой среде российского  бизнеса, зачастую находящиеся в  тени, за рамками законности. По оценке Всемирного банка, до 49% российской экономики  находится в тени [7]. По оценкам Торгово-промышленной палаты РФ, из 4,5 млн зарегистрированных отечественных предпринимательских структур добросовестно работают только 1,5 млн, остальные 3 млн формируют в той или иной степени теневой сектор экономики, который составляет приблизительно 15-20% ВВП России. При этом для ухода от налогов и других незаконных схем предпринимательской деятельности создается до половины всех регистрируемых ежегодно фирм.