Кадры (трудовые ресурсы) предприятия

Квалификационный аттестат:                             № 072431           от    25.05.2005

Специализация:                                                                        «Аудит в торговле»

Обязанности:                                                                                 аудит в торговле

Часть 2.Отчет аудиторской фирмы ООО «Консультационная группа «Баланс»

Адресат:                          директор ООО «Сибсельмаш - Комплект»  Гуща Л. Г.

Аудируемая организация:                                 ООО «Сибсельмаш - Комплект»

Объект аудита: бухгалтерская и налоговая  отчетность организации за 2010 г

2.1.результаты  проверки состояния  бухгалтерского учета и отчетности:   

в целом бухгалтерский учет ведётся достоверно, данные соответствуют имеющимся документам. Исключение: счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», где допущены  существенные нарушения установленного законодательством РФ  порядка ведения бухгалтерского учета . Причина искажений- невнимательность бухгалтера по реализации  Подусенко С.В., выразившееся в неполном отражении полученной оплаты от покупателей..  Общий уровень  составления бухгалтерской отчетности можно оценить как  «посредственный», принимая во внимание недостоверность данных по счету 62«Расчеты с покупателями и заказчиками» .

2.2.результаты  проверки соблюдения законодательства при совершении финансово-хозяйственных операций: в целом при   совершении финансово-хозяйственных операций соблюдаются требования законодательства РФ. Исключение: счет 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», где допущены  существенные нарушения установленного законодательством РФ  порядка ведения бухгалтерского учета. В результате допущено  грубое нарушение правил учета доходов и расходов, повлёкшее занижение налоговой базы по НДС, совершенное  в течение 1 налогового периода (ст 120 НК РФ , п. 3)

Общий уровень соблюдения законодательства при совершении финансово-хозяйственных операций можно оценить как «средний».

2.3. результаты  проверки состояния системы внутреннего контроля:

состояние системы внутреннего контроля  можно определить как «посредственное», принимая во внимание п.2.1 и 2.2.

2.4.Вывод: в целом настоящее аудиторское заключение можно определить, как условно-положительное.

Часть 3.Заключение аудиторской фирмы ООО «Консультационная группа «Баланс»

Адресат:                          директор ООО «Сибсельмаш - Комплект»  Гуща Л. Г.

Аудируемая организация:                                 ООО «Сибсельмаш - Комплект»

Объект аудита: бухгалтерская и налоговая  отчетность организации за 2010 г

3.1.Нормативный акт, которому  должна соответствовать бухгалтерская отчетность:

Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129-ФЗ.

3.2. Нормативный акт, в соответствии с которым проводился аудит:

Федеральный закон  РФ «Об аудиторской деятельности» от 30.12.08.№ 307

3.3.Распределение ответственности между аудируемой организацией и аудиторской фирмой:

ООО «Сибсельмаш-Комплект" несёт ответственность за подготовку и достоверность бухгалтерской отчётности, в отношении которой проводится аудиторская проверка.

ООО «Консультационная группа «Баланс»  несёт ответственность за высказанное на основе проведённого аудита мнение о достоверности бухгалтерской отчётности  предприятия малого бизнеса.

3.4.существенные обстоятельства, приведшие к составлению аудиторского заключения в форме, отличной от безусловно  положительного:

в ходе проверки  оборотов и остатков по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» на 31.12.2010 установлено  несоответствие  остатков по счету 62 и  по актам  сверки. Размер искажений - 25 %.  Причина искажений- невнимательность бухгалтера по реализации  Подусенко С.В., выразившееся в неполном отражении полученной оплаты от покупателей.  В результате допущено  грубое нарушение правил учета доходов и расходов, повлёкшее занижение налоговой базы по НДС, совершенное  в течение 1 налогового периода (ст 120 НК РФ , п. 3)

3.5.мнение аудиторской фирмы о достоверности бухгалтерской отчётности:

общий уровень  достоверности  бухгалтерской отчетности можно оценить как  «средний», принимая во внимание недостоверность данных по счету 62«Расчеты с покупателями и заказчиками».

3.6.Дата подписания:                                                                             30.05.2011

Директор ООО «Консультационная группа «Баланс» :                Дубовая  Ж.В.

Руководитель проверки:                                                                       Юдина Т.А.

Аудитор:                                                                                           Кравченко И.Г.

                                                  ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью данной курсовой работы являлось  исследование особенностей  аудита предприятий малого бизнеса, как в теоретическом аспекте, так и на практическом примере. Для достижения этой цели в работе было сделано следующее:

          1)введены основополагающие для данной работы понятия  «предприятие малого бизнеса», «аудит», «аудируемое лицо»,  и некоторые другие термины, необходимые для решения  поставленной задачи.

          2)описаны  особенности аудиторской проверки предприятий малого бизнеса, как в теоретическом аспекте, так и на практическом примере.

           3) выявлены  проблемы, возникающие на  предприятии малого бизнеса в процессе аудиторской проверки

В качестве общего вывода из данной курсовой работы  можно дать рекомендации по устранению выявленных  проблем:

          1) аудитор в ходе  проведения аудита предприятия малого бизнеса  должен проявлять профессиональный   скептицизм   и   понимать,   что   могут существовать обстоятельства,  влекущие  за  собой  существенное  искажение  финансовой (бухгалтерской) отчетности;

          2) при   проведении аудита предприятия малого бизнеса  аудитор не должен исходить из того,  что руководство аудируемого лица является бесчестным, но не должен предполагать  и безоговорочной честности руководства. Устные и письменные заявления  руководства  не  являются  для  аудитора заменой необходимости получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства для подготовки разумных выводов, на которых можно было бы базировать аудиторское мнение.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Положение по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 № 34-н.

2.Правила (стандарты) аудиторской деятельности .-М: Юрайт-М,2002.-328 с

Медведев А.Н. Аудиторская проверка  предприятия.- М: Юрайт-М,2002.-  130 с

3.Пархачева М.А. Бухгалтерский учет и аудит в промышленности. - Киев,   Ника-Центр, 2000. - 720 с.

4.Патров В.В. Типичные ошибки  бухгалтера. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. - 188 с.

5.Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. Основы аудита. - М: ИНФРА-М,2003.- 623 с.

6.Старостин С.Н. Аудиторская проверка и ответственность аудитора. - М: ИНФРА-М,2003.-250 с

7.Старостин С.Н. Аудит предприятия малого бизнеса. - М: ИНФРА-М,2003.-  250 с

8.Фомичева Л.П. Аудиторская проверка субъекта малого  предпринимательства. - М: ИНФРА-М,2003.- 423 с.

9.Федеральный закон  РФ «Об аудиторской деятельности» от 30.12.08.№ 307-ФЗ

10.Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129-ФЗ.

11.Федеральный закон РФ N 209-ФЗ от 24 июля 2007 года «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»