Информационная экономика и становление её в России

Федеральное агентство по образованию 

Саратовский государственный социально-экономический  университет 

Кафедра институциональной экономики 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                      Курсовая работа на тему: 

Информационная экономика и становление её в россии. 
 
 
 
 
 

Выполнила:

студентка II курса, 15 группы

Факультета  экономики и менеджмента

Морозова  Наталья Александровна 

Проверила: канд. эк. наук

доц. Н.В. Мурыгина 
 
 
 
 
 
 
 
 

Саратов 2010 
Содержание 
 

Введение…………………………………………………………….3-4

1. Собственность как экономическая категория:
 
0. Эволюция  взглядов на понятие «собственность»………....5-10
 
0. Сущность  и функции категории собственность…………..10-14
 
0. Формы и  виды собственности………………………………14-15

1.3.1. Частная собственность……………………..…….…..15

1.3.2. Общая долевая собственность……..………………..15-17

1.3.3. Общее совместное присвоение……………..……….17-19

1.3.4. Смешанные формы…………….………………….....19

1.3.5. Комбинированные формы……………………..…….20

2. Динамика развития основных форм собственности в РФ на современном этапе:
 
0. Преобразования  форм собственности в России в условиях перехода к рыночным отношениям………………………….…..21-27
 
0. Современное состояние основных форм собственности  в РФ…………………………………………………………………..27-31

Заключение………………………………………………………….32-33

Литература……………………………………………………….….34-35 
 
 
 
 
 

     Введение 

     Данная  работа посвящена проблеме собственности. Эта проблема всегда была и остается актуальной, так как собственность – это основа, фундамент всей системы общественных отношений.

     Цель  моей курсовой заключается в рассмотрении сущности понятия собственности, ее видов и форм, а также проблемы преобразований собственности в России в переходный период и на современном этапе.

     Собственность относится к числу наиболее важных и сложных категорий, и, одновременно, проблем экономики и экономической  теории. Ее анализ включает целый круг вопросов, среди которых следующие: содержание собственности, экономический механизм ее реализации, формы собственности в историческом и логическом аспектах, правовое оформление отношений собственности, спецификация прав собственности. Понятие «собственность» превратилось в собирательный образ сложной системы социально-экономических отношений. Общественная мысль с древних времен уделяла большое внимание проблеме собственности. К этой проблеме обращались как экономисты, юристы, так и философы, историки, писатели. «На стыке экономики и права предпринимаются неоинституциональные исследования собственности».¹

     В общепринятом понимании собственность трактуется чаще всего как юридическое понятие, отражающее законодательное регулирование имущественных отношений. Менее явно и отчетливо установлено ее экономическое содержание. Поэтому в первой главе своей работы я попыталась:

     - рассмотреть различные взгляды  на понятие собственность;

     - раскрыть сущность категории  «собственность» и выделить ее главные функции;

     - а также рассмотреть формы и виды собственности, которые имеют место в современной экономике.

     Отношение собственности являются исторически преходящими. Они находятся в постоянном развитии, основой которого выступает прогресс в области производительных сил, социально-экономической реализацией которого они являются. История экономической жизни общества показывает, что в обществе постоянно происходит процесс перераспределения объектов и прав собственности. Смена отношений собственности и составляет основное содержание любой переходной эпохи. Ею предопределяется вся совокупность институциональных преобразований, равно как и механизма хозяйствования. Преобразованию подлежит и социальная структура общества, сопровождающаяся изменением социального статуса всех членов общества. Этот процесс является крайне болезненным, а потому, как правило, сопровождается острыми социальными конфликтами, нередко принимающими крайнюю форму гражданской войны.

     Для России теоретическая разработка данной проблемы имеет особо важное значение уже в силу того, что в ее истории в течение одного только XX в. отношения собственности дважды подвергались коренному преобразованию: в начале века все формы частной собственности были насильственно преобразованы в формы социалистической собственности  - общенародной и кооперативно-колхозной, в конце века преобразованию подлежала уже социалистическая собственность. Актуальна эта проблема и по сей день в связи с эволюцией индивидуальной частной собственности в многообразие форм собственности. И во второй главе я постаралась показать развитие основных форм собственности в Российской Федерации в переходный период и состояние их на современном этапе. 
 
 
 
 
 

     1. Собственность как  экономическая категория

1. Эволюция взглядов на понятие «собственность»

 

     Научное осмысление собственности берет  начало в глубокой древности. Сохранились  свидетельства того, что в античной философии ставилась проблема взаимосвязи  собственности с хозяйственными и правовыми отношениями, предпринималась  попытка раскрыть ее социальную роль. «Ксенофонт (430-354 гг. до н. э.) рассматривал всякое хозяйство как имущество, состоящее из полезных вещей, которыми люди пользуются в своей жизни. Платон (427-347 гг. до н. э.), исходя из постулата о разделении труда между сословиями, полагал, что в идеальном государстве должна существовать общая собственность, ибо собственность частная является основой имущественных раздоров и взаимных разбирательств».²

     «Идею связи собственности с хозяйственными отношениями позднее развил Аристотель (384-322 гг. до н. э.). Согласно его взглядам, собственность - неотъемлемая часть ''ойкоса'' (дома, хозяйства), необходимое условие и предпосылка его существования. Каждый свободный человек распоряжается принадлежащим ему имуществом, право на которое охраняется государством. В противоположность Платону Аристотель выступал как сторонник частной собственности. Свое логическое завершение эти взгляды получили в классической римской юриспруденции (II в. н. э.), где были окончательно определены и зафиксированы такие основные элементы собственности, как "владение", "пользование" и " распоряжение"».³

     Такие представления получили дальнейшее развитие в новое время в русле  идей естественного права. Его главные  принципы - личная свобода и частная  собственность как священные и неприкосновенные права людей, оказали большое влияние на эволюцию классической политэкономии. А. Смит отправлялся от той посылки, что «самое священное и неприкосновенное право собственности есть право на собственный труд, ибо труд есть первоначальный источник всякой собственности вообще»⁴. При этом каждый индивидуум может свободно распоряжаться принадлежащей ему собственностью: предприниматель - капиталом, землевладелец - землей, наемный рабочий - трудом. Никто не имеет права вмешиваться в их пользование собственностью (при условии, что последнее не наносит вреда обществу). Если же подобное вмешательство имеет место, оно представляет собой посягательство на  законную свободу ее субъекта. Поэтому наилучшей экономической системой является та, где наиболее полно реализуется право частной собственности, т.е. рыночная экономика.

     Принцип «священности и неприкосновенности»  частной собственности был подвергнут критике уже в период возникновения  капитализма. Представители раннего  утопического коммунизма XV-XVII вв. Т. Мор и Т. Кампанелла выступили не только против частной собственности, но и против собственности вообще. Позднее подобного рода идеи развивались представителями утопического социализма А. Сен-Симоном, Ш. Фурье, Р. Оуэном, которые критикуя капитализм и частную собственность, разрабатывали социалистических началах.

     Особую  теоретическую конструкцию построил французский экономист П. Прудон. Пытаясь выделять в любой экономической  категории плохую и хорошую сторону, он объявил крупную частную собственность  просто «кражей», величайшим заблуждением и злом, т. к. она способствует присвоению нетрудового дохода. Собственность же мелкого производителя, определяемая как владение, базируется на трудовом доходе, а потому адекватна человеческой природе и вечной справедливости.

     Характерной чертой марксистской трактовки собственности  было подчеркивание примата экономического содержания (экономической природы) собственности над ее юридической  формой как отношения между людьми, в отличие от отношения человека к вещи. Значительное место в марксизме занимали вопросы упразднения капиталистической частной собственности и замены ее социалистической общенародной собственностью. Экономическое содержание собственности стало одним из фундаментальных оснований в развитии советской политэкономии.

     В современной западной экономической  теории, напротив, важнейшее значение получило юридическое толкование собственности  как объективно сложившихся отношения  присвоения, проявления общественной потребности закрепить то, что  уже сложилось на практике. «Право оперирует с существующим имуществом, поэтому его возможности отражения динамики благ, превращаемых в имущество ограничены. Право не отвечает на вопрос о том, как происходит увеличение собственности, как происходит ее распределение, в результате чего одни становятся «суперсобственниками», а другие – «псевдособственниками».⁵ Экономическая теория уделяет внимание законам реального процесса присвоения в производстве и распределения благ. Хотя экономические и правовые аспекты собственности тесно переплетены. Содержание понятия «собственность» показано на схеме 1.

                                                       Собственность

                      ↓    ↓

 
 

     Схема 1. Содержание понятия «собственность»⁶ 

     Главным, определяющим в содержании собственности  является присвоение - отчуждения объекта  собственности субъектом от других субъектов. От собственности как полной формы присвоения следует отличать владение, пользование и распоряжение. «Владение – это частичное присвоение, т.к. владелец (арендатор, должник) действует при условиях, определяемых собственником. Пользование – фактическое применение вещи в зависимости от ее назначения. Пользование является формой реализации владения и собственности. Распоряжение – это принятие решений владельцем или другим лицом по поводу функционирования объекта собственности (продажа, дарение, передача под залог), основанное на праве предпринимателя передавать в пользование имущество в пределах, дозволенных собственником».⁷

     Отношения собственности носят конкретно-исторический характер, но независимо от содержания собственности речь всегда идет о трех моментах:

     - об объекте собственности – вещественном содержании собственности;

     - о системе взаимоотношений между субъектами;

     - об экономической реализации отношений на микро- и макроуровне .

     Собственность - это система субъект-объектных и субъект-субъектных отношений по поводу присвоения, а также владения, пользования и распоряжения имуществом.

     Развитие  и усложнение отношений собственности  в условиях современной рыночной экономики способствовало тому, что  юридический и экономический аспекты проблемы собственности «сомкнулись» в появившейся теории прав собственности. Ее возникновение связано с именами двух американских ученых - Р. Коуза, ставшего в 1991 г. Нобелевским лауреатом, и А.Алчиана.