Финансовый анализ схемы производства на давальческом сырье

     После преобразования получим критическую  долю давальческого сырья для  изготовления внутренней продукции (при 100%-ом давальческом экспорте): 

                                      (2.11) 

     Теперь  определим оптимальное соотношение  долей давальческого сырья при  изготовлении экспортной и внутренней продукции, для чего, используя формулу (2.6), выразим a через b: 

                                                 (2.12) 

     Для представления зависимости (2.12) графически выберем конкретные величины параметров производства: 

     При этом параметр k, характеризующий уровень оплаты посредником услуг изготовления продукции, будем менять от значения k =0,4 до k =0,7. Данные коэффициенты означают, что переработка давальческих материалов стоимостью, например, 1,000 единиц, будет оплачена соответственно в размере 400…700 единиц. Тогда графическая зависимость соотношения (2.12) приобретет такой вид, как показано на рис. 2.

     На  рис. 2 любая точка, определяющая сочетание  долей давальческого сырья по экспортной и внутренней продукции, расположенная выше соответствующей  линии, будет соответствовать увеличению суммарного НДС к уплате (НДС посредника и НДС завода) по отношению к  тому НДС, который был на заводе без  толлинга. Чем выше от разделительной линии, тем значительнее увеличение суммарного НДС. Если оба предприятия (завод и посредник) относятся  к одной отрасли, а именно такой  случай предлагалось рассмотреть в  начале статьи, то можно сказать, что  в целом отрасль уплачивает в  бюджет при толлинге больше, чем  без толлинга. 

     Рис. 2. Критические доли давальческого  сырья в 
 зависимости от цены услуг изготовления 
 при толлинге.

     Однако  из того же рис. 2 видно, что при определенном соотношении долей давальческого  и не давальческого сырья, используемого  при производстве экспортной и внутренней продукции, т.е. при частичном толлинге, суммарное налогообложение не меняется. Этому соответствует пространство ниже или на разделительной линии. 

     Если  варьировать не параметр k, характеризующий уровень оплаты посредником услуг изготовления продукции, а соотношение объемов производства для реализации продукции на экспорт или внутри страны, т.е. выбрать параметры производства, то получим следующую картину: 

     При этом, меняя M_э (материальные затраты при экспорте) в диапазоне от 500 до 2000 единиц при неизменном M_вн = 1000 (материальные затраты при производстве внутренней продукции), получим графическую зависимость выражения (2.12) такую, как на рис. 3.

     Рис. 3. Критические доли давальческого  сырья в зависимости  от соотношения экспортной и внутренней продукции 

     Как видно из рис. 3, по мере смещения структуры  производства в сторону повышения  доли экспорта от 33% (Mэ =500) до 66% (M_э=2000) степень свободы при выборе долей давальческого сырья возрастает. В случае преобладания внутренней продукции (M_э >=500) область допустимых параметров совсем мала – максимально не более 6% давальческого сырья при экспорте при одновременном полностью давальческом сырье для производства внутренней продукции. В случае преобладания экспортной продукции (M_э =2000) допустимые доли давальческого сырья по экспорту лежат в диапазоне 40…50% в зависимости от процента давальческого сырья по внутренней продукции.

     Подводя итог, можно сделать вывод, что  при толлинге в зависимости от величины оплаты услуг изготовления и от доли экспортной продукции в  общем объеме существуют критические  доли использования давальческого  сырья, превышение которых ведет  к увеличению суммарного (по заводу и посреднику) налогообложения по НДС по отношению к уровню налогообложения  без толлинга.

     3. ОБЛАСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИ  ТОЛЛИНГЕ

     В общем случае при внедрении схем производства на давальческом сырье  эффективность внедрения зависит, в частности, и от различных начальных  условий. Под эффективностью (или  действенностью) экономической схемы производства в данном случае понимается способность достижения поставленной цели при выбранном организационно-экономическом механизме. Сформулируем еще раз начальные условия, при которых предлагается оценивать эффективность перехода к схеме производства на давальческом сырье.

     Предприятие стабильно работает, недостатка в  оборотных средствах не существует, проблемы со снабжением и сбытом продукции  отсутствуют. Рынок исходного сырья  и готовой продукции, ввиду его  специфики, крайне консервативен, поэтому  при переходе на толлинг цена продукции  и стоимостной объем реализации остаются неизменными.

     Такой вариант начальных условий интересен  тем, что позволяет рассмотреть  принципиальную возможность улучшения  совокупных экономических показателей  производства при переходе на толлинговые  схемы производства, когда экономическая  ситуация не является критической и  не подталкивает к принятию такого решения в сжатые сроки.

     Так как объем товарной продукции, поставляемой на рынок, остается неизменным, то совокупная чистая прибыль в целом от хозяйственной  деятельности обоих участников схемы  производства на давальческом сырье  может возрасти только за счет снижения затрат на производство. Иначе говоря, те стадии производственного процесса, которые передаются при толлинге от завода к посреднику, а именно, материально-техническое снабжение  и торгово-сбытовая деятельность, должны посредником выполняться более эффективно.

     Следовательно, предполагаемое повышение эффективности  снабженческо-сбытовой деятельности в  руках посредника является предпосылкой перехода на толлинговую схему. На рис. 4 схематично показаны затраты и прибыль участников толлингового соглашения “без толлинга” и “при толлинге”.