Финансовое состояние предприятия: анализ, проблемы и пути их решения

После определения годового экономического эффекта необходимо рассчитать срок окупаемости затрат на разработку продукта по формуле:

,

где              К – единовременные затраты на разработку продукта, руб.;

Э – годовая эффективность, руб.

Срок окупаемости составит:

.

Рассчитаем фактический коэффициент экономической эффективности разработки ():

.

Фактический коэффициент экономической эффективности разработки составит:

.

Сопоставим его с нормативным значением коэффициента эффективности капитальных вложений  = 0,33:

Так как  = 2,89 > , то разработка и внедрение разрабатываемого продукта является эффективным, т.е. эффект от использования данной системы окупает все затраты, связанные с проектированием и эксплуатацией.

Таблица 17

Сводная таблица экономического обоснования разработки и внедрения проекта

Проделанные расчеты показывают, что внедрение разработанной информационной системы имеет экономическую выгоду для предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По данным анализа динамики показателей прибыли определено, что чистая прибыль, полученная ООО «СеверНефтеСерис» в IV квартале 2007года по отношению к I-му кварталу выросла на 358%, что свидетельствует о значительном повышении эффективности деятельности предприятия. Кроме того, положительным моментом является еще и то, что рост коммерческих и административных расходов значительно ниже роста выручки от реализации продукции.

Структурный анализ прибыли показал, что на ООО «СеверНефтеСерис»  прослеживается положительная динамика показателей прибыли. При этом рост чистой прибыли превышает рост прибыли от реализации, а также рост валовой прибыли, что свидетельствует об улучшении структуры прибыли предприятия.

Анализ оборачиваемости на ООО «СеверНефтеСерис» показал, что в текущем периоде по сравнению с прошлым продолжительность оборота оборотных активов значительно сократилась – с 262 до 154 дней, запасов – с 68 до 26 дней, что свидетельствует об улучшении финансового положения предприятия. Основной причиной увеличения скорости оборачиваемости является значительное повышение величины полученной предприятием выручки.

Оборачиваемость запасов и дебиторской задолженности также как и оборачиваемость активов, значительно повысилась. Соответственно с I по IV кварталы отчетного года значительно снизилась продолжительность их оборота в днях:

   продолжительность оборота запасов снизилась в 2,6 раза;

   продолжительность оборота дебиторской задолженности снизилась в 1,2 раза.

Таким образом, мы видим, что значительное повышение выручки от реализации товаров положительно повлияло на оборачиваемость активов, запасов и дебиторской задолженности предприятия.

В результате проведенного анализа финансовой устойчивости мы сделали вывод о том, что фактический уровень концентрации собственного капитала у ООО «СеверНефтеСерис» значительно отстает от нормативного. Особенно низкое значение коэффициента – в первом квартале 2007 года.

Соответственно, коэффициент концентрации привлеченных средств, являясь величиной, обратной коэффициенту концентрации собственного капитала, также не дотягивает до норматива.

Таким образом, делаем вывод, что заемные средства предприятия значительно превышают величину собственных средств, что является опасным для фирмы в плане возможной потери финансовой устойчивости.

Об этом также говорит и расчет показателя финансовой устойчивости. Если нормативное значение коэффициента находится в пределах от 0,5 до 0,75, то фактическое колеблется от 0,14 до 0,27, что позволяет сделать вывод о неустойчивости финансового состояния предприятия.

Анализ платежеспособности показал, что на исследуемом предприятии величина коэффициента абсолютной ликвидности составляет 0,12 в I квартале и 0,7 – во II – III кварталах, что является нормой для предприятий, основным видом деятельности которых является торговля. В IV квартале абсолютная ликвидность падает до 0,02, что является фактором, на который необходимо обратить пристальное внимание, так как платежеспособность ООО «СеверНефтеСерис»  находится при этом под угрозой.

Платежеспособность предприятия с учетом предстоящих поступлений от дебиторов характеризует коэффициент быстрой ликвидности. Для повышения уровня коэффициента быстрой ликвидности необходимо способствовать росту обеспеченнос­ти запасов собственными оборотными средствами, для чего сле­дует увеличивать собственные оборотные средства и обоснован­но снижать уровень запасов. Коэффициент быстрой ликвидности наиболее точно отражает текущую платежеспособность предприятия.

На ООО «СеверНефтеСерис» уровень коэффициента быстрой ликвидности достигает необходимой нормы только в III квартале 2007 года за счет значительного повышения величины быстро реализуемых активов. В остальных периодах он гораздо ниже нормы, что характеризует платежеспособность предприятия как недостаточную

По данным анализа рентабельности делаем вывод, что наиболее высокий уровень рентабельности на ООО «СеверНефтеСерис» приходится на III квартал 2007года, наиболее низкий – на I квартал.

Рентабельность собственного капитала во все анализируемые периоды, кроме I квартала 2007 года, достаточно высока. Это говорит о высоком уровне управления капиталом предприятия.

Рентабельность продаж, так же как и рентабельность активов, находятся на достаточно низком уровне, что позволяет сделать вывод о необходимости повышения эффективности управления данными показателями.

Конечная эффективность использования основных средств характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости реализованной продукции, рентабельности, относительной экономии основных средств, повышения объема продукции, повышения производительности труда, снижения себестоимости продукции и затрат на воспроизводство основных средств, увеличения сроков службы средств труда.

В целом на анализируемом предприятии наблюдается значительное повышение уровня рентабельности основных фондов во II и III кварталах 2007года в результате значительного повышения поступления выручки от реализации продукции.

Для повышения финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия необходимо сделать упор на:

1.      разработку и постановку системы финансового анализа и планирования деятельности предприятия;

2.      осуществлять своевременный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности с помощью автоматизированной системы, что снизит потери времени на его подготовку.

Список используемой литературы

1. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской, 2001.

2. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа - М.: ИНФРА- М, 2001.

3.           Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки - М. .: ИКЦ «Дис», 2001.

4.           Экономический анализ.  Брусова А.С. Диагностика банкротства: теоретико-правовые аспекты, 2003.

   5 .Подъяблонская Л.М., Поздняков К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий // Финансы. – 2000.

   6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.   Пособие . – Мн.: Новое знание, 2002.

    7. В.П. Нестеров, И.Б. Нестеров Автоматизация деятельности организации - М.: Экономика, 2003.

    8. Абдикеев Н.М. Проектирование интеллектуальных систем в экономике. М., Экзамен, 2004.

    9.Уткин В.Б., Балдин К.В. Информационные системы и технологии в экономике: учебник. – М. ЮНИТИ, 2003. 

56