Циклические колебания в экономике. Фазы экономического цикла. Антикризисное регулирование.

Циклические колебания в экономике. Фазы экономического цикла. Антикризисное  регулирование.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Циклические  колебания в экономике

1.1 Цикличность  как всеобщая форма экономической  динамики 
1.1.1 Сущность циклических колебаний

1.2 Особенности  в подходах к проблеме циклических  колебаний 
1.2.1 Теории циклических колебаний

1.3 Причины циклических  колебаний

1.4 Государственное  антициклоническое регулирование

2 Фазы экономического  цикла

2.1 Основные типы  циклов

3 Антикризисное  регулирование

3.1 Государственное  регулирование кризисных ситуаций

3.2 Государственное  антикризисное регулирование рынков

3.3 Предупреждение  кризисных ситуаций на экономически  и социально значимых предприятиях

3.4 Законодательное  регулирование банкротства

Заключение

Список используемых источников

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Одной из важнейших  экономических проблем, привлекающей пристальное внимание учёных и практиков  на протяжении почти полутора веков, является проблема циклических колебаний  экономики.

Экономическая история  свидетельствует, что рост экономики  никогда не бывает гладким и равномерным. Экономический цикл охватывает всевозможные стороны жизни общества. Он проникает  повсюду - в производство, строительство, занятость, доход, на фондовую биржу, и  в политику. Экономический цикл разными  путями влияет на отдельных индивидов  и на отдельные секторы экономики. Изучение экономических циклов может  дать представление о макроэкономической динамике таких показателей, как  темпы роста ВНП, уровень цен, национальный и общемировой уровень  безработицы.

Сейчас, когда  в России сформированы основы рыночных отношений и процесс воспроизводства  приобретает все более циклический  характер, данная проблема представляет интерес не только для узкого круга  специалистов-теоретиков, но и для  широких слоев практических работников, и в первую очередь предпринимателей, руководителей государственных  предприятий, многих правительственных  деятелей и целых институтов.

Выявление данного  рода устойчивых и закономерных связей, существующих между техническими, технологическими нововведениями и колебаниями экономики, создаёт необходимые основания  для выработки эффективных механизмов преодоления или ослабления влияния  отрицательных последствий цикличности  на развитие хозяйственной жизни  страны.

Актуальность  темы исследования.

Актуальность  выбранной темы определяется тем, что  экономика никогда не находится  в состоянии покоя. Процветание  сменяется паникой или крахом. Национальный доход, занятость и  производство падают. Цены и прибыли  понижаются. В конце концов, достигается  нижняя точка и начинается оживление. Восстановление может быть медленным  или быстрым. Оно может быть неполным или, наоборот, настолько сильным, что  породит новый бум. 
Экономическая наука располагает достаточно разнообразным и сравнительно большим объемом знаний о равновесных и неравновесных состояниях экономики, об экономическом росте и цикличности, и все же многие вопросы этой проблемы остаются невыясненными. В тени остаются такие проблемы, исследование которых призвано детализировать законы взаимопереходов различных состояний экономики, динамику её темпов и масштабов. Нет единства в терминологической трактовке категорий, которые лежат в основе ряда циклических колебаний и в обосновании причин проявления циклов. Так же одной из самых спорных и малоизученных проблем остается природа цикла. Эти и многие другие вопросы обусловили выбор и актуальность темы. 

Цель  работы – раскрыть значение и причины циклических колебаний, содержания экономического цикла, а также в необходимости характеристики механизмов основных циклов и их роли в экономическом развитии, раскрытие темы государственное антикризисное регулирование.

Задачи: 
- Проследить за происхождением и развитием циклических колебаний; 
- Рассмотреть основные типы циклических колебаний; 
- Проанализировать причины циклических колебаний;

- Рассмотреть существующие теории циклов;

- Изучить виды  экономических циклов;

- Выявить основные  фазы экономического цикла;

- Рассмотреть  государственную  политику в  сфере регулирования кризисных  ситуаций

 
Работа позволяет рассмотреть  поставленный вопрос с разных точек  зрения. Позволяет оценить всю  важность и неизбежность существования  и роли циклических колебаний  и фаз экономического цикла.

 Объект исследования- циклические колебания экономики, экономический цикл и его фазы.

Предмет исследования- причины циклических колебаний, влияние и значимость экономических циклов на развитие экономики.

Методы  исследования: анализ и синтез, обобщение материалов, наблюдение, сравнение. 

Информационную  основу исследования составляет монографическая и научная литература. 
Структура работы

Выполненное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Общий  объём работы составляет  28 страниц. Основной текст изложен на  84 страницах. Список использованных источников содержит 16 позиций. В приложениях приводится 13 схем и 3 структурные диаграммы.

Во введении даются обоснование актуальности выбранной  темы, определяются объект, предмет, цель и выделяются задачи исследования, рассматривается его методологическая основа: раскрывается научная новизна  и практическая значимость.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Циклические  колебания в экономике

1.1 Цикличность  как всеобщая форма экономической  динамики 
1.1.1 Сущность циклических колебаний 
Теория экономических циклов наряду с теорией экономического роста относится к теориям экономической динамики, которая объясняет движение народного хозяйства. Если теория роста исследует факторы и условия роста как долговременной тенденции, то теория цикла – причины колебаний экономической активности во времени. Направление и степень изменения совокупности показателей, характеризующих равновесное развитие экономики, образуют экономическую конъюнктуру. 
Природа цикла до сих пор является одной из самых спорных и малоизученных проблем. Исследователей, занимающихся изучением конъюнктурной динамики, условно можно разделить на тех, кто не признает существования периодически повторяющихся циклов в общественной жизни, и на тех, кто стоит на детерминистских позициях и утверждает, что экономические циклы проявляются с регулярностью приливов и отливов. 
Представители первого направления, к которым принадлежат наиболее авторитетные ученые современной западной неоклассической школы, считают, что циклы являются следствием случайных воздействий (импульсов или шоков) на экономическую систему, что и вызывает циклическую модель отклика, т.е. цикличность есть результат воздействия на экономику серии независимых импульсов. Основы этого подхода были заложены в 1927 г. советским экономистом Е.Е.Слуцким (1880—1948). Однако лишь через 30 лет данное направление получило широкое признание на Западе. 
Представители второго направления склонны рассматривать цикл как своеобразную первооснову, элементарный неделимый «атом» реального мира. Цикл в данной трактовке – это особое, универсальное и абсолютное образование материального мира. Структуру цикла образуют два противоположных материальных объекта, которые находятся в нем в процессе взаимодействия. 
Следует отметить, что идея цикличности как первоосновы мира витала в мировой науке со времен Древней Греции и Древнего Китая (особенно в трудах китайских даосов). 
Если проблема цикличности интересовала философов на протяжении многих сотен лет, то экономисты обратили на нее внимание сравнительно недавно, в начале XIX в. Именно тогда в работах Ж.Сисмонди (1773—1842), К.Родбертуса-Ягецова (1805—1875) и Т.Мальтуса (1766—1834) появились исследования кризисных и циклических явлений в экономике. Причем проблемами кризиса и цикла занимались, как правило, представители побочных течений экономической мысли. Экономистами же ортодоксального направления идея цикличности отвергалась как противоречащая закону Сэя, согласно которому спрос всегда равен предложению. Поэтому у старых классиков А.Смита, Д.Рикардо, Дж.Ст. Милля, А.Маршалла феномен цикла если и просматривался, то мимоходом, как частное и мимолетное явление. К тому же ни А.Смит, ни Д.Рикардо – основатели классической школы – не были свидетелями экономических циклов. 
По мере исследования феномена цикличности выделяются всё новые факторы, обусловливающие его. К их числу относят метеорологические условия, психологические ошибки в оценке конъюнктуры, создание нового промышленного оборудования и новую технику, размеры накопления, банковские операции, механизм движения денежных доходов и предпринимательство, и ряд других. Экономический цикл – периодические колебания экономической активности общества, промежуток времени от начала одного кризиса до начала другого. 

1.2 Особенности в подходах к проблеме циклических колебаний 
1.2.1Теории циклических колебаний 
В настоящее время не существует единой теории цикла. Более того, многие экономисты отрицают цикличность развития экономики в принципе. Как правило, к ним относятся преимущественно сторонники неоклассической и монетарной школ. Эти экономисты предпочитают говорить не о цикличности (цикл подразумевает более или менее постоянную периодичность), а о нециклических колебаниях, вызванных совокупностью произвольных экономических факторов, 
Особое место в данном случае занимают ортодоксальные марксисты, которые признают лишь теорию промышленного цикла К.Маркса, отвергая прочие виды цикличности. При этом теория промышленного цикла у марксистов распространяется только на капиталистическую формацию, что же касается социализма, то здесь, по их мнению, развитие должно осуществляться по восходящей прямой в соответствии с так называемым законом планомерно пропорционального развития. Если неоклассики отвергают цикличность из-за своей приверженности закону равновесия Вальраса (Сэя), то марксисты отрицают цикл при социализме, так как утверждают, что в бесклассовом обществе развитие состоит только из подъема, и исключают спады. 
Однако и среди экономистов, которые признают цикличность, нет никакого единства относительно природы этого явления. В самом общем смысле можно выделить три подхода к объяснению цикличности: экзогенный, эндогенный и эклектичный. Сторонники экзогенного подхода связывают природу цикла с исключительно внешними причинами, приверженцы эндогенного подхода ищут внутренние закономерности явления. Эклектики пытаются найти и объединить рациональные начала двух первых течений. 
Современными экономистами предприняты многочисленные попытки создать приемлемую классификацию теорий цикла, однако в настоящее время вряд ли можно назвать оптимальную. 
Теории внешних факторов. Основателем этого направления принято считать английского экономиста У.С.Джевонса (1835—1882), который связал экономический цикл с 11-летним циклом солнечной активности. В 70-е годы XIX в. Джевонс опубликовал ряд работ, в которых исследовал влияние солнечных пятен на урожайность, на цены на зерно и на торговый цикл. Однако он связывал цикличность солнечной активности преимущественно с сельским хозяйством и торговлей. Его последователи распространили влияние солнечного цикла на всю экономику. Так, Х.С.Джевонс (сын) связал солнечный цикл с колебаниями занятости, а Х.М.Мор разработал общую экономическую теорию солнечной активности.

Таблица 1-  Классификация  теорий цикла  

Р. А. Гордон	Г. Хаблер	А. Х. Хансен	У. К. Митчелл
1.Теории, подчеркивающие  изменения в отношениях "цена—затраты" и в ожиданиях.    2.Теории, основанные на природе денег.    3.Теории, подчеркивающие  роль сбережений и инвестиций:    а)теории дефицитности капитала;    б)теории инвестиционных возможностей;    в)теории, подчеркивающие влияние инвестиций на конечный продукт.    4.Аграрные и  метеорологические теории.	1.Чисто монетаристская теория.    2.Теории пере  накопления:    а)теории избыточных денежных инвестиций;    б)теории избыточных не денежных инвестиций;    в)теории акселератора.    3.Изменения в  издержках, горизонтальных  диспропорциях  и взаимной задолженности.    4.Теории недопотребления,    5.Психологические теории.    6.Теории  урожайности.	1.Теории совокупного спроса.    2.Доверие и  кредит.    3.Избыточное  инвестирование:  а) монетарное;  6) немонетарное.    4.Денежное не  равновесие.    5.Распространение импульсов.    6.Сельское хозяйство.	1.Погода.    2.Неопределенность.    3.Эмоциональный фактор в принятии деловых решений.    4.Инновации.    5.Сбережения и  инвестиции.    6.Строительные  работы.    7.Общее перепроизводство.    8.Банковские  операции.    9.Производство  и потоки денежных доходов.    10.Погоня за  прибылью.

 
 
 
Теория Троцкого и современных  «неомарксистов». В 1921 г. независимо от Кондратьева Л.Троцкий выдвинул собственную теорию длинных волн. Он считал, что длинные волны являются историческими периодами ускорения  и замедления развития капитализма, и выделил 5 разновременных периодов с 1781 по 1921 г., причем длинные волны  якобы не имманентны экономической  системе, а вызываются экзогенными  не циклическими факторами: обострением  и ослаблением классовой борьбы. Среди современных экономистов  — последователей Л.Троцкого можно  отметить бельгийского исследователя  Э.Мандела, автора монографии «Длинные волны капиталистического развития» (1980). 
Монетарная теория. Чисто монетарное толкование цикла наиболее полно изложено в работах английского экономиста Р.Хоутри (1879—1975). Для него цикл есть «чисто денежное явление» в том смысле, что изменение денежного потока является единственной и достаточной причиной изменения экономической активности, чередования процветания и депрессии, оживления и вялой торговли. Когда спрос на товары, выраженный в деньгах (или денежный поток), увеличивается, торговля становится оживленной, производство расширяется, цены растут. Когда спрос уменьшается, торговля ослабевает, производство сокращается, цены падают. Денежный поток, т.е. спрос на товары, выраженный в деньгах, непосредственно «потребительскими затратами», т.е. расходами за счет дохода. 
Не денежные факторы (землетрясения, войны, забастовки, неурожаи и т.д.) могут вызвать общее обнищание, другие (например, изменение урожайности, чрезмерное развитие определенных отраслей) — частичную депрессию в отдельных отраслях промышленности. Но общая депрессия в смысле фазы цикла, т.е. такое положение, при котором неиспользованные ресурсы и безработица имеют всеобщий характер, не может быть вызвана неденежными факторами или событиями, за исключением тех случаев, когда они приводят к падению потребительских издержек, т.е. к уменьшению денежного потока. 
Согласно чисто монетарной теории, цикл есть не что иное, как точная копия в небольшом масштабе денежной инфляции и дефляции. С одной стороны, депрессия вызывается падением потребительских издержек из-за сокращения суммы средств обращения и усиливается падением скорости обращения денег. С другой стороны, во время фазы процветания преобладают инфляционные процессы. Если бы денежный поток можно было стабилизировать, то колебания экономической активности исчезли бы. Но этого не происходит, так как денежной системе присуща неустойчивость. 
Теория перенакопления. Центральное место в теории перенакопления занимает вопрос о чрезмерном развитии отраслей, изготовляющих товары производственного назначения, по отношению к отраслям, производящим потребительские товары: отрасли, изготовляющие товары производственного назначения, подвержены воздействию экономического цикла гораздо сильнее, чем отрасли, производящие товары повседневного спроса. Во время повышательной фазы цикла выпуск товаров производственного назначения растет, а во время понижательной фазы цикла сокращается гораздо более резко, чем производство товаров кратковременного пользования. 
Согласно воззрениям теоретиков перенакопления, описанное явление представляет собой симптом серьезной диспропорции, возникающей во время фазы подъема. Отрасли, производящие капиталоемкие товары, получают (относительно) чрезмерное развитие. Таким образом, именно реальная диспропорция в структуре производства, а не просто нехватка денег является причиной кризиса. 
Теория недопотребления. Родоначальником теории недопотребления является швейцарский экономист Ж.Сисмонди (1773—1842). Существует множество разновидностей этой теории, наиболее обоснованная из них применяет термин «недопотребление» в значении «чрезмерных сбережений». Депрессии вызываются тем обстоятельством, что слишком большая часть текущего дохода сберегается и слишком незначительная его часть расходуется на потребительские товары. Именно добровольные сбережения, совершаемые отдельными людьми и компаниями, нарушают равновесие между производством и реализацией. 
Причина чрезмерных сбережений заключается в неравномерном распределении дохода. Подавляющая часть сбережений приходится преимущественно на тех, кто получает крупный доход. Если бы можно было повысить уровень заработной платы и одновременно перераспределить национальный доход более равномерно, то доля сбережений не была бы угрожающе большой. 
Марксистская теория цикла. Марксисты считают, что формальная, или абстрактная, возможность цикличности (при капитализме) заложена уже в простом товарном производстве и вытекает из функций денег как средства обращения и средства платежа при разрыве актов купли-продажи. Однако эта возможность превращается в реальную действительность лишь на определенном этапе развития – в машинный период. 
Экономические кризисы порождает так называемое основное противоречие капитализм – между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов этого производства. По мере накопления капитала, роста производительных сил происходит все большее обобществление производства: концентрация и централизация капитала, формирование индустриальных центров, крупных капиталистических предприятий. Углубляется общественное разделение труда, расширяются экономические связи, внешние и внутренние. Продукты становятся результатом труда многих миллионов работников, но их присвоение остается частнокапиталистическим. 
Специфическим проявлением капиталистического кризиса в теории марксизма являются аграрные кризисы. Они имеют ту же общую причину возникновения – основное противоречие капитализма, но отличаются особенностями, которые сводятся к: 
 
- Монополии на землю как объект хозяйства; 
 
- Специфическому ценообразованию в аграрном секторе; 
 
- Влиянию природного фактора; 
 
- Отставанию уровня развития сельского хозяйства от промышленности. 
В связи с этим аграрные кризисы носят непериодический, затяжной характер. Марксисты выделяли три крупнейших аграрных кризиса: 1875-1896, 1920-1936 и 1948-1965 гг.