- серьезное
отставание развития
и качественное ухудшение
сырьевой базы добывающих отраслей
ТЭК, особенно нефтяной. За последние 7
лет объем геологоразведочных работ сократился
в 3 раза, прирост разведанных запасов
даже не компенсирует текущую добычу.
В 1999 году этот прирост составил по нефти
и по газу 65% и 37% соответственно от их добычи.
Действующие нефтяные месторождения выработаны
более чем на 50%, доля трудноизвлекаемых
запасов достигла 55%. Обводненность добываемой
нефти в целом по отрасли превышает 80%;
- продолжается
дефицит инвестиций
во всех секторах ТЭК. Объем инвестиций
в 1999 году сократился в сопоставимом виде
по сравнению с 1990 годом в 3,2 раза. Это не
позволяет компенсировать естественное
выбытие производственных мощностей ТЭК.
И без того высокий износ основных фондов
отраслей и большой их возраст продолжают
увеличиваться. В 1999 году по некоторым
оценкам износ оборудования по всем отраслям
ТЭК превысил 50%. Все это при высокой капиталоемкости
и инвестиционной инерционности ТЭК может
в перспективе сделать энергетику фактором,
ограничивающим темпы экономического
роста;
- перекосы
и диспропорции в ценовой
политике привели к деформациям структуры
спроса на энергоносители, не обеспечили
производителям энергоресурсов условия
для самофинансирования производственной
деятельности, проведения активной инвестиционной
политики;
- несовершенная
налоговая политика привела к ситуациям,
когда уровень налоговых изъятий не соответствовал
результатам финансово-хозяйственной
деятельности организаций ТЭК в условиях
колебания конъюнктуры цен на энергоносители.
Законодательство о недропользовании
не позволяет на практике применять продекларированные
налоговые льготы для трудноизвлекаемых
запасов углеводородного сырья;
- ТЭК
продолжает играть основную
роль в тарифном субсидировании
предприятий и населения,
в том числе является "спонсором"
множества неконкурентоспособных предприятий
и берет на себя функции государства по
социальной защите (субсидированию цен
и тарифов) населения;
- усугубляется
научно-техническое
отставание всех секторов
ТЭК от мирового передового уровня.
Доля добычи нефти за счет современных
методов воздействия на пласт составляет
всего 6%, доля продукции нефтепереработки,
получаемой по процессам, повышающим качество
продукции, - 11%, энергетическое оборудование,
используемое в газовой и электроэнергетической
отраслях - неэкономично, в стране отсутствуют
прогрессивные парогазовые установки,
крайне мало используются нетрадиционные
возобновляемые источники энергии, оборудование
угольной промышленности устарело и технически
отстало. Все это снижает экономические
показатели производства энергоносителей.
Крайне низкой продолжает оставаться
производительность труда;
- износ
основных производственных
фондов является причиной высокой аварийности,
высока вероятность возникновения чрезвычайных
ситуаций в топливно-энергетическом комплексе;
- остается
нестабильным финансовое
положение производственных структур
ТЭК. Главной причиной этого являются
неплатежи за энергоносители, несовершенство
налоговой системы и недостаточная экономическая
эффективность производства;
- не
сформировались зрелые
рыночные структуры
и конкурентный энергетический
рынок. Производственная и организационная
структуры ТЭК требуют реформирования
в направлении развития реальных конкурентных
отношений. Недостаточно обеспечивается
прозрачность финансово-хозяйственной
деятельности естественных монополий,
что негативно сказывается на эффективности
государственного регулирования их деятельности
и развитии конкуренции в этой сфере;
- в
стране сформировалась
крайне высокая энергоемкость
экономики, в 3,5 раза превышающая удельную
энергоемкость экономики развитых стран
Запада. Основой такого положения являются
сложившиеся еще до начала экономической
реформы тяжелая энергоемкая структура
промышленного производства и технологическая
отсталость энергоемких отраслей промышленности.
За годы реформы структурный фактор энергопотребления
усугубился из-за вытеснения с внутреннего
рынка малоэнергоемких отечественных
отраслей (машиностроения, легкой и пищевой
промышленности), а удельные энергетические
затраты в сфере производства возросли
из-за недогрузки мощностей. В результате
за годы реформы удельная энергоемкость
экономики, с учетом влияния падения ВВП,
возросла еще на 21%. Все это приводит к
непомерно высоким затратам общества
на свое энергообеспечение и крайне негативно
влияет на конкурентоспособность отечественных
товаропроизводителей;
- имеет
место высокая нагрузка
на окружающую среду
от деятельности ТЭК. Несмотря на произошедшее
снижение добычи и производства топливно-энергетических
ресурсов, отрицательное влияние ТЭК на
окружающую среду остается высоким. Топливно-энергетический
комплекс - крупнейший загрязнитель окружающей
среды, выбрасывающий 48 % всех вредных
веществ в атмосферу страны, 27% загрязненных
сточных вод, свыше 30% твердых отходов
производства и до 70% общего объема парниковых
газов. Такое положение контрастирует
с развитием мировых экологических тенденций
устойчивого развития, тяжело отражается
на экологической обстановке многих промышленных
центров и городов страны;
- высокая
зависимость нефтегазового
сектора России и как
следствие доходов государства
от состояния и конъюнктуры
мирового энергетического
рынка. Колебания экспортных цен на
нефть в 1997-1999 гг. в диапазоне от 60 до 180
долларов США за т, соответствующая динамика
экспортных цен на природный газ при одновременных
изменениях курса рубля к доллару (в 1998
г. - четырехкратном) сделали финансово-экономическое
состояние этих отраслей и нестабильным,
и полностью зависимым от конъюнктуры
мировых цен на энергоносители. В условиях,
когда доля экспорта достигает 40% по нефти
и 35% по газу, экономическое положение
указанных отраслей и наполнение консолидированного
бюджета оказались зависимыми и уязвимыми
от мировой энергетической конъюнктуры,
которая может формироваться влиянием
различных политических и экономических
интересов;
- совокупность
негативных факторов
в ТЭК сложилась в систему,
угрожающую в целом
энергетической безопасности
России. Анализ факторов (параметры
обеспеченности территорий энергоносителями,
диверсификация топливно-энергетического
баланса, доля собственных энергоресурсов
в их потреблении, уровни энергопотребления
и др.), характеризующих состояние энергетической
безопасности в России, указывает на то,
что подавляющее большинство территорий
находятся в той или иной степени кризисной
ситуации
2.
Пути решения проблем
энергосырьевого сектора
Предварительный
анализ позволяет сделать вывод
о том, что роль РФ в ресурсном балансе
планеты и международном разделении
труда в XXI в. высока и стратегической
линией развития страны в посткризисный
период является выход в лидеры
инновационного развития с целью сохранения
устойчивого развития в долгосрочной
перспективе. Для этого необходимо сделать
следующее:
1.
Активно разрабатывать новые
ресурсосберегающие технологии
с целью повышения эффективности
производства.
2.
Увеличить инвестиции в исследования
по использованию альтернативных
возобновляемых и неисчерпаемых
источников энергии.
3.
Освободить экономику от чрезмерной
привязки к экспорту нефтегазовых ресурсов.
4.
Жестко регулировать долю участия
транснациональных западных корпораций
в сфере добычи полезных
ископаемых нашей страны, не допустить
утраты контроля над ее природными
богатствами.
5.
Расширять освоение ресурсов
на территориях других государств,
привлекать инвестиции в ТЭК
РФ.
6.
На особый контроль государства
взять стимулирование работ
по природоохранной деятельности,
особенно в промышленных регионах
с острыми экологическими
проблемами.
7.
Соблюдение баланса инвестиций.
8.
Сохранение статуса РФ как природного
заповедника мира.
В
целом я сделала вывод, что
в долгосрочной перспективе
положение нашей страны, располагающей
огромным природным и сырьевым
потенциалом, представляется более
стабильным по сравнению с большинством
других стран.
Заключение
В
последнее время все отчетливее
проявляются признаки энергетического
кризиса, выход из которого возможен
только при правильном, научно обоснованном
развитии энергетики.
Значение
топливно-энергетического комплекса
ощутилось в последнее время с особенной
остротой. Стоило только поднять цены
на энергоносители, как сразу подорожали
хлеб и транспорт, отопление квартир и
металл, уборка улиц и т.п. А ведь нашим
отечественным потребителям нефть, газ
и уголь, не говоря об электричестве, отпускались
по минимальным ценам, не идущим ни в какое
сравнение с ценами на мировом рынке. Дешевая
энергия (точнее, искусственно заниженная
цена на нее) сделала экономически невыгодными
практически все энергосберегающие технологии.
Очевидно, дальнейшее развитие не только
отечественной, но и мировой энергетики
возможно только при внедрении новых технологий,
высокоэффективных энергетических систем,
современных материалов и разработке
новых источников энергии.
За
время развития цивилизации традиционные
источники энергии уступали место
новым. И не потому, что традиционный
источник был исчерпан. Солнце светило
и обогревало человека всегда, и тем
не менее люди, однажды приручившие огонь,
начали жечь древесину. Запасы древесины
не исчезли, но паровые машины требовали
более калорийного топлива, каким оказался
каменный уголь. Уголь вскоре уступает
свое лидерство нефти. В наши дни основные
виды топлива — нефть и газ. Но за каждым
новым кубометром газа или тонной нефти
нужно идти все дальше на север или восток,
зарываться все глубже в землю. Во второй
половине XX в. освоен новый источник энергии
— ядерное топливо, которое по своей энергоемкости
превосходит все известные виды топлива.
Энергетика
очень быстро аккумулирует все самые
новейшие идеи, изобретения и достижения
естествознания. Это позволит в ближайшем
будущем не только повысить эффективность
традиционных источников энергии, но и
развивать энерго-химию, водородную
энергетику и постепенно переходить к
возобновляемым и принципиально новым
источникам энергии.
Список
литературы:
1.Гидроэнергетические
ресурсы страны – залог экономического
роста // Российская газета. – 2007. – 25 июня.
2.Кузык
Б.Н. Россия и мир в ХХI веке / Б.Н. Кузык.
–М. : Ин-т экономических стратегий, 2006.
3.В.Володин,
П.Хазановский "Энергия, век двадцать
первый".
4.«Новая
российская энциклопедия», том 1,2003 год.
5.Википедия:
свободная энциклопедия
6.Карпенков
«Концепция современого естествознания»,
2003 г.
7.Вавилова,
Е. В. Экономическая география и регионалистика
/Е.В. Вавилова. – М.: Гардарики, 2004. – 148
с.
8.Видяпин,
В. И. Региональная экономика, учебник
/ под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова.
– М.: Инфра-М, 2005. – 666с.
9.Козьева,
И. Экономическая география и регионалистика
( история, методы, состояние и перспективы,
размещение производительных сил): учебное
пособие / И. Козьева, Э. Кузьбожев. -М.: КНОРУС,
2007. – 540с.
10. Погребняк
Р.Г. «Аудит и финансовый анализ», 2010 год.
11.Д.С.
Львов. Путь в XXI век. Глава 10.
12. Вечканов
Г. С. И Вечканова Г. Р.
«Макроэкономика», 2010-2011 г.г.