Анализ эффективности использования основных средств

 

Наибольший удельный вес  в 2008 году в составе основных средств составили здания 60,9 %. В 2009 году удельный вес зданий снизился на 3,32% и составил 57,58%. Такое положение объясняется темпами роста сооружений и придаточных устройств над темпами роста зданий. В 2010 году удельный вес зданий в общей стоимости основных средств снизился на 6,44% и фактически составил 51,14%.           Удельный вес зданий в 2008 году составлял 60,9%, в 2009 году удельный вес уменьшился на 3,32% и составил 57,58% от общей суммы оборотных средств. И в 2010 году удельный вес денежных средств значительно снизился – на 6,44 % и фактически составил 51,14%.Здания составляют больше 50% основных средств. Структура основных средств ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» представлена на рисунке 3

Рисунок 2 – Структура  основных средств ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» за 2008 – 2010 годы.           Анализ движения и технического состояния основных средств. Показатели движения основных средств.

1)Коэффициент обновления (Кобн):

2008 год  Кобн=363/1698545×100=0,022

2009 год Кобн=2490/2107533×100=0,12

2010 годКобн=11893/2794866×100=0,43

Коэффициент обновления за отчётный период имел тенденцию к  увеличения, за  счёт интенсивности замены старой техники новой, процесса расширения производства, ввода в действие новых объектов.  2)Коэффициент поступления (Кпос):           2008 год Кпост=1611806/1785284×100=90,28     2009 год К_пост=1785284/2107533×100=100,85     2010 год К_пост=2369805/2794866×100=84,79      Доля основных средств в составе всех основных средств наконец периода в 2009 году увеличилась, за счёт увеличения  поступивших основных средств, а в 2010 году  она уменьшилась за счёт увеличения выбывших основных средств. 3)Коэффициент ввода (Квв):

2008 год Квв= 173841/1785284×100=9,74

2009 год К_вв= 324739/2107533×100=15,41

2010 год К_вв= 436954/2794866×100=15,63      Доля введённых основных средств так же имела тенденцию  увеличению, за счёт увеличения вводимых основных средств. И характеризует как положительный результат воспроизводства.      4)Коэффициент выбытия (Квыб):        2008 год К_выб= 363/1611806×100=0,2

2009год К_выб= 2490/1785284×100=0,14

2010год К_выб= 11893/2369805×100=0,5

Доля выбывших основных фондов в 2009 году снизилась, т.к. большая доля основных фондов, имевшихся к началу отчетного периода, выбыла за отчетный период из-за ветхости и износа, а в 2010 году число выбывших увеличилась, что привело к увеличению коэффициента.

5)Коэффициент износа (Кизн):

2008 год Кизн = 148836/1611806×100=9,23

2009 год Кизн= 306746/1785284×100=17,18

2010год  Кизн = 450667/2369805×100=19,02

Доля стоимости основных средств, списанную на затраты в предшествующих периодах, в первоначальной стоимости увеличилась, хотя она и находится в пределах нормы, но увеличение Кизн является не желательным для организации.

7)Коэффициент годности (Кг):

2008 год К годн = 1- 9,23 =91,77

2009 год Кгодн = 1- 17,18=82,82

2010 год К_годн = 1- 19,02=80,98

Коэффициент годности хоть и снизился, но находится в пределах нормы, хотя для предприятия эта  динамика не желательна. Все показатели движения показывают увеличение количества основных  введённых средств над  выбывшими, за счёт обновляемости основных средств, техническое состояние можно признать удовлетворительным, хотя прослеживается отрицательная динамика. Анализ интенсивности и эффективности использования основных средств. Показатели интенсивности и эффективности использования основных средств ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» представлены в таблице 10.

Таблица 10- Показатели интенсивности  и эффективности использования  основных средств ОАО «ДГК» филиал « Амурская генерация»

Наиминование показателя	На конец 2008 года	На конец 2009 года	На конец 2010 года	Отклонение
				2008/2009	2009/2010
Фондоотдача, в тыс.руб.	1,23	1,22	1,07	-0,01	-0,15
Фондоёмкость, в тыс.руб.	0,81	0,78	0,93	+0,01	+0,11
Фондорентабельность, в тыс.руб.	1,67	2,22	2,91	+0,55	+0,69

 

Фондоотдача в 2009 году снизилась  на 0,01 тыс.руб. по сравнению с 2008 годом, и составила 1,22 тыс. руб.. В 2010 году она  так же уменьшилась на 0,15тыс. руб., и составила 1,07 тыс. руб..        Это означает, что выход готовой продукции на 1 тыс.руб.  ресурсов уменьшался в течении отчётного периода, и является не желательным для предприятия. Для увеличения показателя фондоотдачи либо нужно увеличить объём реализации, либо уменьшить ввод основных средств.    Фондоёмкость увеличилась в 2009 году на 0,01 тыс.руб. по сравнению с 2008 годом и составила 0,82 тыс.руб., в 2010 году она увеличилась уже на 0,11 в тыс.руб. и составила 0,93 тыс.руб.. Затраты на 1 тыс. руб. выпуска продукции увеличились, что является не рациональным и не желательным для предприятия, требуются меры для повышения эффективности использования основных средств.             Фондорентабельность  в 2009 году так же имела тенденцию к увеличению и составила 2,22 тыс.руб.,что на 0,55 тыс.руб. больше чем в 2008 году. В 2010 году она так же увеличилась на 0,69 в тыс.руб., и составила 2,9 тыс.руб. Показатель фондорентабельности хотя и возрос, но показатель фондоёмкости показывает, что затраты  ресурсов возросли, что характерно сказалась на показателе фондоотдачи.           Показатели фондоотдачи снизился, чтобы определить какой из факторов повлиял больше, нужно произвести факторный анализ фондоотдачи. Анализ показателей 2008 года к 2009 году.

Фотд= ВП/ОС

Фотд0 = 2088874/1698545 = 1,23 тыс.руб.

Фотд1 =2370175/1946409 = 1,22 тыс.руб.

∆Фотд = Фотд1- Фотд0 = -0,01 тыс.руб

Фотд′ =ВП1/ОС0 =2370175/1698545 =1,4 тыс.руб.

Влияние фактора ∆Фотд(ВП) = Фотд′- Фотд0 = 1,4-1,23 =0,17 тыс.руб

Влияние фактора ∆Фотд(ОС) = Фотд1-Фотд′= 1,22-1,4 = -0,18 тыс.руб

Анализ показателей 2009 года к 2010 году

Влияние фактора ∆Фотд(ВП) = Фотд′- Фотд0 = 1,43-1,22=0,21 тыс.руб

Влияние фактора ∆Фотд(ОС) = Фотд′- Фотд0 =1,07-1,43=-0,36 тыс.руб

За счёт снижения стоимости  основных средств, фондоотдача снизилась  в 2009 году на 0,01тыс. руб, а в2010 году на 0,15 тыс.руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ  ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОС НОВНЫХ СРЕДСТВ

К анализу основных средств  необходимо обращаться при изучении себестоимости продукции, распределения и использования прибыли, при анализе объема выпуска продукции и инвестиционных проектов. Оснащенность предприятия оборудованием и эффективность его использования оказывают влияние на эффективность использования трудовых ресурсов, на размер материальных затрат и в конечном итоге на финансовое состояние предприятия. Самым важным показателем использования основных средств является фондоотдача, так как с увеличением фондоотдачи повышается эффективность использования основных средств.           Повышение фондоотдачи основных производственных фондов достигается за счёт следующих факторов, которые можно объединить в следующие группы:             1) факторы, отражающие уровень непосредственного использования действующих основных средств по времени и мощности: повышение сменности, снижение внутрисменных простоев, повышение производительности машин, оборудования и транспортных средств, своевременная и комплектная поставка материалов, конструкций и деталей, оборудования, подлежащего монтажу;  2) факторы, отражающие организационные меры и управление: совершенствование организационной структуры управления, уровень концентрации, уровень специализации, совершенствование планирования и управления, постоянное осуществление научной организации труда, внедрение автоматизированных систем управления, внедрение прогрессивных форм организации труда; 3) факторы, отражающие социальные и экономические условия работающих в ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт»: уровень квалификации рабочих, производственные условия для выполнения работ, совершенствование учёта, контроля и анализа работы парка машин и механизмов, бытовые условия, материальное стимулирование работающих, моральное стимулирование работающих за лучшее использование основных производственных фондов;    4) факторы, выражающие влияние обновления основных фондов в процессе их воспроизводства: фондоёмкость, выбытие основных фондов вследствие морального и физического износа, темпы обновления основных фондов, общая структура фондов, структура фондов по их группам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эффективное использование  всех видов ресурсов – факторов, снижение затрат и рост доходности являются основными задачами деятельности хозяйствующего субъекта. Определяющая роль в реализации данных задач принадлежит экономическому анализу.        Одним из важнейших факторов любого производства являются основные средства. Эффективное использование основных средств способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению себестоимости продукции, трудоемкости изготовления и увеличению прибыли. Размер и динамика основных средств — объекты финансового, управленческого и инвестиционного анализа.    В курсовой работе было рассмотрено одно из направлений анализа — анализ эффективности использования основных средств.    Анализ эффективности использования основных средств, являясь частью общего анализа основных средств, необходим для повышения эффективности производства организации.         Основной целью данного анализа является определение путей повышения эффективности использования основных средств.     Основными задачами анализа эффективности использования основных средств являются:           - установление обеспеченности предприятия и его структурных подразделений основными средствами – соответствие величины состава и технического уровня фондов потребности в них;         - изучение состава и динамики основных средств, темпов обновления активной части;            - определение степени использования основных средств и факторов, на них повлиявших;            - определение влияния использования основных средств на объем продукции и другие экономические показатели работы организации. Основными источниками данных для анализа основных средств служит бухгалтерская (финансовая) отчетность организации.  В систему показателей эффективности использования основных средств входят показатели:

- Фондоотдача;

- Фондоемкость;

- Рентабельность основных средств.

К анализу основных средств  необходимо обращаться при изучении себестоимости продукции, распределения и использования прибыли, при анализе объема выпуска продукции и инвестиционных проектов. Оснащенность предприятия оборудованием и эффективность его использования оказывают влияние на эффективность использования трудовых ресурсов, на размер материальных затрат и в конечном итоге на финансовое состояние предприятия.   В результате анализа были определены направления улучшения использования основных средств, которые руководство ОАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» сможет использовать в работе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. БаскаковаО.В., Экономика  организаций: учеб. пособие.- изд.2 –  М.:Дашков и Ко, 2006.-272 с.

2. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учебник. Практикум. – 3-е изд.,перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 336 с. 

3. Грибов В.Д., Экономика  предприятия: Учебник. Практикум./ В.Д. Грибов, В.П.Грузинов.-М.: Финансы и статистика,2004.      4. Елизаров Ю.Ф. Экономика организаций: Учебник для вузов.-М.: Экзамен, 2006.-496 с.

5. Иващенцева Т.А. Экономика предприятия .- Новосибирск: НГАСУ (Сибстрин),2005.-108 с.

6  Чечевицына Л.Н., Экономика фирмы: Учеб. пособие для вузов./Л.Н.Чечевицина, И.Н.Чуев.- Ростов на дону : Феникс, 2006.- 400 с.  7  Чечевицына Л.Н. Анализ финасово-хозяйственной деятельности: Учебное пособие для вузов/. – Ростов н./Дону: изд-во "Феникс", 2005. – 448с. 8  Чечевицына Л.Н. Экономический анализ: Учебное пособие. – Ростов н./Дону:изд-во "Феникс", 2001. – 448с.        9 Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Финансы предприятий. – 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2007. – 343 с.          10. Экономика предприятия: учебник для вузов/под ред. Проф. В. Я. Горфинкеля. – 5 –е изд., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИ – ДАНА, 2009. – 767 с. 11.Экономика предприятия: Учебник для вузов/Под ред. П.П. Табурчака и В.М. Тумина. Ростов-н/Д: «Феникс», 2007. – 320 с     12.Экономика труда. / Под ред. Г.Р. Погосяна, Л.И. Жукова. – М.: экономика, 2008.

¹ Чечевицына Л.Н., Экономика фирмы: Учеб. пособие для вузов./Л.Н.Чечевицина, И.Н.Чуев.- Ростов на дону : Феникс, 2006.- 400 с.

² Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. – 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 303 с.

³ Чечевицына Л.Н. Анализ финасово-хозяйственной деятельности: Учебное пособие для вузов/. – Ростов н./Дону: изд-во "Феникс", 2005. – 448с.