Административное правоотношения

Таким образом, общие черты неоднозначных, вертикальных административно-правовых отношений – это осуществление  в их рамках прямого управляющего воздействия и приоритет юридически выраженной воли одной стороны.

Горизонтальными административно-правовыми  отношениями признаются те, в рамках которых стороны фактически и  юридически равноправны. В них, соответственно, отсутствуют юридически-властные веления  одной стороны, обязательные для  другой. Конечно, такого рода правоотношения не столь распространены в сфере  государственного управления, как вертикальные. И это понятно, ибо они как  бы выпадают из общего русла административно-правового  регулирования. Тем не менее, возможность  их возникновения существует.

Сам факт признания равенства сторон в административно-правовых отношениях, казалось бы, находится в прямом противоречии как с сущностью  административно-правового регулирования, так и с принципиальными особенностями  административно-правовых отношений. Поэтому сама возможность их возникновения  в сфере государственного управления нередко была под сомнением. Однако при условии правильного понимания  сути управленческой горизонтальности противоречия и сомнения могут быть сняты. Для этого необходимо, учитывать  следующие определяющие обстоятельства.

Во-первых, действительное, а не формальное юридическое равенство участников административно-правовых отношений, т.е. качество, традиционно связываемое  с гражданско-правовыми отношениями, реально при наличии одинакового  правового уровня сторон и, соответственно, отсутствии выраженной в любой форме  их соподчиненности. Во-вторых, обязательное одновременное наличие в конкретных управленческих связях этих двух признаков, ибо отсутствие соподчиненности  не всегда тождественно юридическому равенству сторон. В-третьих, столь  же обязательно отсутствие юридически-властного  волеизъявления одной стороны, адресованного  другой.

Вычленить горизонтальные отношения  из общей массы управленческих связей довольно сложно, так как они, не являясь типичными для сферы  государственного управления, выражаются не столь отчетливо, как вертикальные. Тем не менее, управленческая практика дает определенные основания для  отнесения к их числу следующих  административно-правовых отношений:

а) отношения, предшествующие непосредственному  управляющему воздействию. Они служат предпосылкой вертикальных отношений, т.е. предназначены для создания условий, необходимых для принятия одностороннего юридически-властного  решения. Это – связи, возникающие между находящимися на одинаковом правовом уровне исполнительными органами (должностными лицами), в которые они вступают по поводу, например, подготовки принятия совместных нормативных актов управления (например, между двумя министерствами); отношения по согласованию совместных управленческих действий; отношения в связи с проведением совместных заседаний (например, коллегий двух министерств); отношения по формированию межведомственных консультативных, совещательных или координационных советов; отношения между органами исполнительной власти и, например, профсоюзными органами по поводу удовлетворения законных интересов последних (на предмет заключения или изменения тарифных соглашений) и т.п.;

б) отношения, возникающие после  осуществления непосредственного  управляющего воздействия с целью  создания условий для эффективной  реализации принятого в одностороннем  порядке юридически-властного решения. Это, например, отношения, в ходе и  результате которых вырабатываются совместные меры по исполнению нормативных  актов (формирование межведомственных комиссий, проведение совместных ревизий  и т.п.).

Две названные группы отношений  относятся к числу административно-процедурных;

в) отношения административно-процессуального  характера, в которых стороны  занимают равноправное положение (например, в рамках производства по жалобам  граждан, по делам об административных правонарушениях). Содержанием этих отношений является рассмотрение административно-правовых споров;

г) отношения административно-договорного  характера, носящие форму различного рода соглашений (например, предварительное  соглашение о приеме на ту или иную должность и т.п.). Соглашения возможны и между субъектами исполнительной власти. Элементы административных договоров  можно обнаружить в Федеративном договоре, поскольку в нем определяются основы разграничения компетенции  различных субъектов исполнительной власти; такого же рода элементы содержатся в договорах между соответствующими органами автономных округов и краев, областей (ст.66 Конституции Российской Федерации); федеральные органы исполнительной власти по соглашению с органами исполнительной власти субъектов федерации могут  передавать им осуществление части  своих полномочий, и наоборот (ст.78 Конституции Российской Федерации). На договорных началах определяется порядок передачи приватизируемых  предприятий и т.п. В целом же проблема административных договоров  пока еще не относится к числу  исследованных и четко регламентированных (см. главу 9). Характеристика горизонтальных административно-правовых отношений  предполагает учет ряда важных обстоятельств. В ряде случаев элементы административного  договора сопряжены с категориями  других отраслей права. Так, договоры по поводу имущества имеют как административно-правовые, так и, прежде всего, гражданско-правовые аспекты. Вводимая сейчас контрактная  система замещения должностей в  аппарате управления помимо вопросов, относящихся к предмету трудового  права, охватывает и решение компетенционных вопросов: на договорной по своей сути основе определяются служебные обязанности, права и ответственность работника. Вместе с тем, многие процедурные связи не урегулированы юридически, а потому далеко не все они носят административно-правовой характер, хотя и не утрачивают управленческие качества. Наконец, любые совместные действия однопорядковых и равноправных субъектов (отношения типа “субъект” – “субъект”) перерастают в вертикальные административно-правовые отношения с момента, например, принятия совместного юридически-властного акта (совместный приказ). Горизонтальность их проявляется, следовательно, временно. Отсюда вспомогательный характер таких отношений.

Административно-правовые отношения  классифицируются по многим критериям.

Первоначально выделяются две группы административных правоотношений:

а) отношения, непосредственно выражающие основную формулу управляющего воздействия (субъект-объект), в которой отчетливо  проявляется властная природа государственно-управленческой деятельности, их можно обозначить как властеотношения; иногда они именуются как основные;

б) отношения, складывающиеся за рамками  непосредственно управляющего воздействия  на тот или иной объект, но органически  связанные с его осуществлением; характеризующиеся как неосновные правоотношения;

Первые из названных выражают сущность управления, вторые связаны с этой сущностью, но прямо ее не выражают. К первым можно отнести отношения  между вышестоящими и нижестоящими звеньями механизма исполнительной власти, между должностными лицами-руководителями и подчиненными им по службе работниками  административно-управленческого аппарата, между исполнительными органами (должностными лицами) и гражданами, несущими определенные административно-правовые обязанности и т.п.

Вторая группа характеризуется  тем, что такие отношения хотя и возникают непосредственно  в сфере государственного управления, однако не преследуют целью непосредственное управляющее воздействие субъекта на управляемый объект. К примеру, отношения между двумя сторонами, функционирующими в сфере государственного управления, но не связанные между  собою соподчиненностью. Так два  министерства могут вступать в отношения, связанные с необходимостью подготовки совместного правового акта или  согласования взаимных управленческих вопросов и т.д.

Координация входит в перечень основных проявлений государственно-управленческой деятельности, т.е. фактически совпадает  с ее юридически властными проявлениями. К примеру, Министерство природы  Российской Федерации координирует деятельность министерств и ведомств по вопросам охраны окружающей природной  среды, причем принимаемые этим органом  решения обязательны для иных исполнительных органов Российской Федерации.

в) По составу участников правоотношения подразделяются на внутриаппаратные и внеаппаратные. В внутриаппаратных отношениях соответствующие юридические нормы закрепляют систему органов исполнительной власти, организацию службы в них, компетенцию органов и служащих, их взаимоотношения, формы и методы внутриаппаратной работы в государственных органах. Такого рода управленческие отношения выражают интересы самоорганизации всей системы исполнительной власти сверху донизу, а также каждого ее звена. Сторонами в них выступают соподчиненные исполнительные органы и их структурные подразделения, а также должностные лица. Сюда же можно отнести отношения органов исполнительной власти с подчиненными им организациями, а также отношения администраций организаций, деятельность которых регулируется административным правом (воинские части, вузы и др.) с их служащими, учащимися и т.д. Во втором случае выступают отношения, связанные с непосредственным воздействием на объекты, не входящие в систему (механизм) исполнительной власти (например, на граждан, на общественные объединения, коммерческие структуры, включая частные). В принципе это и отношения по управлению государственными предприятиями и учреждениями, так как они не являются субъектами исполнительной власти. Вторая сторона такого рода отношений фактически выступает в роли “третьего лица”.

Наконец, можно привести несколько  примеров разного рода административно-правовых отношений:

1. а) Правительство отменило  приказ Министра;

б) Президент подписал Указ о награждении  Ненашева орденом “За личное мужество”;

в) Правительство России своим распоряжением  поручило Госкомимуществу России провести приватизацию научно исследовательского института;

г) Министерство путей сообщения  обратилось в Министерство здравоохранения  с предложением об увеличении количества врачей, подготавливаемых для медицинских  учреждений железнодорожного транспорта;

д) правления обществ охотников  и рыболовов Свердловской и Тюменской  областей согласовали свои действия по борьбе с браконьерством;

е) отдел юстиции областной администрации  зарегистрировал Устав общественного  объединения;

ж) глава поселковой администрации  заслушал квартальный отчет участкового  инспектора милиции о работе по предупреждению правонарушений;

з) областной суд отменил решение  городского народного суда о признании  ордера недействительным;

и) районный прокурор санкционировал административное выселение Самойловых из жилого помещения, грозящего обвалом;

к) глава сельсовета заключил со строительным управлением соглашение на ремонт помещения  сельсовета, решил вопрос о передаче мебели сельского клуба участковой больнице, внес в районную администрацию  предложение о на значении пособия одинокой матери двоих детей;

л) противопожарная и аварийно-спасательная службы УВД области провели инспектирование  добровольных пожарных обществ.

2. а) Мартынов – пенсионер,  инвалид войны, активный общественник  обратил внимание на то, что  его сосед Зайцев в сквере  возле дома организовал с друзьями  выпивку, и потребовал от него  немедленно прекратить ее и  разойтись. Зайцев заметил на  это, что требовать может только  милиционер, а он – лишь просить.  Просьба же юридического значения  не имеет.

б) Проезжая в трамвае, Мартынов потребовал, чтобы пассажир освободил для  него место, предназначенное для  инвалидов, и пояснил, что он имеет  право, а пассажир юридически обязан перед ним, так как существуют правила пользования трамваем, утвержденные администрацией.

в) Ночью Мартынов был разбужен громким пением под гитару под  окнами его квартиры. Выйдя на улицу, он увидел соседа Зайцева и его  подругу Птичкину. Возмутившись, он сказал, что нельзя нарушать закон  и потребовал прекратить шум и  дать ему покой. Зайцев обругал Мартынова, заявил, что это не его дело, и  продолжал развлекаться, хотя было уже два часа ночи.

3. На основании Закона о воинской  обязанности и военной службе  Президент РФ издал указ об  очередном призыве на действительную  военную службу и об увольнении  в запас военнослужащих, отслуживших  сроки военной службы. Районные  и городские военные комиссариаты  установили своими приказами  точные сроки явки граждан,  приписанных к призывным участкам.

Создаваемые гражданами общественные объединения регистрируются в порядке, предусмотренном федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной  регистрации и приобретения прав юридического лица.

Создаваемые гражданами общественные объединения регистрируются в порядке, предусмотренном Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной  регистрации и приобретения прав юридического лица.

Правоспособность общественного  объединения как юридического лица возникает с момента государственной  регистрации данного объединения.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления не могут быть учредителями, членами  и участниками общественных объединений. Общественное объединение вправе не регистрироваться в органах юстиции. В этом случае данное объединение  не приобретает прав юридического лица.

Государственная регистрация общероссийского  и международного общественных объединений  производится Министерством юстиции  Российской Федерации.

Надзор за соблюдением законов  общественными объединениями осуществляет прокуратура Российской Федерации.

Государство и его органы, общественные объединения и отдельные граждане несут равную ответственность за соблюдение настоящего Федерального закона и других законов об отдельных  видах общественных объединений.

Общественные объединения и  граждане, чьи права, предоставленные  настоящим Федеральным законом  и другими законами об отдельных  видах общественных объединений, оказались  нарушенными, могут обратиться с  исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой  в административные органы о привлечении  виновных к ответственности.

Деятельность общественных объединений  может быть приостановлена в случае нарушения Конституции Российской Федерации, конституций (уставов) субъектов  Российской Федерации, законодательства Российской Федерации по решению  суда в порядке, предусмотренном  настоящим Федеральным законом  и другими федеральными законами.