Проблема внеземных цивилизаций

Одним из первых аналогию между «первоатомом» и геном предложил И.С. Шкловский: “Невероятное разнообразие звезд,... планеты, кометы, живая материя с ее невероятной сложностью и много еще такого, о чем мы сейчас даже не имеем понятия, – все в конце концов развилось из... примитивного плазменного облака. Невольно напрашивается аналогия с каким-то гигантским геном, в котором была закодирована вся будущая, невероятно сложная история материи во Вселенной...”[11].  Действительно, не только жизнь и разум, но и «физическая вселенная» столь сложна и законосообразна, что она явно не является просто результатом случайных столкновений «каких-то» частиц; сталкивались определенные  частицы, обладающие определенными свойствами, взаимодействовавшие по определенным законам. Это и «предрешило» образование галактик и звезд такими, какими мы их знаем.

Врядли можно сомневаться в том, что в широком смысле возможность существования социокультурных систем действительно была заложена в «первоатоме» (ибо не была заложена невозможность – наша, земная цивилизация существует). При этом не столь важно, случайно или закономерно возникла жизнь на Земле. Даже если в ее истоках лежало «редчайшее совпадение исключительно благоприятных обстоятельств» (И.С.Шкловский), для того, чтобы дальнейшая эволюция жизни стала возможной, необходим определенный набор внешних условий (метегалактических, галактический, звездных и планетных). Реальное существование такого набора получило название антропологического  принципа. Существо этого принципа – в краткой формулировке – сводится к более или менее очевидному утверждению: поскольку «мы» существуем, Вселенная не может «запрещать» наше существование[12].

Разумеется, приведенные соображения не претендуют на теоретическое решение проблем существования ВЦ – они скорее очерчивают набор некоторых эвристик[13], в рамках которого мы можем рассчитывать прийти к такому решению. Для организации поиска важнее исходная модель объекта, который мы ищем, чем строгое обоснование необходимости его существования. Наличие такого обоснования, разумеется, повышает шансы на успех поиска и субъективную уверенность исследователей в его перспективности, но и отсутствие теории генезиса искомого объекта само по себе не исключает возможности успеха. «Картинные» основания введения объекта могут быть достаточно серьезны, чтобы обратиться непосредственно к поиску, в той или иной мере минуя этап теоретического решения проблемы существования. Однако тем большую важность приобретает в подобном случае наряду с корректной моделью объекта детально разработанная методика его поиска.

Заключение

              Исследованию проблемы ВЦ присуще одно важное противоречие. С одной стороны, эта проблема далека, казалось бы, от повседневных задач, насущных дел, которые человечество должно решать немедленно. Продвижение в этой проблеме не сулит пока ничего решению продовольственной, энергетической и ряда других глобальных проблем. Иначе говоря, современная практика не требует немедленного решения проблемы ВЦ, и все насущные задачи человечество в состоянии решить, не прибегая к помощи других цивилизаций космоса. С другой же стороны, несмотря на это, проблема ВЦ вызывает немалый интерес.

              В данной работе были рассмотрены наиболее интересные и волнующие аспекты данной проблемы и в заключении стоит сделать несколько основных выводов:

1.      Поиск чужеродных форм вне Земли имеет большое значение для разработки фундаментальных проблем, связанных с выяснением происхождения и сущности жизни.

2.      При сохранении планетарного карантина планеты будут сохранены как биологические заповедники для дальнейших научных исследований, а Земля будет защищена от опасных пришельцев из космоса.

3.      Трудно переоценить вклад в развитие науки, который будет сделан при обнаружении инопланетных форм жизни, однако и отсутствие жизни на других планетах Солнечной системы не только исключает развитие экзобиологических исследований, но и является препятствием на пути дальнейшего совершенствования методов автоматического и с помощью человека обнаружения и снятия характеристик живых систем. Результаты в этой области, являющейся частью биологического приборостроения, несомненно, найдут широкое применение в современной биологии и других областях человеческой деятельности, не говоря уже о задачах освоения космического пространства.

4.      В настоящее время мы знаем только нашу жизнь, и от нее мы должны исходить в суждениях о других возможных формах биологической организации.

5.      Люди должны быть готовы к встрече с возможно неоднозначной, непредсказуемой, доселе невиданной другой жизнью, а значит и разумом.

6.      Поиски жизни вне Земли являются лишь частью стоящего перед наукой более общего вопроса о возникновении жизни во Вселенной.

Все попытки установить связь с внеземными цивилизациями или хотя бы установить сам факт их существования на сегодняшний день потерпели неудачу. Однако это не дает оснований считать, что внеземных цивилизаций нет. Видимо есть смысл вести дальнейшие поиски более регулярно и по другой методики. Но даже если и эти попытки потерпят неудачу, это еще нечего не будет означать. Вполне возможно, что внеземные цивилизации встречаются достаточно редко, например только одна - две цивилизации в галактике. Впрочем вполне возможно, что наша цивилизация действительно единственная.

Список литературы

1) В.В.Рубцов, А.Д.Урсул "Проблема внеземных цивилизаций", изд. Кишинев "Штиица" 1988 г.

2) Ю. Г. Мизгун. Внеземные цивилизации. Москва, Экология и здоровье, 1993.

3) И.С.Шкловский "Вселенная, жизнь, разум" изд. Москва "Наука"                  1987 г.

4) Амнуэль П.Р., Баженов Л.Б., Бух Л.А. “Проблема внеземных цивилизаций в работе С. Лема «Сумма технологии»”, Москва, 1979.

5)Амбарцумян В.А. “Вселенная, жизнь, разум”, Москва, 1973.

6)Дрейк Ф. Д. “Проект Озма”, Межзвездная связь, Москва, 1965.

7) Шкловский И.С. ”Проблема внеземных цивилизаций и ее философские аспекты”, 1973.

8)http://moscowaleks.narod.ru/seti02.html

9)http://homegalaxy.narod.ru/CIV.html

10)http://www.sunhome.ru/journal/116352

11)http://www.astronet.ru/db/msg/1190730

12)http://mirslovarei.com/content_bes/Vnezemnye-Civilizacii-11351.html

[1] Фадеев Е. Т.  «К.Э. Циолковский как предтеча астросоциологии.», Москва, 1972

[2] CETI – от англ. “Communication with Extra-Terrestrial Intelligence” – «связь с внеземным разумом». Более поздний термин «проблема SETI» (от англ. “Search for Extra-Terrestrial Intelligence” – «поиск внеземного разума») также употребляется преимущественоо для обозначения радиопоиска, хотя в самом названии такое ограничение не заложено.

[3] , где  – доля звезд, имеющих в настоящее время технически развитые цивилизации; – доля звезд, имеющих планеты, пригодные для развития жизни; Q – «фактор повторяемости», т.е коэфициент, учитывающий возможность того, что на планетах могут поочередно возникнуть несколько цивилизаций; T – возраст самых старых звезд; l – средний срок существования цивилизации.

[4] Кардашев Н.С.  “Астрофизический аспект проблемы поиска сигналов внеземных цивилизаций”.

[5] Hart M. “An Explanation for the Absence of Extraterrestrials on Earth”, QJRAS, 1975.

[6] Кардашев Н.С.  “Астрофизический аспект проблемы поиска сигналов внеземных цивилизаций”.

[7] Шкловский И.С.

[8] Шкловский И.С. ”Проблема внеземных цивилизаций и ее философские аспекты”, 1973.

[9] Онтология – философское учение об общих категориях  и закономерностях бытия, существующее в единстве с теорией познания и логикой.

[10] Амнуэль П.Р., Баженов Л.Б., Бух Л.А. “Проблема внеземных цивилизаций в работе С. Лема «Сумма технологии»”, Москва, 1979.

[11] И.С.Шкловский "Вселенная, жизнь, разум" изд. Москва "Наука" 1987 г.

[12] Амбарцумян В.А. “Вселенная, жизнь, разум”, Москва, 1973.

[13] Эвристика – совокупность иссследовательских методов, способствующих обнаружению ранее неизвестного.