3 – предел прочности при растяжении (х₂);

          4 – пластичность (х₆).

    Приняв  весомость наиболее значимого показателя “сопротивление многократному изгибу” за 10, определяются весомости остальных менее значимых показателей: 

          а₁ = 10;

          а₂ = ;

          а₃ = ;

    а₄ = . 

    Основные  данные, необходимые для расчета  комплексного показателя качества материалов, приведены в таблице 6 [4, 9].

    Таблица 6 – Физико-механические свойства материалов для наружных

          деталей верха обуви 

 

    Комплексный показатель качества физико-механических свойств сравниваемых материалов соответственно равен: 

     Q_{полукож.} =  

     Q_{св. к.} =  

      Q_яловка =  

    При выборе материала для наружных деталей  верха обуви целесообразнее использовать яловку легкую с естественной лицевой поверхностью, отличающуюся более высоким показателем физико-механических свойств, чем полукожник хромового дубления и свиная кожа.

    Из  9 показателей гигиенических свойств материала вышли значимыми 4 показателя:

      1 – гигроскопичность (х₉);

      2 – воздухопроницаемость (х₄);

      3 – паропроницаемость (х₂);

      4 – влагоемкость (х₅).

    Приняв  весомость наиболее значимого показателя “паропроницаемость ” за 10, определяются весомости остальных менее значимых показателей: 

      а₁ = 10;

      а₂ = ;

      а₃ = ;

     а₄ = . 

    Основные  данные, необходимые для расчета  комплексного показателя качества материалов, приведены в таблице 7 [4, 9].

    Комплексный показатель качества гигиенических  свойств сравниваемых материалов соответственно равен: 

     Q_{полукож.} =

     Q_{св. к.} =  

     Q_яловка =  

Таблица 7 – Гигиенические свойства материалов для наружных деталей                     

                 верха обуви 

 

    При выборе материала для наружных деталей  верха обуви целесообразнее использовать свиную кожу с естественной лицевой поверхностью, отличающуюся более высоким показателем гигиенических свойств, чем полукожник хромового дубления и яловка легкая с естественной лицевой поверхностью.

    Общий комплексный показатель качества сравниваемых материалов соответственно равен:

     S Q_{полукож.} = 21,4 + 24,3 = 45,7

     S Q_{св. к.} = 14,1 + 31,9 = 46

     S Q_яловка = 21,9 + 30,3 = 52,2 

    Таким образом, при выборе материала для  наружных деталей верха обуви  целесообразнее использовать яловку легкую с естественной лицевой поверхностью, отличающуюся более высоким комплексным показателем качества, чем полукожник хромового дубления и свиная кожа с естественной лицевой поверхностью. 

    4.3 Обоснование выбора материала для подошвы 

    Подошва – наружная деталь низа обуви, расположенная  под всей плантарной поверхностью стопы.

    Основными требованиями к подошвенным материалам являются высокое сопротивление  истиранию, раздиру и многократному  изгибу, водонепроницаемость, хорошее сцепление с грунтом, твердость, амортизационная способность, низкая масса при повышенной толщине. Подошвенные материалы могут иметь невысокие гигиенические свойства, так как между стопой и подошвой находится несколько слоев различных материалов, в том числе и непроницаемых для потовыделений стопы [2].

      Из  9 показателей физико-механических свойств материала вышли значимыми 5 показателей:

      1 – сопротивление многократному изгибу (растяжению) (х₁);

      2 – сопротивление истиранию (х₆);

      3 – предел прочности при разрыве (х₂);

      4 – относительное удлинение при разрыве (х₃);

         5 – относительное остаточное удлинение после разрыва (x₄).

      Приняв  весомость наиболее значимого показателя “ предел прочности при разрыве  ” за 10, определяются весомости остальных  менее значимых показателей: 

      а₁ = 10;

      а₂ = ;

      а₃ = ;

     а₄ = ;

     а₃ = .

     Основные  данные, необходимые для расчета  комплексного показателя качества материалов, приведены в таблице 8 [4, 10]. 

     Таблица 8 – Физико-механические свойства подошвенных материалов 

 

    Комплексный показатель качества физико-механических свойств сравниваемых материалов соответственно равен: 

     Q_{пор. р.} =  

     Q_ТЭП =  

     Q_{ПВХпор.}=  

    Таким образом, при выборе материала для подошвы целесообразнее использовать резину пористую «Малыш». Пористая резина «Малыш» имеет более высокое сопротивление многократному изгибу и сопротивление истиранию,, чем ТЭП и пористый ПВХ. Комплексный показатель качества пористой резины так же выше, чем комплексный показатель качества ТЭП и ПВХ пористый. 
 
 

    4.4 Обоснование выбора материала для внутренних деталей верха 

    К внутренним деталям верха данной модели обуви относятся:

    Кожподкладка под союзку и под язычок – детали, предназначенные для повышения гигиенических и теплозащитных свойств, формоустойчивости обуви и изоляции ноги от давления швов, соединяющих наружные детали верха обуви.

    Подблочник  – деталь, применяющаяся для увеличения прочности закрепления блочков с внутренней стороны.

    Вкладная  стелька – деталь обуви, соответствующая по форме основной стельке, служит для улучшения эстетических, комфортных и гигиенических свойств обуви.

    Внутренние  детали верха обуви должны быть плотными, эластичными и устойчивыми к истиранию. По гигиеническим показателям подкладочный материал должен иметь большую, чем материал для верха обуви, паро- и влагопроницаемость, гигроскопичность и влагоотдачу, стойким к влиянию пота [4, 6, 7].

    Показатели  свойств материалов для внутренних деталей верха представлены в таблицы 9. 

     Таблица 9 – Показатели свойств материалов для внутренних деталей верха