ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Академия  права и управления

Кировский филиал

Регистрационный № _____

Дата регистрации________

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по  дисциплине  _______Судебная психиатрия______

Студента группы ___ЮЗ-62кс_______    

Специальности 030501.65 «Юриспруденция»

Гордеевой Ксении Александровны

(Ф.И.О.)

 

      

Вариант №____36__

Преподаватель:  _____________________

 

Оценка: ______________________________

 

Подпись преподавателя: ________________

 

Дата  проверки: «_____» ___________200__г.

 
 
 
 

Киров

2011г.

 

Содержание

1.Понятие судебно-психиатрической экспертизы…………………………….3

2.Организация судебно-психиатрической экспертизы……………………….5

3.Виды и проведение судебно-психиатрической экспертизы………………..11

4.Заключение судебно-психиатрической экспертизы и его оценка следственными органами………………………………………………………16

Список используемой литературы……………………………………………18

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Понятие судебно-психиатрической экспертизы

     Судебная психиатрия - это медицинская наука, которая служит правосудию, опираясь на достижения общей медицины и обшей психиатрии. Она имеет свои особые задачи, но все они сводятся к двум главным проблемам - установлению вменяемости или невменяемости в делах по уголовным преступлениями и установлению недееспособности или дееспособности в гражданских делах.¹

     Перед оперативными, следственными и судебно-прокурорскими  работниками постоянно возникает  множество вопросов, решение которых  требует не только специальных познаний, жизненного опыта, но и знания судебной психиатрии. Главные задачи судебной психиатрии - осуществление судебно-психиатрической  экспертизы в уголовном и гражданском  процессе, а также разработка ряда теоретических проблем, вызванных  требованиями экспертной практики.

     Только  судебно-психиатрическая экспертиза может установить, мог ли обвиняемый осознавать характер или общественную опасность своих действий (или  бездействия) либо руководить ими в  момент совершения преступления. От ответа на этот вопрос зависит возможность  суда вменить в вину обвиняемому  совершенное им правонарушение или  освободить его от уголовной ответственности, назначив принудительное лечение. Только судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе устанавливает  способность подэкспертного понимать значение своих действий и поступков  либо не понимать этого. В зависимости  от экспертного заключения решается вопрос о дееспособности человека или  его недееспособности и назначении опекуна. В рамках этих двух проблем  судебный психиатр должен решить множество  других задач, которые под силу лишь профессионалу. Судебно-психиатрическим  экспертом может быть только врач-психиатр (в отличие от судебно-медицинского эксперта, которым может быть врач любой специальности).

     Помимо  определения вменяемости или  невменяемости обвиняемого, дееспособности или недееспособности освидетельствуемого, судебно-психиатрическая экспертиза должна ответить на ряд вопросов:

– способны ли свидетели и потерпевшие правильно  воспринимать происходящие события  и давать о них показания;

– может  ли осужденный по своему психическому состоянию отбывать назначенное  ему наказание.

     Судебно-психиатрическая  экспертиза должна диагностировать  возможное душевное расстройство обвиняемого, подозреваемого, пострадавшего или  свидетеля, определить его тяжесть  и в необходимых случаях рекомендовать  лечение.

     Подобная  экспертиза особенно важна и трудна, так как далеко не все участники  процесса могут быть полностью психически здоровыми людьми, хотя и вполне вменяемыми. Часто экспертам приходится иметь дело с атипичными, стертыми, нечетко выраженными формами  психических расстройств. В ряде случаев у испытуемых выявляются последствия перенесенных психозов, но при этом они вполне трудоспособны, приемлемы в коллективе, имеют  семьи. Психическое заболевание  может протекать бессимптомно, впервые  выявляется под влиянием различной  степени выраженности эмоционального стресса, который возникает у  человека в связи со следственными  мероприятиями или судебным процессом.²

     Нередко приходится сталкиваться с симуляцией или диссимуляцией психических  заболеваний. Для установления истины основным условием диагностики психических  расстройств является клиническое  наблюдение за освидетельствуемыми, дополненное данными их лабораторного обследования. 

2. Организация судебно-психиатрической экспертизы 

     Организация и проведение судебно-психиатрической  экспертизы в нашей республике регулируются нормами уголовного,  уголовно-процессуального и гражданского законодательства. Для производства судебно-психиатрической экспертизы органами здравоохранения созданы специальные судебно-психиатрические комиссии при психиатрических больницах и диспансерах.

     Судебно-психиатрическая  экспертиза проводится врачами-психиатрами  органов здравоохранения. Она может  быть осуществлена только: по постановлению  следователя, прокурора, органа дознания; по определению суда, а также по определению (постановлению), вынесенному  судьей единолично по делу частного обвинения  или в порядке досудебной подготовки гражданского дела; по предложению  администрации мест лишения свободы.

     Проведение  судебно-психиатрической экспертизы обязательно, когда у лица, производящего  дознание, следователя, прокурора или  суда возникают сомнения. Ходатайствовать  о назначении судебно-психиатрической  экспертизы перед вышестоящими должностными лицами и органами могут обвиняемый, подозреваемый или потерпевший, их родственники, адвокат с момента  его участия в процессе, прокурор, истец, ответчик и их представители. В случае сомнения в психическом  состоянии обвиняемого или подозреваемого при отсутствии внешних поводов  для преступления и особой жесткости  его совершения следователь или  суд сами могут назначить психиатрическую  экспертизу независимо от желания обвиняемого  и наличия указанных ходатайств. Экспертиза потерпевшего и свидетеля (в связи с неправильным поведением или нелепыми показаниями) может  быть назначена самим судом или  следователем. Назначение психиатрической  экспертизы, когда для этого есть основания, содействует укреплению законности.

     На  практике судебно-психиатрическая  экспертиза проводится, если сомнения в психическом состоянии подэкспертного или иного лица вызывают:³

- странное  поведение обвиняемого или подозреваемого (до совершения преступления, во  время его совершения или после), а также свидетелей, потерпевших.  Например, испытуемый В., 22 лет, в  прошлом слесарь, в течение  года не работал, уединялся.  Явился в школу, где ранее  учился, встретил свою бывшую  учительницу русского языка и  литературы и стал требовать,  чтобы она занималась с ним  английским языком, так как, с  его слов, он собирается поехать  за границу. Когда учительница  отказалась, В. во дворе школы  в присутствии учеников начал  избивать ее. Был признан невменяемьм,  как страдающий хроническим душевным  заболеванием в форме шизофрении;

- нелепые  показания;

- «безмотивные»  правонарушения (отсутствие психологически  понятных поводов для совершения  умышленного преступления). Например: Испытуемый Д., 48 лет, ударил стамеской девочку, которая наблюдала за его работой. Свои действия он объяснил тем, что она насмехалась над ним, превращаясь то в черта, то в собаку. Комиссия пришла к заключению, что испытуемый находился в состоянии острого алкогольного психоза;

- особо  жестокие преступные деяния. Например: Испытуемый X., 24 лет, во время обеда набросился на брата и престарелого отца, нанес им множественные ранения, изуродовал трупы, выбежал во двор и топором зарубил собаку. Как страдающий эпилепсией с сумеречными расстройствами сознания, был признан невменяемым. Крайняя жестокость совершенного преступления не всегда свидетельствует о психическом заболевании. Тяжесть преступления не является основанием для назначения психиатрической экспертизы, если нет данных, свидетельствующих о болезненном расстройстве психики обвиняемого;

- показания,  носящие характер оговоров и  самооговоров;

а также  при:

- сутяжных  проявлениях;

- указании  на пребывание лица в психиатрических  больницах или нахождении на  учете в психоневрологическом  диспансере. Вместе с тем пребывание  в больнице или посещение психиатра  еще не говорит о выраженной  психической болезни, так как  в психоневрологических больницах  на лечении находятся лица, не  обнаруживающие психоза (невротики,  психопаты, алкоголики);

- самоубийствах;

- прохождении  ранее лицом судебно-психиатрической,  трудовой или военно-психиатрической  экспертиз.

     Экспертное  освидетельствование следует проводить  и в отношении лиц, перенесших в прошлом такие заболевания  головного мозга, как энцефалит, менингоэнцефалит, травма черепа, если после них наблюдалось отставание в обучении или снижение трудоспособности, а также обучавшихся во вспомогательной  школе.

     Установив факт лечения обвиняемого у психиатра  и назначая экспертизу, следователь  обязан истребовать подробные выписки  из истории болезни, а в ряде случаев  подлинники (копии) истории болезни. Если имеются сведения о психических  расстройствах, наблюдавшихся после  травмы черепа, инфекционных болезней, профессиональных отравлений и других соматических страданий, то медицинская  документация должна быть истребована  из тех лечебных учреждений, в которых  лечился обвиняемый по поводу этих заболеваний.

     Решая вопрос о проведении экспертизы, следователь, суд руководствуются требованиями закона о всесторонности, полноте  и объективности исследования обстоятельств  дела. Основанием для проведения психиатрической  экспертизы, как указывалось выше, является определение суда или постановление  следователя. В этих документах должна быть изложена фабула дела, мотивы для  назначения экспертизы, кому поручается ее проведение, какие вопросы ставятся на разрешение экспертизы.

     Следователь, признав необходимым производство судебно-психиатрической экспертизы, выносит мотивированное постановление, в котором отражает основания  ее назначения. В обоснование назначения экспертизы приводятся только обстоятельства, нашедшие отражение в материалах дела.

     В зависимости от особенностей дела могут  быть поставлены и иные вопросы, касающиеся, например, обоснованности заключений предыдущих экспертиз, а также установленных  ранее диагнозов болезни в  психиатрических больницах, о симуляции  со стороны обвиняемого. На практике нередко наблюдаются случаи неправильной постановки вопросов.

     В тех случаях, когда психическое  заболевание возникло после совершения преступления, перед экспертами ставится вопрос: какой характер имеет заболевание - временный; преходящий или хронический, и может ли обвиняемый в связи  с этим заболеванием предстать перед  следствием и судом и нести  наказание. Как в отношении обвиняемых, признанных невменяемыми, так и лиц, заболевших неизлечимым тяжелым  заболеванием после совершения преступления (обвиняемых, осужденных), перед экспертами должен быть поставлен вопрос, в  каких мерах социальной защиты медицинского характера эти лица нуждаются.

     Относительно  свидетелей и потерпевших суд  интересует вопрос о наличии или  отсутствии психического заболевания, поскольку оно может повлиять на достоверность свидетельских  показаний. Не подлежат допросу в  качестве свидетелей лица, которые ввиду их физических или психических недостатков не могут правильно воспринять обстоятельства и явления, имеющие значение для уголовного дела, и правильно давать о них показания. Поэтому, если возникают сомнения в психической полноценности свидетеля или потерпевшего, перед экспертами надо ставить вопрос, являются ли такие показания психически здорового или психически больного человека.

     Перед экспертами-психиатрами могут ставиться  и другие вопросы, требующие разъяснения  специалиста, например, уточнение времени  начала заболевания, характер его дальнейшего  течения, возможности выздоровления.