Методы и виды судебно - медицинского исследования

tify">     Второй  уровень. Общие (общенаучные) методы - система определенных приемов, правил, рекомендаций по изучению конкретных объектов, явлений, предметов, фактов.

     Общие методы - это универсальные методы исследования, так как каждый из них может использоваться для  решения большой группы вопросов, которые ставятся перед судебной экспертизой. Они применяются на основных стадиях экспертного исследования в экспертизах всех родов.

     К общим методам относятся: наблюдение, измерение, описание, эксперимент, моделирование.

     Наблюдение - непосредственное восприятие какого-либо объекта, явления, процесса, осуществляемое преднамеренно и целенаправленно с целью его изучения.

     Результаты  научного наблюдения фиксируются по определенной системе, а информация, получаемая в результате наблюдения, должна поддаваться контролю на обоснованность и устойчивость. Контроль может осуществляться путем либо повторного наблюдения, либо применения иных методов исследования (например, эксперимента). Наблюдение может  проводиться как в естественных для объекта изучения условиях, так  и в лабораторных условиях.

     Измерение - совокупность действий, выполняемых при помощи средств измерений в целях нахождения числового значения величины в принятых единицах измерения. Различают прямые и косвенные измерения. В первом случае результат получают путем применения измерительных приборов и средств, во втором - путем выяснения зависимости между искомой и непосредственно измеряемой величиной на основе определенного уравнения.

     Объектами измерения являются различные характеристики предметов, явлений, процессов - размеры, масса, объем, температура, временные  интервалы, скорость движения и др. Для установления этих параметров используются вычисления.

     Описание  - фиксирование обобщенных результатов наблюдения, измерения с помощью средств письменной речи, указание на признаки объекта. Такое описание всегда упорядоченное, поскольку используется принятая терминология обозначения результатов наблюдения или измерения объекта и система указания в описании признаков, свойств объекта.

     Описание  может быть непосредственным, когда  отображаются результаты наблюдения объекта  самим экспертом, либо опосредованным, когда в нем указаны результаты, полученные другими лицами, участвующими в исследовании, или с помощью технических средств (например, оптических, используемых для описания морфологических признаков микрообъектов).

     Эксперимент - опытное действие, специально осуществляемое для искусственного неоднократного изменения условий наблюдения объекта или явления с целью выявления природы, сущности свойств, характеристик и других особенностей наблюдаемого объекта или явления. Он заключается в изучении интересующих эксперта процессов в условиях, максимально близких к условиям, имевшим место в момент происшедшего события, с учетом возможной вариационности.

     Этот  метод широко применяется в судебной экспертизе, начиная с получения  экспериментальных образцов до выявления  механизма взаимодействия объектов, следообразования, отдельных параметров этого механизма.

     Моделирование - опосредованное исследование закономерностей изучаемого объекта в основном в тех случаях, когда он недоступен для непосредственного изучения.

     Суть  моделирования состоит в замене объекта-оригинала моделью, т.е. специально созданным аналогом. При этом под  моделью понимается такая материальная или мысленно представляемая идеальная  система отображения моделируемого  объекта, которая воспроизводит  существенные признаки, свойства объекта-оригинала. 

     Третий  уровень. Классификация методов этого уровня в литературе по судебной экспертизе представлена тремя основными точками зрения и соответственно тремя системами.

     В системе, предложенной А.И. Винбергом  и А.Р. Шляховым (1977), методы этого  уровня названы частно-научными методами судебной экспертизы.  Это инструментальные, аналитические и иные вспомогательные  технические методы, применяемые  либо в одной, либо в нескольких науках.

     Они применяются для изучения морфологических  и субстанциональных свойств  объектов исследования.

     Методы  этого уровня по классификации А.И. Винберга и А.Р. Шляхова систематизируются  в соответствии с их общим научно-техническим  назначением и получаемыми результатами на 12 классов: измерительные; микроскопические; фотографические; физико-технические; спектральные; рентгенографические; хроматографические; электрохимические (физико-химические); аналитико-химические; радиационные; математические; электронно-вычислительные.

     Все перечисленные классы методов характеризуются  своими принципами и набором технических  средств. Внутри каждого класса методы делятся на роды, виды и подвиды  по целевому назначению, способу регистрации  изучаемых свойств объектов и  т.п.  

     Четвертый уровень. Специальные (монообъектные) методы (Т.В. Аверьянова); частно-экспертные методы (Е.Р. Россинская), под которыми понимают методы, разрабатываемые или приспосабливаемые для исследования конкретного, единичного объекта или применяемые только в экспертизах данного рода.

     Такие методы создаются либо на основе приспособления существующих в других областях знаний, науках методов, либо создаются специально экспертами на основе их практики исследования конкретных объектов. Специальные методы, разработанные экспертами, используются почти в каждом роде, виде криминалистических экспертиз, и прежде всего таких, как судебно-баллистическая, судебно-трасологическая, судебно-портретная, судебно-почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Виды  судебно-медицинских  экспертиз. 

     Судебная  медицинская экспертиза - это специальное медицинское исследование, проводимое сведущим лицом (врачом-экспертом или экспертной группой), в отношении человека - субъекта процессуальных правоотношений, или ситуации, назначенное судом (следователем) при наличии общего (процессуального) и специального (медицинского) оснований для получения судебного доказательства по делу - заключения эксперта (экспертов).

     Рассмотрим  классификацию медицинских экспертиз  по различным основаниям, что позволяет  глубже уяснить сущность исследуемого института и многообразие его  проявлений.

     По  месту проведения экспертизы делят: в судебном заседании; вне зала судебного заседания (амбулаторные или стационарные).

     Выбор места проведения экспертизы во многом предопределен видом экспертизы и теми методами, которые необходимо применить для конкретного исследования. Отметим только, что медицинские  экспертизы в судебном заседании  проводятся крайне редко и носят  предварительный характер. Связано  это с особенностями человека как объекта экспертного исследования. Наиболее часто назначается амбулаторная экспертиза, реже - стационарная. Данное деление имеет важное процессуальное значение, так как тесным образом  связано с объемом и содержанием  процессуальных прав и обязанностей личности (подэкспертного). В настоящее  время специальные нормы по данному  поводу содержатся в УПК РФ, Законе РФ «О психиатрической помощи и гарантиях  прав граждан при ее оказании»  и Федеральном законе «О государственной  судебно-экспертной деятельности в  Российской Федерации».

     В зависимости от места  их производства (экспертизы, проводимые в экспертном учреждении; экспертизы, проводимые вне экспертного учреждения (ч. 4 ст. 199 УПК РФ));

     В зависимости от последовательности различают: первичная экспертиза; вторичная экспертиза.

     Вторичные экспертизы, в свою очередь, делят (в зависимости от таких критериев как качество экспертизы и ее полнота): дополнительная судебная экспертиза; повторная судебная экспертиза (ст. 207 УПК РФ)

     Первичная - экспертиза, проводимая впервые.

     Дополнительная - экспертиза, проводимая в случаях, когда первичная экспертиза признана неполной (не все объекты представлены, не все необходимые вопросы заданы и получили разрешение). Проведение такой экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу. В таком  случае первичная экспертиза признается качественной, но неполной. Назначение дополнительных экспертиз, как правило, свидетельствует о дефекте работы лиц, поручающих производство экспертизы. Однако на практике имеют место случаи, когда формируется новая версия, не учтенная при назначении экспертизы, либо выявляются новые объекты, требующие  исследования.

     Повторная - экспертиза, которая назначается  в случаях, когда первичная экспертиза не удовлетворила суд из-за необъективности, необоснованности выводов. Проведение такой экспертизы поручается другому  эксперту или комиссии экспертов. Первичная  экспертиза, таким образом, может  быть признана судом по результатам ее исследования и оценки некачественной, что свидетельствует о низкой квалификации эксперта.

     Следует заметить, что назначение и проведение дополнительной или повторной экспертизы не означает автоматического исключения первоначальной экспертизы из доказательственной базы по конкретному делу. Если дополнительная экспертиза «развивает» и уточняет выводы первичной экспертизы, то повторная  экспертиза по отношению к первоначальной нередко становится конкурирующей.

     По  численности различают: выполняемые единолично; выполняемые группой сведущих лиц.

     Единоличная экспертиза - наиболее частая разновидность  экспертизы, проводимая сведущим лицом  лично.

     По  составу исполнителей (сведущих лиц) различают: комиссионные; комплексные экспертизы.

     Комиссионная  судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной  специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного  учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы (ч. 1 ст. 200 УПК РФ). Как правило, такие экспертизы проводятся при большом объеме однородной исследовательской работы.

     Судебная  экспертиза, в производстве которой  участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной (ч. 1 ст. 201 УПК РФ). Иными словами, комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов. Итогом комплексного исследования является формулирование общих выводов. При этом каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода.

     Теоретически, комплексная экспертиза может быть выполнена и одним экспертом  единолично, если он обладает специальными знаниями в различных родах и  классах экспертиз (например, в судебной медицине и криминалистике, судебной медицине и судебной психологии). Однако, согласно ст. 21 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», такого рода экспертизы проводятся не менее чем двумя экспертами.

     В зависимости от статуса  экспертной организации, в которой производится экспертиза, можно различать: государственную судебную экспертизу; негосударственную судебную экспертизу (ст. 41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

     Государственная судебная экспертиза проводится в государственных  экспертных учреждениях (организациях), которые специально созданы и  функционируют для обеспечения  деятельности юрисдикционных органов.

     Негосударственная судебная экспертиза, в отличие от государственной, проводится вне государственных  судебно-экспертных учреждений, лицами, обладающими специальными знаниями, но не являющимися государственными судебными экспертами. К таковым  могут относиться сведущие лица, ранее  работавшие в государственных экспертных учреждениях, сотрудники профильных кафедр (например, кафедр судебной медицины, психиатрии), не являющиеся штатными сотрудниками или сотрудниками по совместительству государственных экспертных учреждений, а также врачи-клиницисты, привлекаемые для производства судебных экспертиз  по инициативе заинтересованных лиц. Они  руководствуются также в своей экспертной деятельности нормами действующего законодательства.