Методы и виды судебно - медицинского исследования

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание: 

Введение______________________________________________3

Понятие метода судебно-экспертного  исследования__________4

Классификация методов судебно-экспертных исследований___6

Виды  судебно-медицинских  экспертиз_______________________10

Литература_______________________________________________14 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Развитие  науки и техники, внедрение ее в практику экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, несомненно, дает свои положительные  результаты в раскрытии и расследовании  преступлений. Неуклонно возрастает значение использования в уголовном  процессе вещественных доказательств, заключений экспертов как важнейших  объективных источников создания надежной доказательственной базы. Необходимость  квалифицированного, эффективного и  своевременного использования криминалистических средств и методов сегодня - неотъемлемая часть в расследовании убийств, изнасилований, грабежей, разбоев, краж, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и других преступлений.

     Говоря  о проблемах методического характера, следует, прежде всего, отметить факт включения  в сферу судебной экспертизы новых  объектов, возникновения новых задач, которые ставит перед экспертами следственная практика, требующих разработки на основе уже имеющегося эмпирического  материала соответствующих экспертных методов исследовании. И это едва ли не главная проблема в практической деятельности экспертов. Именно разработка новых методов исследования, их апробация, внедрение и сертификация является основной проблемой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Понятие метода судебно-экспертного  исследования 

     Метод экспертизы (экспертного  исследования) - система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Операции, образующие метод, представляют собой практическое применение знаний закономерностей объективной действительности для получения новых знаний.

     Методика  экспертизы (экспертного  исследования) - система методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы.

     Методы  экспертизы основываются на соответствующих  научных методах; характере и  свойствах объекта экспертизы; опыте  решения практических задач, в том  числе на алгоритмических правилах и разработанных самим экспертом  приемах изучения объектов экспертизы.

     Принято различать методы исследования, применяемые  в науке при разработке теоретических  и экспериментальных проблем, и  методы, применяемые в экспертной деятельности. Однако это деление  весьма условно, так как используемые в экспертной практике методы также  имеют научный характер, поскольку  основываются на достижениях науки  и техники.

     Научная обоснованность экспертного метода, т.е. его надежность с точки зрения получения достоверных результатов, имеет важное значение для его  практического применения. Кроме  этого возможность применения метода экспертизы в судебно-экспертной деятельности определяется в больше степени требованием  допустимости к применению в уголовном  судопроизводстве. Это требование подразумевает  соответствие метода букве и духу закона, т.е. принципам процесса установления истины при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, поскольку  прямого ограничения эксперта в  выборе методов в законе не имеется, за исключением случаев, когда объектом является человек, а также безопасностью  проведения исследования. Например, многие специальные естественно-научные  методы для их реализации требуют  высокого электрического напряжения, использования вредных для здоровья реактивов или излучений, что  выдвигает на первый план при их применении требования соблюдения техники  безопасности.

     Применяемые экспертные методы должны отвечать требованиям  законности и этичности, поскольку  используются в сфере судопроизводства. Поэтому они должны отвечать конституционным  принципам законности и нравственным критериям общества, т.е. не ущемлять прав граждан, не унижать их достоинства, исключать угрозу и насилие и  не приводить к нарушению норм процессуального права.

     Методы  экспертного исследования также  должны отвечать требованию сохранения объекта в том виде и состоянии, в котором он поступил на экспертизу. Разрушение, уничтожение объекта  разрешается только в крайних  случаях по согласованию со следователем (судом), назначившим экспертизу.

     К неразрушающим методам исследования вещественных доказательств относят  такие, которые никак не влияют на объект и не требуют для их реализации пробоподготовки. Но поскольку в  ряде случаев на объект приходится оказывать определенное воздействие, применяются методы, не разрушающие  объект, но изменяющие его состав, структуру  или отдельные свойства. 

     В судебной экспертизе приходится применять  также методы, не разрушающие образец, но требующие для его изготовления разрушения или видоизменения объекта, или методы, полностью или частично разрушающие образец или объект исследования.

     Срок  производства экспертиз регламентируется нормативными актами, поэтому метод  экспертизы должен выбираться для его  использования с учетом этого  критерия. Таким образом, далеко не все технические средства и методы, применяемые в различных областях науки и техники, могут использоваться в экспертной практике. Методы экспертизы должны быть рентабельными, т.е. затраченные  силы и средства должны соизмеряться с ценностью полученных результатов.

     Результаты  применения методов должны быть очевидны и наглядны для всех участников судопроизводства.

     Основными оценочными показателями любого метода исследования с точки зрения целесообразности его использования являются:

• сложность, определяемая объемом работы, напряженностью труда, квалификацией исследователя и влиянием этих обстоятельств на результаты;
• экономичность, определяемая затратами на оборудование, подготовку специалистов и непосредственно на проведение исследования;
• влияние на объекты исследования, определяемое возможностью повторного проведения исследования;
• безопасность, определяемая влиянием на здоровье исследователя и степенью вероятности несчастных случаев;
• эффективность (действенность) характеризующаяся возможностью получения достоверных результатов, определенных с достаточной точностью, при использовании минимального объема необходимого времени.

     Метод может быть разработан в той же области научного знания, которая  является базовой для производства экспертизы одного или нескольких видов, и создан для собственных научно-практических исследований в этой науке. К таковым, например, относятся большинство  физических, химических и биологических  методов исследования, применяемых  в соответствующих науках и после  адаптации ставших экспертными  методами.

     В структуре экспертного метода необходимы три элемента - обосновывающая, операционная и техническая части.

     Обосновывающая  часть содержит изложение научной  базы, на которой создан метод и  представление о результате его  применения.

     В операционную часть входят действия, операции и приемы осуществления  метода.

     Техническая часть включает различные материальные средства и приборы, которые позволят реализовать метод.

     В экспертной практике нередки случаи применения комплекса методов исследования. При производстве комплексных и комиссионных экспертиз могут быть применены различные методы каждым экспертом. Но даже тогда, когда экспертиза проводится единолично, эксперт может применить комплекс дополняющих друг друга методов одной или разных областей знания. Интеграция знаний приводит не только к интеграции наук, но и интеграции их методов, что особенно наглядно проявляется при производстве экспертиз.

Классификация методов судебно-экспертных исследований. 

     Классифицировать  методы можно по различным основаниям. Многие эксперты разрабатывают свои приемы изучения объектов исследования, основываясь на научных разработках  опытным путем решают практические задачи, выявляют характер и свойства объектов конкретных экспертиз.

     По  своей природе методы исследования условно подразделяются на методы, применяемые в различных науках, и методы, применяемые в только в судебно-экспертной деятельности. Релятивность такого деления объясняется  тем, что используемые в экспертной практике методы основываются на достижениях  науки и техники и имеют  научный характер.

      Классифицировать  методы судебной экспертизы предлагается по различным основаниям:

1. степени общности и субординации;
2. целевому назначению и результатам;
3. характеру получаемой информации (свойствам, признакам объектов);
4. стадиям экспертного исследования;
5. областям наук, из которых они заимствованы:

• физические;
• химические;
• биологические

6. этапам реализации методов, применяемых на стадиях:

• подготовительной;
• аналитической;
• экспериментальной;
• сравнительной;
• синтезирующей.

 

     Учитывая, что на этих стадиях применяется  комплекс методов, это будет уже  классификация методик, а не методов.

     Применительно к потребностям экспертной практики подставляется целесообразной классификация  методов с точки зрения их общности и субординации, в соответствии с  которой выделяются четыре уровня. 

     Первый  уровень. Всеобщий диалектический метод, пронизывающий все остальные уровни, всю структуру методов, так как является базой для их развития.

     Этот  всеобщий метод включает в себя и  широко используемые в экспертной практике такие формально-логические категории, операции познания, как: анализ, синтез, сравнение, обобщение, индукция, дедукция и др., которые учитывают основные этапы и закономерности процесса познания.

     Применительно к категориям диалектики “единичное”, “особенное” и общее, к таким  логическим процедурам, как анализ и синтез, методы делятся на индуктивные  и дедуктивные, аналитические и  синтетические.

     Индукция  и дедукция - это парные, взаимосвязанные  способы познания, причем первое - это  способ познания от частного к общему, второе - способ рассуждения, когда  вывод строится от общего к частному. Непосредственной основой индуктивного умозаключения является повторяемость  явлений действительности, их свойств  и признаков. Обнаруживая сходные  признаки у многих объектов, можно  сделать вывод, что эти признаки присущи всем предметам определенного  класса. Дедукция часто используется для того, чтобы получить в явном  виде ту информацию, которая не явно предполагается. Дедуктивный процесс  начинается с общих положений  и заканчивается применением  общей истины к тому или другому  частному случаю.

     Метод анализа состоит в расчленении  целого на части, системы на остальные  ее элементы. Синтезирующее исследование состоит в интеграции отдельных  элементов. Это метод систематизации, в результате применения которого получают новое знание. Эти два метода также  взаимосвязаны. Синтез немыслим без  анализа, т.е. без операции расчленения  и выявления отдельных элементов  целого, представляющего объект исследования.