Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Сентября 2011 в 21:19, контрольная работа
Пусть имеется следующая информация для модели текущего планирования производства:
Число видов изделий, учитываемых в модели
Число групп взаимозаменяемого технологического оборудования
Число групп рабочих, несвязанных с технологическим обслуживанием станков основной группы
Число учитываемых видов ресурсов
Величина условного штрафа за расходы производственных ресурсов
Затраты рабочего времени в станкочасах на единицу изделий вида по группе оборудования
Годовой фонд рабочего времени оборудования группы
МНОГОКРИТЕРИАЛЬНЫЙ
ВЫБОР РЕШЕНИЙ
В ЭКОНОМИЧЕСКОМ
АНАЛИЗЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИИ
Задание
Пусть имеется следующая информация для модели текущего планирования производства:
Число видов изделий, учитываемых в модели
Число групп взаимозаменяемого технологического оборудования
Число групп рабочих, несвязанных с технологическим обслуживанием станков основной группы
Число учитываемых видов ресурсов
Величина условного штрафа за расходы производственных ресурсов
Затраты рабочего времени в станкочасах на единицу изделий вида по группе оборудования
Годовой фонд рабочего времени оборудования группы
Затраты рабочего времени в нормочасах для рабочих группы на единицу изделия вида
Расчетный фонд рабочего времени в нормочасах группы рабочих в планируемом году : , .
Сопоставимые оптовые цены тыс. руб.
, , ,
Нижняя граница объёма производства продукции в сопоставимых оптовых ценах , тыс. руб.
Сопоставимые планируемые цены, тыс. руб.
, , ,
Нижняя граница объёма производства продукции в планируемых оптовых ценах , тыс. руб.
Прямые затраты, тыс. руб.
, , ,
Нижняя и верхняя границы объёма производства по каждому виду продукции, шт.:
По имеющейся информации
- Первая функция должна
- Вторая функция должна выражать размер прибыли от реализации продукции
- Третья функция должна
1. Многокритериальная оптимизация отражает ситуацию, когда приходится рассматривать не одну, а сразу с несколько целевых функций.
Так будет, например, когда какое-то явление, объект или процесс рассматривается с различных точек зрения и для формализации каждой точки зрения используется соответствующая функция. Если явление рассматривается в динамике, поэтапно и для оценки каждого этапа приходится вводить отдельную функцию, - в этом случае также приходится учитывать несколько функциональных показателей.
В зависимости от содержания задачи выбора эти функции называют критериями оптимальности, критериями эффективности, целевыми функциями, показателями или критериями качества.
К таким задачам относятся задачи выбора наилучшего проектного решения или наилучшего плана выпуска продукции. Критериями оптимальности могут служить стоимость реализации проекта и величина прибыли, которую обеспечит данное проектное решение Если ограничить рассмотрение данной задачи лишь одним критерием оптимальности, практическая значимость решения такой задачи окажется незначительной. В самом деле, при использовании только первого критерия будет выбран самый дешевый вариант, но его реализация может привести к недопустимо малой прибыли. С другой стороны, самый прибыльный вариант проекта может просто быть не обеспечен средствами. Поэтому в данной задаче необходимо учитывать оба указанных критерия одновременно. Если же дополнительно стараться минимизировать нежелательные последствия или уменьшить затраты, то к двум указанным следует добавить еще один – третий критерий и т.д. Числовые функции (они могут быть названы частными критериями оптимизации) образуют векторный критерий который принимает значения в критериальном пространством или пространством оценок, а значение векторного критерия именуют векторной оценкой возможного решения. Все векторные оценки образуют в пространстве множество возможных оценок.
Задачу выбора, содержащую
множество возможных решений
и векторный критерий, обычно называют
многокритериальной
задачей.
Многокритериальная модель, содержащая три критерия оптимальности (прибыль, объём производства в сопоставимых оптовых ценах, суммарные затраты предприятия) может быть сформулирована в следующем виде:
Критериальная функция прибыли:
, где - искомые значения плана выпуска продукции, – прибыль от реализации единицы изделия вида продукции.
Критериальная функция объёма производства
Критериальная функция суммарных прямых затрат
При условиях:
1. – ограничение по фонду рабочего времени в станкочасах
2. – ограничения по фонду рабочего времени, не связанному с первой группой
3. – граница объёма производства в сопоставимых оптовых ценах
4. граница объёма производства в сопоставимых планируемых ценах
5. нижняя и верхняя границы объёма производства изделий в планируемом году.
6. ; соответственно недостающий фонд рабочего времени в станкочасах и для групп рабочих-сдельщиков.
7. - величина условного нереализованного штрафа за расходы производственных ресурсов.
Для варианта 1 значение
Тогда исходные данные, зависящие от , будут иметь следующие значения:
1. Годовой фонд рабочего времени оборудования группы
2. Расчетный фонд рабочего времени в нормочасах группы рабочих в планируемом году : , .
3. Нижняя граница объёма производства продукции в сопоставимых оптовых ценах , тыс. руб.
4.
Верхняя граница объёма
Возможные
решения модели
2. В соответствии с заданными величинами варианта курсовой работы Многокритериальная модель, содержащая три критерия оптимальности (прибыль, объём производства в сопоставимых оптовых ценах, суммарные затраты предприятия) может быть сформулирована в следующем виде:
Критериальная функция прибыли:
Критериальная функция объёма производства
Критериальная функция суммарных прямых затрат
При условиях:
1.
2.
3.
4.
5.
;
3. Проверить на оптимальность заданные варианты возможных решений задачи
Точка 1
Решение модели имеет вид
Найдем и из критериальной функции и ограничений, представленных в предыдущем пункте и с учетом имеющихся решений
, т.к. по условию , принимаем все отрицательные значения равными нулю.
Условие по :
Условие по :
Условия выполняются.
Значения критериальных функций в заданной точке
Прибыль
Объём производства в сопоставимых ценах
Объём прямых затрат
Решение является допустимым, так как все ограничения выполняются.
Вторая точка
Поскольку все расчеты аналогичны, то результат приведем в виде листа электронной таблицы:
х1 | х2 | х3 | х4 | матрица t© | |||||
6 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 | 2 | ||
2 | 7 | 2 | 3 | ||||||
Ф1 | Ф2 | Ф3 | 3 | 2 | 2 | 4 | |||
62 | 68 | 52 | |||||||
T1 | 67 | матрица t лямбда | |||||||
T2 | 43 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
3 | 1 | 2 | 3 | ||||||
Y1 | 1 | 1 | |||||||
Y2 | -10 | 0 | ц(пл) | ||||||
Y3 | -4 | 0 | 30 | 35 | 40 | 45 | |||
ц(с) | |||||||||
YY1 | -11 | 0 | 25 | 35 | 36 | 42 | |||
YY2 | -3 | 0 | П | ||||||
15 | 10 | 15 | 26 | ||||||
расчетные | Ограничения | З | |||||||
Ц (с) | 566 | Ц (с) | 141 | 8 | 10 | 18 | 11 | ||
Ц (пл) | 620 | Ц (пл) | 147 | ||||||
Значения критериальных функций | |||||||||
П | 278,1935 | ||||||||
V | 566 | ||||||||
З | 186 |
Информация о работе Многокритериальный выбор решений в экономическом анализе и прогнозировании