Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Августа 2011 в 10:44, дипломная работа
Вышеперечисленные положения обусловливают актуальность темы дипломной работы. Таким образом, цель работы состоит в исследовании экспортной товарной политики и поиске путей ее совершенствования на РУП «Станкостроительный завод им. С.М. Кирова».
Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
-раскрыть сущность экспортной товарной политики предприятия;
- проанализировать теоретические подходы к комплексному исследованию предприятия как самоорганизующейся неравновесной системы и разработать адаптационную модель ее конкурентоспособности;
- определить понятия экспортной товарной политики, экспортного товара.
ВВЕДЕНИЕ 4
1. Сущность экспортной товарной политики на внешних рынках 7
1.1. Специфика товарной политики на внешних рынках и факторы
ее определяющие
7
1.2. Понятие экспортного товара, качество и конкурентоспособность
экспортного товара
13
1.3. Основные тенденции развития экспортной политики
Республики Беларусь
19
2. Изучение и реализация экспортной товарной политики на РУП «Станкостроительный завод им. С.М. Кирова»
27
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 27
2.2. Анализ деятельности маркетингового отдела предприятия на внешних рынках
39
2.3. Особенности формирования товарного ассортимента на
предприятии
42
2.4. Особенности реализации экспортной товарной политики
на предприятии
46
3. Предложения по совершенствованию экспортной товарной политики на РУП «Станкостроительный завод им. С.М. Кирова»
56
Заключение 66
Список использованных источников 68
Примечание.
Источник: собственная разработка по
данным предприятия
Как известно, формирование отдельных групп основных фондов происходит под влиянием технических и экономических факторов. Поэтому выявление удельных весов отдельных групп в общем составе основных производственных фондов (определение структуры) позволяет установить не произвольные пропорции, а определенную зависимость между видами средств труда. Анализ структуры основных фондов позволяет не только выявить долю отдельных элементов фондов в общем их объеме, но и установить тенденцию изменения.
Таблица 2.2.
Структура
основных фондов |
% изменения | 2009г. по сравнению с 2008 г. | 2010г. по сравнению с 2008 г. | ||
2008г. | 2009г. | 2010г. | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Здания | 77,1 | 75 | 74,5 | -2,1 | -2,6 |
Сооружения | 1,6 | 1,6 | 1,6 | - | - |
Передаточные устройства | 2,8 | 2,8 | 2,6 | - | -0,2 |
Рабочие машины и оборудование | 15,9 | 18,4 | 18,8 | +2,5 | +2,9 |
Транспортные средства | 1,7 | 1,4 | 1,7 | -0,3 | - |
Инструмент и инвентарь | 0,9 | 0,8 | 0,8 | -0,1 | -0,1 |
Всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
В т.ч. активная часть фондов | 30,2 | 28,4 | 26,3 | -1,8 | -3,9 |
Примечание.
Источник: собственная разработка по данным
предприятия
Представленный в табл. 2.2 экономический анализ структуры основных промышленно-производственных фондов РУП «Станкостроительный завод им. С.М. Кирова» показывает, что за 2008-2010 гг. в составе фондов произошли заметные качественные изменения. Прежде всего, снизился удельный вес активной части основных фондов за счет снижения удельного веса группы «передаточные устройства» на 18,2% и увеличения доли пассивной части. Так же наблюдается снижение по группе «инструменты и инвентарь» на 0,1 п.п. или на 2,5%. По таким группам как «сооружения», «транспортные средства» заметных изменений нет, а удельный вес на уровне 2008г. Состояние основных производственных фондов характеризуется такими показателями как коэффициент износа и коэффициент годности.
Коэффициент износа характеризует долю стоимости основных производственных фондов, перенесенную на создаваемую продукцию.
Коэффициент годности характеризует ту часть стоимости основных производственных фондов, которая еще не перенесена на продукцию.
Чем выше коэффициент годности (ниже коэффициент износа), тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные фонды предприятия. Коэффициенты годности и износа основных фондов РУП «Станкостроительный завод им. С.М. Кирова» за 2008-2010 гг. представлены в табл. 2.3.
Таблица 2.3.
Коэффициенты годности и
Структура основных средств | Коэффициенты износа/годности основных фондов, на конец года в процентах | 2009г. к 2008г. | 2010 к 2009г. | ||
2008г. | 2009г. | 2010г. | |||
Все основные фонды | 50,6 | 57,4 | 63,5 | +6,8 | +6,1 |
Из
них основные производственные
фонды |
67,8 | 69,0 | 69,8 | +1,2 | +0,8 |
Сельскохозяйственного
производства |
43,4 | 51 | 64,6 | +7,6 | +21,2 |
Непроизводственные фонды | 22,6 | 24 | 25,4 | +1,4 | +1,4 |
В том числе жилищный фонд | 4,5 | 13,4 | 13,6 | +8,9 | +0,2 |
Примечание.
Источник: собственная разработка по
данным предприятия
Расширение материально-технической базы предприятия происходит за счет превышения поступления основных фондов над выбытием пришедших в непригодное к дальнейшему использованию состояние имеющихся основных фондов. Обобщающую оценку данного движения дают коэффициенты обновления и выбытия фондов, которые также характеризуют их техническое состояние.
Степень использования основных производственных фондов характеризуется выпуском продукции в натуральном или стоимостном выражении на единицу фондов или на 1 руб. их стоимости. Для обобщающей характеристики эффективности использования основных средств служат показатели фондоотдачи (отношение стоимости товарной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов), фондоемкости (обратный показатель фондоотдачи), фондовооруженности (отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к среднесписочной численности рабочих), технической вооруженности (отношение среднегодовой стоимости активной части основных производственных фондов к среднесписочной численности рабочих) и рентабельность фондов (отношение балансовой прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов).
Динамика
обобщающих показателей эффективности
использования основных производственных
фондов РУП «Станкостроительный завод
им. С.М. Кирова» представлена в табл. 2.4.
Таблица 2.4.
Динамика обобщающих
Показатели | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Темп роста 2009 в % к 2008г. | Темп роста 2010 в % к 2009 |
Товарная продукции сопоставимых ценах, млн. руб. | 15625 | 17250 | 17788 | 110,4 | 113,8 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. | 42015 | 42498 | 43739 | 101,1 | 104,1 |
Среднегодовая
стоимость
активной части основных производственных фондов, млн. руб. |
12688 | 12100 | 11510 | 95,4 | 90,7 |
Среднесписочная численность рабочих, чел. | 596 | 600 | 527 | 100,7 | 88,4 |
Чистая прибыль, млн. руб. | 132 | 322 | -593 | -190 | -915 |
Фондоотдача на 1 руб. основных производственных фондов, руб. в сопоставимых ценах | 0,37 | 0,4 | 0,41 | 108,1 | 110,8 |
Фондоотдача
на 1 руб.
активной части фондов, руб. в сопоставимых ценах |
1,2 | 1,42 | 1,54 | 118,3 | 128,3 |
Фондоемкость
на 1 руб.
товарной
продукции, руб. в |
2,69 | 2,46 | 2,46 | 91,4 | 91,4 |
Фондовооруженность,
млн.руб. в сопоставимых ценах |
70,5 | 70,8 | 83 | 100,4 | 117,7 |
Техническая фондовооруженность, млн.руб. в соп.ценах | 21,3 | 20,2 | 21,8 | 94,8 | 102,3 |
Рентабельность фондов, % | 0,3 | 0,76 | -1,4 | 153,3 | - |
Примечание.
Источник: собственная разработка по
данным предприятия
Как видно из данных табл. 2.5., фондоотдача основных промышленно-производственных фондов увеличилась за 2008-2010гг. на 0,04 руб. (10,8%). Это объясняется тем, что прирост стоимости основных производственных фондов за этот период (4,1%) не превысил прирост товарной продукции (13,8%). За анализируемый период повысилась фондоотдача активной части фондов на 0,34 руб. (28,3%). Это вызвано тем, что за 2008-2010 гг. увеличилась стоимость активной части фондов.
Фондовооруженность одного рабочего за 2008-2010 гг. выросла на 12,5 млн. руб. (17,7%). Это вызвано тем, что прирост стоимости основных производственных фондов за данный период (4,1%) был выше прироста численности рабочих (11,6%).
Техническая вооруженность одного рабочего за анализируемый период выросла на 0,5 млн. руб., или 2,3%. Это вызвано увеличением в составе производственных фондов активной части. Снижение фондорентабельности за 2008-2010 гг. вызвано снижением балансовой и чистой прибыли за этот же период на 915 млн. руб.
Рассмотрим оборотные средства РУП «Станкостроительный завод им. С.М. Кирова» в табл. 2.5. за 2009-2010гг.
Таблица 2.5.
Оборотные средства предприятия за 2009-2010гг.
|
Примечание. Источник: собственная разработка по данным предприятия
Произведем анализ динамики
Таблица 2.6.
Анализ показателей движения рабочей силы РУП «Станкостроительный завод им. С.М. Кирова» за 2008 - 2010 г.г.
Показатели | Годы | Отклонения
(+,-) |
Темп роста | ||||
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2009 к
2008г. |
2010
к 2009 |
2009 к
2008 |
2010 к
2009 | |
1.Среднесписочная численность работников | 580 |
600 |
527 |
+20 |
-73 |
103,4 |
87,8 |
2. Принято работников | 31 | 46 | 67 | +15 | +21 | 148,4 | 145,6 |
3. Уволено работников | 12 | 18 | 45 | +6 | +27 | 150 | 250 |
В т.ч. по сокращению численности, прогул и др. нарушения трудовой дисциплины | 2 | 2 | - | - |
- |
- |
- |
4. Коэффициенты | |||||||
- по приему | 0,06 | 0,08 | 0,13 | +0,02 | +0,05 | 133,3 | 216,7 |
- по увольнению | 0,04 | 0,03 | 0,09 | -0,01 | +0,06 |
75 |
300 |
- оборота рабочей силы | 2,3 | 2,5 | 1,5 | +0,2 | -1 | 108,7 | 60 |
- текучести кадров | 0,02 | 0,03 | 0,09 | +0,01 | +0,06 | 150 | 300 |
- сменяемости работников | 0,80 | 0,82 | 0,71 | +0,02 | -0,11 | 102,5 | 86,6 |