Теоритические аспекты антикризисного управления

Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2011 в 23:05, контрольная работа

Описание работы

Цель процедуры наблюдения – сохранение имущества должника. В период наблюдения временный управляющий изучает и выявляет состояние активов должника, наличие и характер дебиторской задолженности, перспективность деятельности предприятия-должника, размер требований кредиторов, состав имущества должника, находящегося у третьих лиц, и приходит к выводу о возможности или невозможности восстановления его платежеспособности и подсказывает пути, которые могут привести к достижению цели. По результатам деятельности временный управляющий представляет в арбитражный суд заключение о положении и перспективах должника, включая возможные предложения по улучшению его финансового состояния и сведения о проделанной в период наблюдения работе.

Содержание

Определения. 4

1. Согласны ли вы с утверждением, что при процедуре финансовое оздоровление нет различия в порядке удовлетворения требований кредиторов, задолженность перед которыми обеспечена залогом и теми кредиторами, задолженность перед которыми им не обеспечена. 6

Следовательно, при процедуре финансовое оздоровление нет различия в порядке удовлетворения требований кредиторов, задолженность перед которыми обеспечена залогом и теми кредиторами, задолженность перед которыми им не обеспечена. 7

2. Согласны ли вы с утверждением, что при процедуре внешнее управление нет различия в порядке удовлетворения требований кредиторов, задолженность перед которыми обеспечена залогом и теми кредиторами, задолженность перед которыми им не обеспечена. Обоснуйте свой ответ. 7

3. Согласны ли вы с утверждением, что при процедуре конкурсное производство нет различия в порядке удовлетворения требований кредиторов, задолженность перед которыми обеспечена залогом и теми кредиторами, задолженность перед которыми им не обеспечена. Обоснуйте свой ответ. 8

4. Согласны ли вы с утверждением, что при наблюдении нет различия в порядке удовлетворения требований кредиторов, задолженность перед которыми обеспечена залогом и теми кредиторами, задолженность перед которыми им не обеспечена. Обоснуйте свой ответ. 10

5. Согласны ли вы, что если чистый дисконтированный доход от мероприятия, реализуемого с целью финансового оздоровления компании, положителен, то мероприятие можно назвать эффективным и рекомендовать его для обеспечения восстановления платёжеспособности предприятия. Обоснуйте свой ответ. 10

6. Согласны ли вы, что неудовлетворительность структуры бухгалтерского баланса является основанием для инициации процедуры банкротства. Обоснуйте свой ответ. 11

7. Согласны ли вы, что введение процедуры наблюдения приведёт к падению стоимости предприятия. Обоснуйте свой ответ. 12

8. Согласны ли вы, что введение процедуры финансового оздоровления, в большинстве случаев приведёт к росту стоимости предприятия. Обоснуйте свой ответ. 12
9. Считаете ли вы, что прибыльное предприятие не может быть неплатёжеспособным. Обоснуйте свой ответ. 13

10. Считаете ли вы, что убыточное предприятие не может быть платёжеспособным. Обоснуйте свой ответ. 13

11. Может ли предприятие быть платёжеспособным, если коэффициент текущей ликвидности в течение рассматриваемого периода показал следующую динамику: начало года – 1,12; конец года – 1,05. Обоснуйте свой ответ. 14

12. Может ли предприятие быть платёжеспособным, если коэффициент срочной ликвидности в течение рассматриваемого периода показал следующую динамику: начало года – 1,12; конец года – 1,05. Обоснуйте свой ответ. 14

13. Согласны ли вы, что реструктуризация дебиторской задолженности обязательна при реализации процедуры финансовое оздоровление. Обоснуйте свой ответ. 15

14. Согласны ли вы, что реструктуризация долгосрочных обязательств обязательна при реализации процедуры финансовое оздоровление. Обоснуйте свой ответ. 15

15. Согласны ли вы, что процедура внешнего управления, введённая на 18 месяцев, не повлечёт за собой реструктуризации долгосрочных обязательств, сроком погашения более 2 лет. Обоснуйте свой ответ. 16

16. Согласны ли вы, что решение о заключении мирового соглашения (в ходе процедуры банкротство) принимается без участия кредиторов первой и второй очереди. Обоснуйте свой ответ. 16

17. Согласны ли вы, с утверждением, что ликвидационная стоимость актива, всегда ниже его рыночной стоимости. Обоснуйте свой ответ. 16

18. Согласны ли вы с тем, что если в структуре краткосрочных обязательств нет задолженности по краткосрочным кредитам, то превышение стоимости кредиторской задолженности над стоимостью дебиторской, определит неплатежеспособность компании. Обоснуйте свой ответ. 17

19. Задача. 18

20. Задача. 20

Cписок литературы 23

Скачать полностью (39.43 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

1.doc

— 169.50 Кб (Скачать)
  1. Конкурсная масса делится между кредиторами в следующем порядке:
    2. Внеочередная задолженность;
    3. Кредиторы I очереди;
    4. Кредиторы II очереди;
    5. Кредиторы III очереди:
 
 
      1. Обеспеченные  залогом;
      2. Необеспеченные залогом;
      3. Обязательные платежи.
  2. Необходимо определить сумму возврата банкам (75% от суммы реализации залога) и распределить конкурсную массу. Результаты этой работы представлены в таблицах 2 и 3.

    Таблица 2

    Определение суммы возврата банкам.

     
    Банк - кредитор    		 Стоимость реализации предмета залога,

    тыс. руб.

    		 75% от стоимости  реализации предмета залога,  тыс. руб.
    1 42 000 31500
    2 98 000 73500
    Итого   105000
 

Таблица 3

Распределение конкурсной массы

Значения Сумма
Конкурсная  масса, тыс. руб. 150000
Общая сумма, возвращаемая банку после  реализации предмета залога, тыс. руб. 105000
Внеочередная задолженность, тыс. руб. 13 500
Кредиторы  I очереди, тыс. руб.  18 456
Итого остаток конкурсной массы, тыс. руб. 13044
Кредиторы II очереди, тыс. руб., в т.ч.    

- до 14.03.2009 г.

- 14.03.2009 г. - 18.06.2009 г.

- после  18.06.2009 г.

  
5 400

15 240

12 760

Итого по кредиторам II очереди, тыс. руб. 33400
Процент погашения конкурсной задолженности  по кредиторам II очереди, % 39
  1. Процент погашения задолженности по кредиторам II очереди определяется следующим образом:

;

где  ∆КМ - остаток конкурсной массы;

      - задолженности по кредиторам II очереди. 

Таблица 4

Суммы, которые необходимо выплатить кредиторам II очереди

Кредиторы II очереди Сумма, тыс. руб.
- до 14.03.2009 г. 2112
- 14.03.2009 г. - 18.06.2009 г. 5949,6
- после 18.06.2009 г. 4982,4
Итого 13044
 

В результате произведенных расчетов можно сделать  следующий вывод:

      После реализации активов предприятия, выплата задолженностей была распределена следующим образом:

  1. Внеочередная задолженность, в сумме 13500 тыс. руб. была погашена полностью;
  2. Кредиторам I очереди задолженность, в сумме 18456 тыс. руб. была возвращена в полном объеме;
  3. Кредиторам II очереди было возвращено 39% от задолженности, в сумме 13044 тыс. руб.;
  4. Кредиторы III очереди обеспеченные залогом – банки получили 75% от задолженности15, в общей сумме 105000 тыс. руб.

      После произведенных выплат, предприятие  было ликвидировано. 

Cписок литературы 

  1. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994).
  2. Федеральный закон от 30.12. 2008 № 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество».
  3. Федеральный закон  от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». (принят ГД ФС РФ 27. 09. 2002)
  4. Федеральный закон  от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». (принят ГД ФС РФ 10.12.1997)
  5. Федеральный закон  от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». (принят ГД ФС РФ 18.09.1998)
  6. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. - М., 2000. С. 450.
  7. Пустовалова Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. - Статут, 2003. С. 19.
  8. Пустовалова Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. - Статут, 2003. С. 52.
  9. «Инвестиционная деятельность»: учеб. Пособие /под ред. Подшиваленко Г.И., Киселевой Н.В.- М.:КНОРУС, 2007
  10. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) / В.А. Щербаков, Н.А. Щербакова. — М. : Омега-Л, 2006.
  11. В работе использованы материалы с сайтов:  www.insolvency.gov.uk

Информация о работе Теоритические аспекты антикризисного управления