Автор: Пользователь скрыл имя, 29 Октября 2011 в 22:45, отчет по практике
Объектом исследования является компания ООО «Стройкомплект-КМ» (г. Кемерово), занимающаяся оптово-розничной торговлей строительными и отделочными материалами.
В работе применены различные методы анализа: сравнительный, факторный, метод наблюдения, а также метод экспертных оценок.
Введение………………………………………………………………………… 3
РАЗДЕЛ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Юридический статус, история создания предприятия………………....... 5
1.2. Основные направления деятельности предприятия……………………… 6
1.3. Характеристика внешней среды предприятия…………………………… 6
1.4. Характеристика внутренней среды предприятия………………………… 9
1.5. Общий анализ динамики основных технико-экономических показателей деятельности предприятия..………………………………………
17
РАЗДЕЛ 2. АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ТОРГОВЛИ
2.1 Анализ товарооборота…………………………………………………
2.2 Анализ товарных запасов……………………………………………..
2.3 Анализ издержек обращения…………………………………………
2.4 Анализ валового дохода ……………………………………………..
2.5 Анализ прибыли………………………………….................................
РАЗДЕЛ 3. РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 50
Из табл. 3.4 видно, что за 2007г. заемный капитал увеличился на 14500 тыс. руб. (209,87%), а в 2008г. уменьшился на 11936 тыс.руб. (65,75%), а в это время величина собственного капитала росла весь отчетный период, в 2007 г. произошло увеличение на 5222 тыс.руб (13,87%), а в 2008 г. – на 17988 тыс.руб (41,95%).
Анализ
пассивной части баланса
Общее
ознакомление с активами и пассивами «Кемавто»
свидетельствует о необходимости проведения
комплекса мероприятий по реорганизации
текущей системы управления.
Устойчивое финансовое положение предприятия является важнейшим фактором его застрахованности от возможного банкротства. С этой позиции важно знать, насколько платежеспособно предприятие и какова степень ликвидности его активов.
В ООО «Кемавто» на начало и конец отчетного года оборотные (текущие) активы соответственно составили 64071 тыс.руб. и 70344 тыс.руб. Внешняя задолженность на начало года равна 373 229 тыс.руб. (157 550 + 98 993 + 116 686), на конец – 775 178 тыс.руб. (561 084 + 17 382 + 196 712). Таким образом, у торгового предприятия внешняя задолженность на начало и конец года значительно превышает текущие активы и его, по-видимому, можно считать неплатежеспособным.
Потребность в анализе ликвидности баланса возникает в условиях рынка с усилением финансовых ограничений необходимостью оценки кредитоспособности предприятия. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.
Анализ
ликвидности баланса
Таблица 3.5
Расчет ликвидности баланса ООО «Стройкомплект-КМ» за 2007г.
Актив | На начало периода | На конец периода | Пассив | На начало периода |
На конец периода |
Платежный излишек или недостаток, руб. | |
на
начало периода |
на конец периода | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Абсолютно ликвидные активы (А1) | 5 173 | 3 758 | Наиболее срочные обязательства (П1) | 116 687 | 196 713 | -111 514 | -192 955 |
Быстро реализуемые активы (А2) | 56 078 | 275 211 | Среднесрочные обязательства (П2) | 98 993 | 18 898 | -42 915 | 256 313 |
Медленно реализуемые активы (А3) | 377 183 | 571 088 | Долгосрочные обязательства (П3) | 157 551 | 561 085 | 219 632 | 10 003 |
Трудно реализуемые активы (А4) | 1 904 | 0 | Собственный капитал (П4) | 67 107 | 73 361 | -65 203 | -73 361 |
Неликвидные активы (А5) | 0 | 0 | Доходы будущих периодов (П5) | 0 | 0 | 0 | 0 |
Баланс | 440 338 | 850 057 | Баланс | 440 338 | 850 057 |
Для
определения ликвидности
Выполнение первых трех неравенств с необходимостью влечет выполнение и четвертого неравенства, поэтому практически существенным является сопоставление итогов первых трех групп по активу и пассиву. Четвертое неравенство носит "балансирующий" характер и в то же время имеет глубокий экономический смысл: его выполнение свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости – наличии у предприятия собственных оборотных средств. В случае, когда одно или несколько неравенств имеют знак, противоположный зафиксированному в оптимальном варианте, ликвидность в большей или меньшей степени отличается от абсолютной.
При этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другой группе, хотя компенсация при этом имеет место лишь по стоимостной величине, поскольку в реальной платежной ситуации менее ликвидные активы не могут заместить более ликвидные.
Проанализировав
показатели ликвидности можно сделать
следующие выводы, что наиболее
ликвидных активов не достаточно
для покрытия срочных обязательств.
На начало 2007 года у данного предприятия
не хватает средств для погашения наиболее
срочных обязательств в размере 111 514 тыс.руб.,
такая тенденция сохранилась и на конец
2007г. и нехватка средств увеличилась на
73% и составила 192 955 тыс.руб. Среднесрочные
обязательства предприятия будут покрыты
полностью за счет быстрореализуемых
активов – платежный излишек составляет
256 313 тыс.руб, медленно реализуемых активов
также достаточно для покрытия долгосрочных
обязательств – излишек на конец года
составляет 10 003 тыс.руб. Сравнивая первую
и вторую группу активов с первыми двумя
группами пассивов мы видим, что на текущую
дату предприятие является платежеспособным,
чего нельзя сказать о будущем, сравнивая
третью группу активов и пассивов можно
сделать прогноз, что предприятию грозит
неплатежеспособность.
Финансовая стабильность предприятия характеризуется постоянным наличием в необходимых размерах денежных средств на счетах в банке, отсутствием просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, оптимальными объемом и структурой оборотных активов, ускорением их оборачиваемости, достаточным размером собственного капитала и эффективным его использованием, ритмичным развитием товарооборота, ростом прибыли, рентабельности и т.п.
Финансовая устойчивость предприятия характеризуется системой абсолютных и относительных показателей.
Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько показателей, которые отражают различные виды источников:
Трем показателям наличия источников формирования запасов соответствуют три показателя обеспеченности запасов источниками их формирования:
С помощью данных показателей определяется трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости . Сведем показатели финансовой устойчивости анализируемого предприятия в таблицу 3.6.
Таблица 3.6
Анализ финансовой устойчивости ООО «Стройкомплект-КМ» за 2007 г.
|
Данные табл. 3.6 свидетельствуют, что на ООО «Стройкомплект-КМ» трехкомпонентный показатель финансовой устойчивости на все отчетные даты принимает следующее значение: Таким образом, финансовую устойчивость в течение всего периода исследования можно считать критической. Это значит, что предприятие полностью зависит от заемных источников финансирования. Собственного капитала, долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования материальных оборотных средств, то есть пополнение запасов идет за счет средств, образующихся в результате замедления погашения кредиторской задолженности.
Кроме абсолютных показателей финансовую устойчивость характеризуют и относительные коэффициенты, расчет и значения которых отражены в таблице 3.7.
Таблица 3.7
Относительные показатели финансовой устойчивости
Статьи баланса и коэффициенты финансовой устойчивости | 01.01.06г. | 01.01.07г. | 31.12.07г. | Норм. значение |
1 | 2 | 3 | 4 | 6 |
1. Собственный капитал, тыс.руб. | 56 418 | 67 107 | 73 361 | |
2. Валюта баланса, тыс.руб. | 336 728 | 440 338 | 850 056 | |
3. Заемный капитал, тыс.руб. | 196 613 | 215 680 | 215 610 | |
4.
Долгосрочные обязательства, |
83 696 | 157 551 | 561 084 | |
Окончание табл. 3.7 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 6 |
5. Внеоборотные активы, тыс.руб. | 68 657 | 76 131 | 188 697 | |
6.
Собственные оборотные |
56 418 | 67 107 | 73 361 | |
7. Оборотные активы, тыс.руб. | 268 071 | 364 208 | 661 359 | |
8. Запасы, тыс.руб. | 177 763 | 301 052 | 382 389 | |
9.
Коэффициент финансовой |
0,17 | 0,15 | 0,09 | >0,6 |
10.
Коэффициент концентрации |
0,58 | 0,49 | 0,25 | <0,4 |
11.
Коэффициент соотношения |
3,48 | 3,21 | 2,94 | <1 |
12.
Коэффициент финансовой |
0,42 | 0,51 | 0,75 | |
13.
Коэффициент долгосрочного |
0,60 | 0,70 | 0,88 | |
14.
Коэффициент маневренности |
1,00 | 1,00 | 1,00 | |
15.
Коэффициент структуры |
1,22 | 2,07 | 2,97 | |
16.
Коэффициент структуры |
0,43 | 0,73 | 2,60 | |
17.
Коэффициент обеспеченности |
0,21 | 0,18 | 0,11 | |
18.
Коэффициент обеспеченности |
0,32 | 0,22 | 0,19 |
Из данных таблицы можно сделать вывод о состоянии каждого коэффициента и о финансовой устойчивости предприятия в целом.
На протяжении анализируемого периода коэффициент финансовой независимости ООО «Стройкомплект-КМ» имел тенденцию к снижению. На конец 2007 года величина данного показателя составила 0,09 (активы фирмы профинансированы собственным капиталом на 9%), хотя для финансово устойчивого предприятия минимальный уровень данного показателя должен быть больше 0,6. Значение коэффициента финансовой независимости показывает, что предприятие является зависимым от внешних источников финансирования.
Коэффициент концентрации заемного капитала является дополнительным к коэффициенту финансовой независимости, его значение подтверждает, что предприятие является зависимым от внешних источников, хотя значение этого коэффициента имеет небольшую тенденцию к снижению.
Значение
коэффициента соотношения заемных
и собственных средств
Коэффициент
маневренности собственных
На протяжении всего рассматриваемого временного отрезка коэффициент обеспеченности собственными средствами меньше 1. Следовательно, можно сказать, что предприятие является финансово неустойчивым.
Аналогичный вывод можно сделать на основе оценки коэффициента обеспеченности запасов собственными источниками, который снизился с 0,32 до 0,19. Таким образом, все запасы профинансированы за счет заемных источников.
Подводя итоги, необходимо признать ООО «Стройкомплект-КМ» финансово неустойчивым. Компания зависима от внешних источников финансирования, и предприятию, скорее всего, не удастся избежать срывов в работе при каких-либо изменениях внешних условий.
Информация о работе Отчет по практики на ОАО "Волгоградэнерго"