Організяція експортних операцій підприємства-суб’єкта ЗЕД

 

Якщо розпочати аналіз таблиці  загалом, то можна зробити висновок, що найкращою робота була у 2010 році, оскільки всі аналізовані показники найбільші, а найгіршим для підприємства був 2009 рік, адже саме в 2009 році спостерігається кардинальне зменшення фактично усіх аналізованих показників і загалом підприємство отримало збиток в розмірі 81,8 тис.грн..

Детальний аналіз основних техніко-економічних  показників слід розпочати з аналізу  продуктивності праці, оскільки продуктивність праці – це головний фактор зростання  обсягів виробництва, найважливіша характеристика ефективності використання трудових ресурсів підприємства, що показує обсяг виробленої і реалізованої продукції, яка припадає на одного працівника. Позитивним для підприємства є збільшення продуктивності праці

Провівши аналіз можна чітко  охарактеризувати тенденцію до зростання даного показника, оскільки у 2008р. продуктивність праці складала 9,19 тис.грн/чол. В 2009р. вона збільшилась до 11,31 тис.грн/чол. і в 2010р. склала 18,97 тис.грн/чол.

 Показники продуктивності праці характеризують якісний стан використання робочої сили підприємства. Продуктивність праці визначається двома способами: кількістю продукції випущеної на одиницю робочого часу та кількістю часу , витраченого на виготовлення одного виробу.

Соціальне значення росту продуктивності праці заключається в тому, що за рахунок підвищення продуктивності праці збільшується середня заробітна плата працівників, що призводить до поліпшення їх добробуту, до розширеного відтворення робочої сили.

 Також слід звернути увагу на такий важливий показник як фондовіддача. Фондовіддача характеризується обсягом продукції, що виробляється на одну гривню основних виробничих фондів і визначається як відношення обсягів виконаних робіт (виробленої продукції ) до середньої вартості основних виробничих фондів підприємства. Позитивним для діяльності підприємства є збільшення даного показника, що відбувається за рахунок підвищення виробітку кожної одиниці обладнання, що в свою чергу може залежити від питомої ваги активної частини основних засобів у загальній вартості основних засобів, зниження втрат робочого часу, а також від підвищення кваліфікації працюючих.

 Як показує аналіз, в нашому випадку спостерігаємо зменшення фондовіддачі на 0,29 грн./грн. у 2009р.порівняно з 2008 р., що у відсотковому значенні склала 6,78%. Проте у 2010 р. порівняно з 2009 р. ситуація значно покращилася, оскільки показник фондовіддачі зріс на 2,29 грн./грн., тобто на 57,39%.

 Зменшення фондовіддачі  у 2009 р. порівняно з 2008 р. було зумовлено, на мою думку, значним збільшенням середньорічної вартості основних засобів на 65,6 тис.грн. (25,22%). Щодо збільшення фондовіддачі у 2010 р. порівняно з 2009 р., то це могло бути викликане збільшенням обсягу реалізованої продукції на 748,3 тис.грн., тобто на 57,53%, а також і незначним збільшенням середньорічної вартості основних засобів лише на 0,55 тис.грн., що у відсотковому значенні склало 1,7%.

 Поряд з продуктивністю праці слід відмітити такий показник як виручка від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), тобто чистий дохід, який залишається у підприємства після вирахування із загальної виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) відповідних податків, зборів, платежів та інших вирахувань з доходу. У 2009 р. спостерігається зменшення даного показника на 55,5 тис.грн., тобто на 4,09% порівняно з 2008 р. та збільшення в значному обсязі у 2010 р. порівняно з 2009 р. на 748,3 тис.грн., що у відсотковому значенні складає 57,53%.

 Згідно аналізу відслідковується поступове збільшення фонду оплати праці у 2009 р. на відміну від 2008 р. на 125,3 тис.грн. (31,42%) та у 2010 р. порівняно з 2009 р. на 69,6 тис.грн., тобто на 13,28%. Подібна ситуація складається і при аналізі середньої заробітної плати, яка у 2009 р. збільшилась на 1,26 грн./ос. порівняно з 2008 р. (на 38,18%) та у 2010 р. порівняно з 2009 р. на 0,94 грн./ос., тобто на 20,61%. Це було викликане поступовим зменшення середньоспискової чисельності працюючих, а також і ростом продуктивності праці.

 Слід відзначити і вартість майна підприємства. Середня вартість майна – це середнє значення балансу підприємства на початок і кінець звітного періоду, тобто середня сума валюти балансу. Аналізуючи середню вартість майна ДП «Кам’янсько-Дніпровське лісове господарство», можна зробити висновок, що найбільш високою вона була у 2010 р. порівняно з 2009 р. (відслідковується збільшення даного показника на 12,25 тис.грн.(1,31%)), проте різке збільшення середньорічної вартості майна підприємства спостерігаємо у 2009 р. порівняно з 2008 р. (на 102,8 тис.грн., тобто 12,4%).

Загальним результатом  діяльності підприємства є його прибутковість чи збитковість. У 2008 р. підприємство працювало прибутково, розмір заробітку становив 1,5 тис.грн.. хоч незначний, але позитивний результат, чого не можна сказати про результати 2009 р. оскільки підприємство працювало збитково. Розмір збитку досягнув значного рівня і становив 81,8 тис.грн.. Проте у 2010 р. підприємство отримало прибуток 8 тис.грн..

Загальний аналіз діяльності ДП «Кам’янсько-Дніпровське лісове господарство» показує, що найкращою робота була у 2010 р., а оскільки всі аналізовані показникі досягли найвищих значень, а найгіршим був 2009 р. оскільки спостерігається зменшення техніко-економічних показників, а головною причиною є надзвичайний високій рівень збиткової діяльності підприємства.

 

Таблиця 2.2

Оцінка динаміки коефіцієнтів ліквідності у 2008 -2009 рр.

№	Показник	2008	2009	Відхилення (+ / -)	2010	Відхилення (+ / -)
1	Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,15	0,2	+0,05	0,4	+0,2
2	Коефіцієнт швидкої ліквідності	1,6	0,9	-0,7	0,8	-0,1
3	Коефіцієнт покриття	1,8	1,6	-0,2	1,8	+0,2

 

 

З таблиці 2.2 можна зробити висновок, що в ліквідності підприємства за три роки сталися істотні зміни. Становище підприємства з абсолютної ліквідності не тільки нормалізувалося у 2009 році, а ще й перевищило норму (> 0,2) у 2010 році на 0,2.

Становище підприємства з швидкої ліквідності значно знизилося у 2009 році, але не стало  нижчим за норму (0,6 – 0,8). У 2010 році також  відбулися зміни, але не такі значні як у 2009 році, показник швидкої ліквідності  знизився лише на 0,1, але також не став нижчим за норму.

З показником покриття за період 2008 – 2010 років значних змін не відбулося, незначне зниження у 2009 році і повернення до нормального стану. Показник покриття на підприємстві перевищує  норму (> 1) і навіть при зниженні цей коефіцієнт від норми не відхилився.

Охарактеризуємо показники  рентабельності на ДП «Кам’янсько-Дніпровське лісове господарство»

 

 Таблиця 2.3

Оцінка динаміки коефіцієнтів рентабельності у 2008-2009 рр.

№	Показник	2008	2009	Відхилення (+ / -)	2010	Відхилення (+ / -)
1	Коефіцієнт рентабельності активів	0,1	0,1	-	0,05	-0,05
2	Коефіцієнт рентабельності власного капіталу	0,1	0,1	-	0,04	-0,06
3	Коефіцієнт рентабельності продаж	0,05	0,02	-0,03	0,01	-0,1
4	Коефіцієнт рентабельності виробництва	0,5	0,2	-0,3	0,3	+0,1

 

З таблиці 2.3 можна зробити висновок, що за 2008 – 2009 роки рентабельність на підприємстві значних змін не зазнала, але можна побачити її зниження, хоча і незначне. Найбільше зниження відбулося показника рентабельності виробництва. Всі показники не нижче за норму (> 0), це означає, що підприємство є досить рентабельним і конкурентоспроможним.

 2.2 Характеристика   зовнішньоекономічної  діяльності  на   на 

ДП  «Кам’янсько-Дніпровське лісове господарство»

 

Організація та планування зовнішньоекономічної діяльності на ДП «Кам’янсько-Дніпровське лісове господарство» відбувається у такому порядку.

При реалізації продукції  підписуються договори на поставку лісопродукції  потенційним споживачам, підписуються контракти з іноземними фірмами  на поставку продукції за кордон. Але перед підписанням будь – якого договору фахівцями лісгоспу ретельно досліджується та перевіряється діяльність фірм, потенційних споживачів. Розглядаються їх пропозиції та обираються найвигідніші з них. Також у ДП «Кам’янсько-Дніпровське лісове господарство» розрахунки відбуваються тільки у грошовій формі.

На підприєсмтві виготовляють великий спектор продукці, призначений  для експорту.

 

Таблиця 2.4

Експортна продукція  та сировина

 

Вид продукції	Різновиди продукції
Лісоматеріали не   оброблені	фансировина дубова
	фансировина кленова
	пиловник дубовий 1, 2, 3-го ґатунку
	пиловник хвойний окоренений
	пиловник хвойний не окоренений
	техсировина твердих порід
	пиловник м’яких порід
Лісоматеріали   оброблені	заготовки пиляні дубові
	заготовки пиляні ясеневі
	заготовки пиляні кленові
	шпала (дуб)
	заготовки дубові
	заготовки ясеневі
	заготовки кленові
	фанера клен
	фанера дуб

 

Виходячі із даних наведених в таблиці 2.4 можно зроботі висновок, що ДП «Кам’янсько-Дніпровське лісове господарство» має досить широкий експорт продукції, виготовленої для проведення експортних операцій. Підприємство пропонує велику кількість різноманітних оброблених та необроблених лісоматеріалів для експортного покупця.

Таблиця 2.5

Питома вага експорту в загальному обсязі реалізації [17]

Показник	2008 р.		2009 р.		2010 р.
	Кількість (м3)	Сума	Кількість (м3)	Сума	Кількість (м3)	Сума
Загальний обсяг реалізації	10000	1111,2	10600	1300,7	10800	2049
Обсяг експорту	8500	90,7	9100	1100	9200	1880,5

 

Із таблиці 2.5 можна зробити висновок, що за 2008 – 2009 роки обсяг експорту майже не змінювався. Трішки підвищився у 2009 році. Це свідчить про те, що продукція підприємства користується великим попитом, тобто вона є якісною і помірною за цінам.

Поряд з цим слід відмітити, що такий показник як виручка від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), тобто чистий дохід, який залишається у підприємства після вирахування із загальної виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) відповідних податків, зборів, платежів та інших вирахувань з доходу поступово збільшується. Даний показник зріс майже вдвічі у 2010 році у порівнянні з 2008 роком. І відповідно до цього збільшилась виручка від продукції, призначеної для експорту.

 

Проаналізуємо експортну  діяльність підприємства в динаміці за останні два роки:

 

Таблиця 2.6

Експортна діяльність на  ДП «Кам’янсько-Дніпровське лісове господарство» в динаміці за 2009-2010 роки [18]

Назва продукції	2009 рік				2010 рік					Обсяг експорту 2010р. перерахований  за цінами 2009р., Q1P0
	Кількість м3 Q0	Ціна, євро P0		Вартість євро Q0P0	Кількість м3 Q1	Ціна, євро P1		Вартість євро Q1P1
Пиловник хвойний	1500	70		105,0	1800	80		144,0		126,0
Пиловник дубовий	2500	150		375,0	3000	180		540,0		450,0
Пиловник м’яких порід	3400	90	306,0		2700	100	270,0		243,0
Разом	7400		786,0		7500		954,0		819,0