Мотивация работников

производительного класса, то на второй стадии собственность  и реальная

власть переходит  к финансистам. Финансистам безразлично  развитие

промышленности, их единственная забота – получение  максимальной прибыли.

Это достигается путем разнообразных биржевых спекуляций и финансовых

махинаций. Они  обладают "абсентеистской", то есть отсутствующей,

неосязаемой собственностью: акциями, облигациями, иными фиктивными

ценностями, фиктивная  стоимость которых в разы превосходит  стоимость

реальных активов  корпораций. Источником прибыли в  такой виртуальной 

экономике является кредит, позволяющий приобретать  акции и иные финансовые

инструменты и  осуществлять спекуляции с ними. В  качестве примера можно 

привести распространившуюся в последнее время практику агрессивных

поглощений компаний: в банке берется кредит, на него скупается контрольный 

пакет акций  компании, после чего кредит отдается из собственных средств 

компании. Естественно, такая практика отвлекает средства из

производственной сферы и не способствует успешному технологическому

развитию компании, но приносит огромные прибыли финансовым спекулянтам. (В 

настоящее время  состояние мирового фондового рынка  и методы получения 

прибыли чрезвычайно  похожи на ситуацию, описанную Т. Вебленом. Следует

отметить, что  во времена Веблена все кончилось  биржевым крахом 1929 г. и 

последовавшей Великой депрессией – Р. В.).  

По мнению Веблена, выходом из ситуации является объединение 

технократов-инженеров  против финансистов. Инженеры заинтересованы в

развитии производства, поэтому они ненавидят финансистов. Финансисты

пытаются подкупить  их, что иногда удается, но молодые  инженеры не согласны

продавать интересы производства ради подачек, и обладают всеми 

возможностями для захвата власти. Организация массовой стачки инженеров

виделась Веблену  методом перехода власти от праздного  класса к 

производительному, причем он считал, что праздный класс  уступит власть

мирно, без борьбы. 

В действительности события развивались не совсем так, как ожидал Веблен:

спекулятивный капитализм пал жертвой не заговора технократов, а биржевого 

краха, до которого Веблен не дожил всего несколько  месяцев, и Великой 

депрессии. Во время  Великой депрессии последователи  Веблена выработали

комплекс мер, направленных на выход экономики из депрессивного состояния,

получивший впоследствии названия Нового курса. Всего через  четыре года

после смерти Веблена  институционалисты стали советниками  администрации 

Рузвельта, и  именно им экономика Америки обязана  выходом из Великой

депрессии. Однако институционалистам не удалось разработать  стройной,

логичной и  идеологически приемлемой для капиталистического общества

теории, что привело  к устранению их с политической, а затем и научной 

сцены. На смену  им пришел Кейнс с его знаменитой книгой "Общая теория

занятости, процента, денег".

--- 

       http://www.ekonomika.com.ru:8101/anti_ec/institut_0.htm 

        На главную страницу | E-Mail 
 
 
 

В своем экономическом  учении Адам Смит (1723-1790) ставил две  цели. С одной стороны, он старался проникнуть во внутреннюю физиологию общества, с другой — описать  явления капитализма, проявляющиеся  внешним образом. Поэтому он использовал  два метода — эзотерический и экзотерический.  

Человеческое  общество Смит рассматривал как меновой  союз, а основным признаком человеческой природы считал склонность к обмену, торговле. По его мнению, стремление отдельного индивида к выгоде совпадает  с интересами всего общества. Смит был сторонником свободной конкуренции, выступал против вмешательства государства в экономику.  

Знаменитый труд А. Смита "Исследование о природе  и причинах богатства народов" состоит из пяти книг. В 1-й книге  содержится учение о труде как  источнике богатства, о разделении труда, о стоимости, о ценообразовании, деньгах, прибыли, различных формах доходов. Во 2-й книге Смит исследовал капитал, уделив основное внимание его структуре. Третья книга посвящена истории развития хозяйства. В 4-й книге рассматриваются экономические системы. В 5-й книге Смит исследует вопросы финансово-налоговой политики, анализирует расходы и доходы государства.  

Политика Смита, которую он обосновывал, получила название фритредерства.* Однако главные заслуги  в истории ЭКОНОМИЧЕСКОЙ мысли принадлежат его ЭКОНОМИЧЕСКОЙ теории. 

* От англ. free trade — свободная торговля. 

Произведение  Смита "Исследование о природе  и причинах богатства народов" начинается с анализа проблемы разделения труда — крупной проблемы, всегда интересовавшей экономистов. Систематизировав уже имеющиеся знания, начиная с древних учений, Смит рассмотрел разделение труда внутри мастерской, в мануфактуре, в обществе, показал, как с развитием разделения труда растет его производительность. При этом он сформулировал зависимость количества продукта от числа лиц, занятых полезным трудом, и от производительности труда.  

Смит не сумел  разрешить проблему различия между  разделением труда внутри мануфактуры  и в обществе. Он рассматривал общество как большую мастерскую, утверждая, что нельзя охватить процесс разделения труда в целом; связь между отдельными производствами затемняется благодаря разбросанности отраслей и большому числу занятых рабочих в каждой отрасли.  

Источник разделения труда Смит видел в обмене. С  ростом разделения труда и развитием обмена он связал происхождение денег.  

Взгляды Смита  на деньги значительно отличаются от взглядов меркантилистов и физиократов. Не считая деньги единственной формой богатства, он оценивал их как техническое  средство обмена. Выделяя функции денег как меры стоимости и средства обращения, главной Смит считал последнюю. Деньги он считал товаром, продуктом стихийного объективного процесса развития общества, всеобщим орудием торговли. Однако различия между металлическими и бумажными деньгами Смит не проводил.  

Большое место  Смит отводил вопросам стоимости. Он выделял рыночные цены, считая их случайными, зависящими от спроса и предложения  в обществе. Основу цены, по его мнению, составляет определённое количество труда, воплощенного в товаре. Это количество труда Смит называл меновой стоимостью, или стоимостью. В каждом товаре он выделял два свойства: 1) полезность, или потребительную стоимость; 2) свойство обмениваться на другую вещь.  

Смит подчеркивал, что труд представляет собой действительное мерило меновой стоимости всех товаров. Стоимость товара, по Смиту, — это естественное свойство вещи, которое она имеет от природы. Поэтому Смит концентрировал внимание на количественных аспектах стоимости, ее величине, не понимая качественного содержания стоимости.  

Стоимость он рассматривал неоднозначно по отношению к первобытному и цивилизованному обществам. Для  первобытного состояния Смит считал возможным определение стоимости  двояким путем: 1) трудом, затраченным  на производство товара; 2) трудом, покупаемым в процессе обмена. В цивилизованном обществе количество первого и второго видов труда, в отличие от первобытного общества, не совпадает, поскольку это разные величины: второй вид труда меньше первого. Пытаясь разрешить этот вопрос, Смит ставит проблему из каких частей складывается стоимость? Ответ на этот вопрос получил название "догмы Смита". В результате размышлений Смит пришёл к выводу, что стоимость равна сумме трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты.  

Анализируя капитал, Смит показал, что рост производства, создание мануфактурной промышленности — это результаты деятельности капитала. Под капиталом он понимал особый фонд производства, сумму средств производства, вещественный фактор производства. Смит разделял капитал на основной и оборотный. Под оборотным капиталом Смит понимал ту его часть, которая находится в обращении. Та часть капитала, которая не вступает в обращение, получила название основного капитала. Как основной, так и оборотный капитал, по Смиту, приносит прибыль: основной — в производстве, оборотный — в сфере обращения.  

Под заработной платой Смит понимал сумму денег, которую получает товаропроизводитель, реализуя свой товар. Заработная плата  в его учении характеризуется  как стоимость труда.  

Прибыль, по Смиту, является вычетом из продукта труда рабочего. Это результат неоплаченного труда, присвоение чужого труда капиталистом.  

Характеризуя  ренту, Смит дал несколько ее определений: 1) рента как вычет из продукта труда рабочего, который присваивают  землевладельцы; 2) рента как результат действия природных факторов; 3) рента как результат монополии на сельскохозяйственную продукцию.  

Анализируя воспроизводство  в целом, Смит отождествляет стоимость  совокупного продукта с суммой доходов  в обществе, считает, что весь произведенный продукт идет в потребление. Игнорируя средства производства, Смит сделал шаг назад по сравнению с Ф. Кенэ.  

В трактовках труда  Смит выделял производительный и  непроизводительный труд. Производительным он считал труд, который обменивается на капитал, непроизводительным — труд, который обменивается на доход Всю сферу нематериального производства Смит считал непроизводительной.  

Давид Рикардо (1772-1823) все экономические категории  стремился объяснить на базе основной, по его мнению, категории стоимости.  

В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  политике Рикардо был сторонником  фритредерства, свободного предпринимательства  в условиях конкуренции, невмешательства  государства в экономическую  деятельность.  

Рикардо считал, что общество всегда было однотипным, развиваясь только по количественным параметрам. В своем учении большое место он отводил проблемам распределения, считая их ключевыми. Распределение Рикардо анализировал на основе выяснения законов производства.  

Главное произведение Рикардо "Начала политэкономии и налогового обложения" состоит из 32 глав. Вопросы ЭКОНОМИЧЕСКОЙ теории занимают первые 6 глав. Остальные главы посвящены практическому применению теории.  

Рикардо критиковал Смита за его "догму", писал, что  стоимость должна определяться трудом, затраченным на производство товара. Он считал, что стоимость первична и не может определяться доходами.  

В своём анализе  Рикардо пытался определить различие между относительной и реальной стоимостью. Под реальной стоимостью он понимал овеществлённый в товаре труд, под относительной — меновую стоимость (отношение одного товара к стоимости другого). Рикардо интересовала величина стоимости товара, её изменение, факторы, воздействующие на величину стоимости. Он утверждал, что стоимость имеет своим источником живой труд.  

На базе трудовой теории стоимости Рикардо начал  анализ денег. Он приходит к выводу, что в обращении может находиться любое количество не только бумажных денег, но и золотых монет, не делая  различий между золотым и бумажно-денежным обращением. Рикардо считал, что соотношение товаров и денежной массы определяет уровень цен и стоимость денежной единицы, а стоимость последней зависит от количества денег в обращении.  

Характеризуя  капитал, Рикардо показал его  как главный фактор развития производительных сил в обществе. Капитал он определяет как фонд производства, запас средств производства.  

Вслед за Смитом Рикардо характеризовал прибыль  как избыток стоимости товара над заработной платой, результат  неоплаченного труда рабочего.  

Трактуя заработную плату, Рикардо рассматривал ее как часть стоимости, которая покрывает стоимость средств существования рабочего, как цену труда, при этом основное внимание он сосредоточил на количественных изменениях заработной платы. Теория заработной платы Рикардо базируется на положениях теории Т. Мальтуса. Он считал, что динамика заработной платы связана с движением численности работающего населения, которое воздействует на предложение рабочей силы. В зависимости от естественного прироста рабочего населения формируется спрос и предложение труда, а следовательно, колеблется и заработная плата.