Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Ноября 2011 в 15:33, контрольная работа
Цьому повинен сприяти моніторинг персоналу, що виконує наступні завдання: формування чисельності та складу працівників підприємства, які відповідають специфіці його діяльності та здатні забезпечити реалізацію завдань його розвитку; вибір найбільефективних форм залучення трудових ресурсів підприємством; створення необхідних організаційних та економічних умов для поєднання економічних інтересів працівників з інтересами підприємства та його власників; забезпечення високих та сталих темпів зростання продуктивності та ефективності праці; пошук та застосування ефективних форм мотивації та матеріального стимулювання праці персоналу.
1. Моніторинг персоналу як механізм підтримки адекватної
кадрової політики………………………………………………………………..4
2. Методи ділової оцінки персоналу (на прикладі ТОВ «МетВіст»)… 6
Список використаної літератури………………………………………..17
Оцінка
в найзагальнішому вигляді
Набори якостей, що вивчаються, розробляються з врахуванням завдань, що виконуються за посадою. Зазвичай таких якостей набирається від 5 до 20.
Оцінка
персоналу здійснюється в рамках спеціальний
розроблених імітаційних і розвиваючих
ділових ігор. До оцінки притягуються
як самі учасники ділових ігор, так і експерти-спостерігачі.
Атестаційні ділові ігри проводяться,
як правило, на результат, що дозволяє
оцінити готовність персоналу до вирішення
поточних і майбутніх завдань, а також
індивідуальний вклад кожного учасника
гри. Цей метод оцінки може використовуватися
для визначення ефективності командної
роботи персоналу.
На
прикладі розглянемо
примінення комплексної
оцінки управлінського
персоналу ТОВ «МетВіст»
У економічному відділі ТОВ «МетВіст» працює п'ять чоловік. З метою підвищення ефективності їх праці, здійснення цілеспрямованої кадрової політики в області матеріального і морального стимулювання співробітників, проведення атестації, організації службового просування і підвищення кваліфікації зроблена оцінка результатів праці і ділових якостей працівників. Для цього використовується інтегральний коефіцієнт, що комплексно враховує такі показники, як професійні і особисті якості, рівень кваліфікації, складність робіт і результати праці.
Вихідні
дані для розрахунку комплексної
оцінки результатів праці і ділових
якостей працівників
Таблиця
1. Величина досягнення (прояви) ознак
Співробітник | Величина досягнення ознак, що визначають професійні і особисті якості | Величина прояву ознак, що визначають результати праці | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 1 | 2 | 3 | |
Петренко | 1,25 | 1,0 | 1,0 | 1,25 | 1,25 | - | 1,0 | 1,25 | 1,25 |
Лосев | 1,25 | 1,25 | 1,0 | 1,25 | 1,0 | 1,25 | 1,0 | 1,25 | 1,25 |
Зарубін | 1,25 | 1,0 | 1,25 | 1,25 | 1,0 | 1,25 | 1,0 | 1,25 | 1,25 |
Лунін | 1,25 | 1,0 | 1,0 | 1,25 | 1,25 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | 1,0 |
Бабаєв | 1,0 | 1,0 | 0,75 | 1,0 | 0,75 | 1,0 | 1,25 | 0,75 | 1,0 |
Таблиця
2 Вихідні дані по економічному відділу
Посада, П.І.Б. | Величина досягнення ознак, що визначають професійні і особисті якості | Рівень освіти | Стаж роботи за фахом (років) | Величина прояву ознак, що визначають результати праці | ||||||||||||
ознаки | ознаки | |||||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 1 | 2 | 3 | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | |||||
Начальник відділу Петренко | 1,25 | 1,0 | 1,0 | 1,25 | 1,25 | - | вище | 12 | 1,0 | 1,25 | 1,25 | |||||
Головний фахівець Лосев | 1,25 | 1,25 | 1,0 | 1,25 | 1,0 | 1,25 | вище | 18 | 1,0 | 1,25 | 1,25 | |||||
Фахівець
I категорії Зарубін |
1,25 | 1,0 | 1,25 | 1,25 | 1,0 | 1,25 | вище | 7 | 1,0 | 1,25 | 1,25 | |||||
Фахівець
II категорії Лунін |
1,25 | 1,0 | 1,0 | 1,25 | 1,25 | 1,0 | незавершене вище | 3 | 1,0 | 1,0 | 1,0 | |||||
Фахівець
II категорії Бабаєв |
1,0 | 1,0 | 0,75 | 1,0 | 0,75 | 1,0 | середнє спеціальне | 2 | 1,25 | 0,75 | 1,0 |
Комплексна
оцінка (Д) визначається по формулі:
де П – показник величини розвитку професійних і особистих якостей працівника, До – показник рівня його кваліфікації, Р – показник результатів праці працівника, З – рівень складності виконуваних ними функцій.
Для
визначення величини показника П
визначається оцінка величини прояву
кожної з ознак з врахуванням їх питомої
значущості, визначуваної експертною
дорогою, окремо для керівників і фахівців.
Таблиця
3 Оцінка ознак, що визначають професійні
і особисті якості керівників
Ознаки
професійних і особистих |
Питома значущість ознак в загальній оцінці ділових якостей | Оцінка ознак з врахуванням питомої значущості | ||
0,75 | 1,0 | 1,25 | ||
1 | 2 | гр.3 = гр.2*0,75 | гр.4 = гр.2*1,0 | гр.5 = гр.2*1,25 |
1.
Професійна компетентність –
знання законодавчих актів, |
0,27 | 0,2 | 0,27 | 0,34 |
2.
Здатність оперативно і |
0,23 | 0,17 | 0,23 | 0,29 |
3.
Здатність практично |
0,13 |
0,1 |
0,13 |
0,16 |
4. Здатність
стимулювати у працівників |
0,12 | 0,09 | 0,12 | 0,15 |
5. Здатність працювати в екстремальних умовах, виконувати роботи, що вимагають аналітичної оцінки в процесі вироблення і ухвалення нестандартних рішень | 0,25 | 0,19 | 0,25 | 0,31 |
Таблиця
4 Оцінка ознак, що визначають професійні
і особисті якості фахівців
Ознаки професійних і особистих якостей | Питома значущість ознак в загальній оцінці ділових якостей | Оцінка ознак з врахуванням питомої значущості | ||
0,75 | 1,0 | 1,25 | ||
1 | 2 | гр.3 = гр.2*0,75 | гр.4 = гр.2*1,0 | гр.5 = гр.2*1,25 |
1. Професійна
компетентність – знання |
0,34 | 0,25 | 0,34 | 0,42 |
2. Свідомість відповідальності за наслідки своїх дій, рішень, що приймаються | 0,17 | 0,13 | 0,17 | 0,21 |
3. Здатність
чітко організовувати і |
0,12 | 0,09 | 0,12 | 0,15 |
4. Здатність виконувати посадові функції самостійно, без допомоги керівника або старшого за посадою | 0,10 | 0,07 | 0,10 | 0,12 |
5. Творчий
підхід до вирішення |
0,10 | 0,07 | 0,10 | 0,12 |
6.
Здатність зберігати високу |
0,17 | 0,13 | 0,17 | 0,21 |
Оцінка по всій сукупності ознак, що визначають професійні і особисті якості працівників (П), виробляється шляхом підсумовування оцінок ознак, помножених на їх питому значущість, і розраховується по формулі:
де i – порядковий номер ознаки (i=1,2 .. n) (для керівників n=5, для фахівців n=6);
j – рівень (міра) прояву ознаки (j=1,2,3);
aij – кількісна міра ознаки у працівника;
xi – питома значущість ознаки в загальній оцінці (у долях одиниці).
Визначимо показник міри розвитку професійних і особистих якостей (П) кожного працівника:
П1 = 0,34 + 0,23 + 0,13 + 0,15 + 0,31 = 1,16;
П2 = 0,42 + 0,21 + 0,12 + 0,12 + 0,10 + 0,21= 1,18;
П3 = 0,42 + 0,17 + 0,15 + 0,12 + 0,10 + 0,21= 1,17;
П4 = 0,42 + 0,21 + 0,12 + 0,12 + 0,12 + 0,17= 1,16;
П5 = 0,34 + 0,17 + 0,09 + 0,10 + 0,07 + 0,17= 0,94.
Оцінка
рівня кваліфікації визначається по
формулі:
де Про – оцінка освіти (ОБ=1,2);
СТ – оцінка стажу роботи за фахом (СТ=0,25; 0,50; 0,75; 1,00);
З – постійна величина, відповідна сумі максимальних оцінок за освітою і стажу роботи.
Відповідно до того, в яку групу по рівню освіти потрапляє працівник (I гр. – середнє спеціальне, II гр. – вище або незавершене вище), йому привласнюється кількісна оцінка за цією ознакою, величина якої складає 1 або 2.
Залежно
від стажу роботи за фахом працівники
розподіляються на чотири групи по
кожному рівню освіти.
Таблиця
5 Оцінка рівня кваліфікації
Номер групи за стажем | Оцінка стажу | Стаж роботи за фахом у працівників, що мають освіту, роки | |
1 гр. Середня спеціальна освіта | 2 гр. Вища і незавершена вища освіта | ||
1 | 0,25 | 0 – 9 | 0 – 9 |
2 | 0,50 | 9 – 13, понад 29 | 9 – 17, понад 29 |
3 | 0,75 | 13 – 17, 21 – 29 | 17 – 25 |
4 | 1,00 | 17 – 21 | 26 – 29 |