Критика Порошиным теоретической несостоятельности государствоведения

   Порошин, Виктор Степанович

   Получив домашнее образование, молодой Виктор был определен в Петербургское высшее училище, а затем, по окончании курса в училище (1828 г.), получил университетское образование в Дерпте (ныне Юрьев), где по экзаменам в сентябре 1832 года удостоился звания кандидата философии. Имея призвание к ученой педагогической деятельности, П. поступил в Профессорский Институт, где блестяще выдержал экзамен и был отправлен, в феврале 1833 года, для дальнейшего усовершенствования в науках, за границу.

   Возвратясь в отечество в 1835 году, П. был назначен (7-го августа 1835 г.) профессором в Петербургский Университет по кафедрам политической экономии и статистики. В 1839 году за представленную диссертацию "Критическое исследование об основании статистики" (СПб. 1838 г.) П. удостоился степени доктора философии (16-го января) и вскоре после этого (15-го февраля 1839 г.) утвержден экстраординарным профессором. Официально он читал политическую экономию по сочинению Шторха, а статистику — по Гакелю, замененному впоследствии Шубертом. Съездив в 1842 г. за границу, он продолжал читать лекции до 1847 года, когда, по домашним обстоятельствам, оставил университет и службу. Покинув университет, Порошин неутомимо занимался любимыми науками и писал о всех крупных явлениях в экономическом и политическом быте России. Так, кроме речи, произнесенной им на акте университета в 1846 году, о земледелии в политико-экономическом отношении он в 1847 году напечатал в "Записках Императорского Географического Общества" статью о средствах к определению климата. По части политической экономии он перевел популярное изложение этой науки, сделанное Менье, под заглавием "Беседы дяди с племянником о политической экономии", и издал небольшое по объему исследование "О земледелии в политико-экономическом отношении".

   Отец Порошина обладал богатой библиотекой, принадлежавшей некогда его деду по матери Ланскому; Там он обратил внимание на три тетради в темном бумажном переплете, с заглавием "Записки Семена Порошина". Порошин взял их. Эти тетради, как оказалось, заключали в себе известные записки деда его, Семена Андреевича Порошина, состоявшего при великом князе Павле Петровиче. В. С. Порошин не замедлил издать (СПб. 1844) эти в высшей степени любопытные записки своего деда. В 1854 году он издал "Сельскую летопись, или сборник, могущий служить к определению климата России". В 1856 году, при возникшем в вашем отечестве крестьянском крестьянском вопросе,Порошин издал (СПб. 1856) обратившую на себя большое внимание брошюру "Дворяне-благотворители. Сказание В. С. Порошина". В 1857 году он написал исследование "О бездействующем избытке производительных сил". Находясь затем за границей, в 1860—1861 году, он издал в Париже две небольшие книжки на французском языке под заглавием "Régénération sociale de la Russie" (1860) и "Solution pratique de la question des paysans en Russie" (1861), в которых, как владелец нескольких имений в разных губерниях, излагал свои соображения о главных началах крестьянской реформы. Когда, немного позднее, возник польский вопрос, Порошин выступил с брошюрой "Une nationalité contestée". (1862. Paris). Высказанное французским экономистом Воловским в 1864 г. мнение о русских финансах побудило Порошина выступить с опровержением, которое изложено им в книге "Les ressources naturelles de la Russie". Законодательные реформы по устройству быта крестьян в губерниях Царства Польского, неправильно понятые некоторыми публицистами, в особенности французом Гарнье, далиПорошину повод в любопытной полемике с ним в "Journal des économistes" Умер 4-го (16-го) марта 1868 г.

    С прямой критикой описательного направления в России выступил В. С. Порошин (1809—1868), который правильно считал, что изучение общественной жизни должно основываться не на единичных фактах, а на массовом наблюдении. Однако теоретические идеи В. С. Порошина, а позднее и работы Д. П. Журавского (1810—1856) не встретили в России должного понимания, поскольку создание статистики численного направления требовало богатых статистических материалов, выработки методов их сбора и обработки. Административная статистика России того времени не удовлетворяла научным требованиям как с точки зрения широты охвата массовых явлений, так и с точки зрения достоверности исходных данных.[3]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

1.Государствоведение вскрывает закономерности структуры, развития и деятельности государства и его элементов, позитивные и негативные стороны их деятельности в обществе.

2.В Зарубежном государствоведении  Критиковались научные школы (формально–юридическую школу начали критиковатьуже в конце XIX века)

3. С прямой критикой описательного направления в России выступил В. С. Порошин (1809—1868), который правильно считал, что изучение общественной жизни должно основываться не на единичных фактах, а на массовом наблюдении.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Чиркин В.Е. Государствоведение. Москва 2000

2. http://ref.rushkolnik.ru/v28456/)

3.http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/103234/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%BD#sel=